Slachtoffer misbruik eist geld van bisdom Breda

Publicatie: dinsdag 7 december 2010 - 18:55 | Auteur: Sylvia Groot
(Foto: ANP) (Foto: ANP)

MIDDELBURG - Een slachtoffer van seksueel misbruik binnen de rooms-katholieke kerk eist geld van het bisdom Breda. Het is voor het eerst, sinds het grootschalige misbruik van de kerk in Nederland aan het licht kwam, dat een slachtoffer voor de rechter een schadevergoeding eist.

De 34-jarige man is in de jaren negentig misbruikt door een pastoor in Terneuzen. De werkgever van de pater is het bisdom Breda. De dader is veroordeeld tot een werkstraf, maar het slachtoffer probeert nu via een civiele procedure een schadevergoeding van het bisdom te krijgen.

Nalatig
Volgens Dave ten H. is het bisdom nalatig geweest. Zij hebben de pater aangesteld, terwijl die zich al eens eerder had vergrepen. Het bisdom had maatregelen moeten treffen om seksueel misbruik te voorkomen, vindt Ten H.

Drie jongens
In 1980 werd een zaak tegen de pater in verband met misbruik geseponeerd ondanks een bekentenis. Vier jaar later werd hij pastoor in Terneuzen, maar in 1990 kreeg hij oneervol ontslag na een veroordeling wegens ontucht met drie minderjarige jongens.

Zwak
Het slachtoffer legde dinsdag kort en zakelijk zijn verklaring af. De pater zou getuigen, maar kwam niet opdagen. Hij was te zwak, liet hij weten. De pater is inmiddels 88 jaar oud. De zaak gaat verder in januari. Dan zullen ook kardinaal Ad Simonis, bisschop Hans van den Hende en oud-bisschop Huub Ernst getuigen.

Printen
Corrigeren


Reacties (8)


Heeft men na 20 jaar eindelijk een trauma of gaat het alleen maar om het geld.
Ga maar in de rij staan er zijn nog zoveel wachtende voor u die al 40 jaar met een trauma rondlopen
08-12-2010 om 12:56 uur | jozefien

@ zijspanner, Ik kan me je boosheid goed begrijpen,je hebt dit al jaren op je schouders meegezeuld, en nu is het eraf en mag je zeker wel gaan eisen, je leven is er toch aardig door getekend,en dat zal met geld zeker niet goed te maken zijn ,maar het kan wel wat verzachten, sterkte wens ik je, en hopenlijk komt er genoegdoening
08-12-2010 om 09:11 uur | asmus

Dat het slachtoffer zijn eis stelt is duidelijk. En als hij / zij materiele en emotionele schade heeft opgelopen is een passende vergoeding minus awbz kosten (w.o een smartengeld) een rechtvaardige optie. De vraag is echter of, niet het bisdom maar de pastoor hierop aangesproken moet worden. En dat zal de komende periode duidelijk worden.
08-12-2010 om 08:58 uur | sbok1250

@Wammes, bedankt voor de morele steun.
Groetjes Rinus
07-12-2010 om 22:18 uur | zijspanner

@rif & harry; financieel gewin zal heus niet de reden zijn. Gerechtigheid en erkenning wél. De kerk heeft stelselmatig daders overgeplaatst en ze daardoor in de gelegenheid gesteld nieuwe slachtoffers te maken. De kerk heeft daders stelselmatig uit handen van justitie gehouden. De kerk heeft zich nooit wat van de slachtoffers aangetrokken, over de "goede" naam van de kerk dés te meer. Slachtoffers hebben nooit over datgene wat hen is aangedaan kunnen praten, wánt; wie zou hen geloofd hebben? Meneer pastoor was onaantastbaar...(zoals de kerk dat in bijv.Italië en Polen nóg steeds is, met alle gevolgen van dien!), en zijn woord was wáár, daar werd (helaas) niet aan getwijfeld. Dat slachtoffers er nu pas mee komen is uit schaamte, en heeft er ook mee te maken dat ze zich gesterkt weten, omdat ze (zoals na vele jaren pas blijkt) helaas niet de enige zijn... En velen hebben daardoor psychische schade opgelopen, die behandeling noodzakelijk maakte. De kosten daarvan zou ik ook proberen te verhalen. Door die psychische klachten zullen velen ongetwijfeld geen carriere hebben kunnen maken (daarvoor zou ik ook schadeloos gesteld willen worden), .
[Bericht gewijzigd door 'wammes' op 08-12-2010 om 11:30]
07-12-2010 om 22:08 uur | wammes

@Harry, heb jij het ooit meegemaakt? Nee? Dan moet je je onthouden van commentaar!
Je weet niet hoe je wordt gëindoctrineerd door die mannen. Dat het heiligschennis is als je het naar buiten brengt! Hel en verdoemenis wachten je, als je het óóit vertelt!
Zelf heb ik het geprobeerd bij "Meneer pastoor" Nou, aan z'n reactie en stemverheffing, wist meteen de hele klas wat ik daar met m'n gek verstand zat te biechten. Zes weken heb ik voor lul gezeten op een inderhaast opgericht "Zondaarsbankje" achter in de kerk! En een heel jaar de tuin van de pastorie moeten bijhouden. Enz enz.
Dacht je dat er ééntje was die het geloofde? Gene ene, die een lichtje opging!
Maar of me het ooit vergeven zou worden, was nog maar de vraag.
Veertig jaar lang heb ik mijn bakkes dicht gehouden, maar 12 jaar geleden zat ik toch mooi bij de psycho! En nog steeds heb ik nachtmerries! De hele affaire kost me 500 Euro per maand.
Da's dus ruim 60 000 Euro in die jaren! Mag ik die godverdomme terugeisen?
[Bericht gewijzigd door 'redactie' op 07-12-2010 om 22:08]
07-12-2010 om 21:55 uur | zijspanner

Waaarom doen veel mensen pass aangifte als er dat eentje gedaan heeft?
Had je zelf ook kunnen doen en veel eerder . [blijf netjes. de redactie]
[Bericht gewijzigd door 'redactie' op 07-12-2010 om 22:07]
07-12-2010 om 20:32 uur | harry

wat schiet je met geld op? dat vergoed de schade toch niet
07-12-2010 om 19:42 uur | rlf

  • Reageren op dit artikel

  • Dit bericht is gearchiveerd, waardoor het niet meer mogelijk is om te reageren.