Als de eigenaar niet zelf reed, weet hij uiteraard best wie dat wel deed ! Dan zou hij hem hebben uitgeleend. Mocht ie gestolen zijn, wat ik niet vermoed met zo'n autootje (dieven stelen wel iets met meer waarde) dan moet de eigenaar aangifte doen. Als hij valse aangifte zou doen en dat komt uit, dan hangt hij dubbel ! Dus gewoon aanpakken die eigenaar en laten zweten !
De eigenaar van de auto kan wel degelijk onschuldig zijn. Mijn buren kwamen ooit om 11 uur 's avonds thuis met de auto en gingen aansluitend naar bed. Zij werden de volgende ochtend om half negen wakker gebeld vanaf de toenmalige grens met Polen door de douane, dat daar hun auto zonder papieren over de grens zou worden gereden mochten ze niet kunnen aantonen dat ie gestolen was. Er was toen 1 uur de tijd om in Nederland een procesverbaal van vermissing te laten opmaken en door te faxen om hun auto met de dieven tegen te houden...
[Bericht gewijzigd door 'domblondje' op 09-04-2012 om 11:01]
Eigenaar moeten ze vast stellen als bestuurder totdat ze de juiste persoon te pakken hebben.
Want zijn auto zijn verantwoordelijkheid.
Is toch niet zo heel moeilijk, en ze hebben nog geluk dat het op een laat tijdstip was en de bewoners op bed lagen.
de eigenaren weten van niks mijn auto net als bij iedereen staat maar op 1 naam dus waar is je alibi en gelijk een bloedproef voor de zekerheid
drive in dj,met knipper licht effect
De eigenaar van de auto weet toch aan wie hij hem uitleent? Of is/was hij gestolen? Rare zaak die nog wel gevolgen zal/kan hebben. Maar hoe dan ook, de mensen van de getroffen woning zitten met de brokken (letterlijk en figuurlijk). Wens hen veel sterkte met het opbouwen van hun huis. Ze hadden zich wel een betere Pasen voorgesteld. Bas Bakker Dordrecht.
De huizen van tegenwoordig zijn ook echt waardeloos zwak.
Waarom is hij niet bij het tuinhek tegen de muur gereden?
Waarschijnlijk doet de politie verdere geen moeite, wordt gewoon verzekeringswerk, toch?
Daar betaal je verzekeringspremie voor, dat anderen dronken schade kunnen veroorzaken.
@avhelvoort
Dat ligt eraan: Als mijn auto 's nachts gestolen wordt (als ik slaap) en er een mafkees een ongeluk mee maakt heb ik geen flauw idee wie er in de wagen zat!
Maar ik neem aan dat een dief geen auto sleutels van mijn auto heeft en dan zouden dus draadjes verbonden moeten zijn. Maar dat zal onderzoek uit moeten wijzen.
t lijkt me als eigenaar ook wel dat je weet wie je in je auto laat rijden, er zal ook wel vast wel meer aan de hand zijn geweest dan de controle verloren over het stuur, wat is er van te voren gebeurt?
Rijbewijs afpakken en nooit meer afgeven. (en z'n leven lang laten werken om de schade te betalen).
[Bericht is verwijderd door 'bloem123']
@Bergenaartje: Er zijn vast getuigen, die ook in de (horeca) gelegenheid waren waar de eigenaar van de auto was. En/of mensen die hem/haar op de dijk hebben zien rijden.
Eigenaren zeggen dat ze niet in de auto reden? Welke verklaring hebben ze daar dan voor, wie reed er dan wel in? Vast niet de ouders, die zetten geen housemuziek aan. Gewoon aanpakken die eigenaar dus !
[Bericht gewijzigd door 'elsje' op 08-04-2012 om 14:53]
Als de eigenaren niet hebben gereden, wie dan wel? De eigenaren zijn verantwoordelijk voor de schade, tenzij zij kunnen bewijzen wie er in de auto heeft gereden, dan kan alles op de persoon worden verhaald. Geen flauwekul in dit land, het wordt tijd dat de touwtjes harder worden aangetrokken.
Eigenaren waren toevallig ook houseliefhebbers of vragen ze niet door
Als ze hem of haar vinden moet er eerst 3 kwartier worden geslagen voordat de eerste vragen worden gesteld...
08-04-2012 om 11:49 uur | md83
Als hij/zij lang genoeg uit beeld kan blijven,zal het niet meer te bewijzen zijn of een hartversterkertje voor de schrik zullen we maar zeggen, de oorzaak van een evt positieve bloedtest is.Dan nog een vituele overstekende hond, en ze maken haar/hem weinig meer.Hooguit een madaille voor het niet platrijden van Lassie.Veel evt-len maar zo werkt het in Holland als je genoeg fantasie hebt, kom je een heel eind.
@jepe
Is het ook, verlaten plaats ongeval.http:/maxius.nl/aanwijzing-verlaten-plaats-ongeval
Beetje goglen voordat je onzin gaat spuien mag best hoor.
@ domblondje
Nog geeneens zo'n slecht idee. Als je nu weigert mee te werken aan een ademanalyse ga je immers ook voor de maximale straf nat.
@bergenaartje
Blijft verlaten plaats ongeval. Als hij niet kan aantonen dat hij op zijn minst heeft gecntroleerd of er gewonden waren, die er gelukkig niet waren. is ie gewoon het (paas)haasje. Daarnaast zal de politie ook wel graag wat bloed van meneer/mevruuw willen hebben.
In Belgie noemen ze dit vluchtmisdrijf en daar staat een flinke straf op. Moet in Nederland ook maar snel ingevoerd gaan worden.
Ik vind dat er een regeling moet komen dat wegvluchten van de plaats van een ongeluk minimaal gelijk staat aan een bekentenis van zware dronkenschap met de daarbij horende gevolgen.
Vrolijk Pasen zullen we dan maar zeggen, grote kans dat de chauffeur dat ook was..vrolijk dus.Tot hij...Maar hij komt vast (als het veilig is over een uur of acht of zo) zelf wel uitleggen wat voor shock hij heeft gekregen na het gebeuren.Daar hebben we immers alle begrip voor..jah toch?