Bredase advocaat Eric Thomas moet 'sukkel' kunnen zeggen

Publicatie: vrijdag 15 juni 2012 - 14:53 | Auteur: Jos Verkuijlen

BREDA - Een advocaat moet tijdens het uitoefenen van zijn beroep zo ongeveer alles moeten kunnen zeggen. Dat bepleiten de advocaten van advocaat Eric Thomas. Thomas stond vrijdag terecht omdat hij 'sukkel' heeft gezegd tegen een rechercheur van de politie.

Het gaat volgens de advocaten om een principiële zaak. Ze vinden dat een advocaat tijdens het uitoefenen van zijn beroep een bepaalde vorm van 'strafrechtelijke immuniteit' moet hebben als het gaat om dingen die gezegd worden. Eric Thomas zou daarom niet vervolgd mogen worden.

"Strafrechtelijke immuniteit voor advocaten is niet in de wet geregeld", zegt de officier van justitie. "Ik ben het ermee eens: advocaten komt een grote vrijheid toe. Maar het plegen van strafbare feiten hoort daar niet bij."

Zaak te ingewikkeld voor één rechter
De politierechter vindt de zaak tegen advocaat Eric Thomas zo ingewikkeld dat ze wil dat die door meerdere rechters behandeld moet worden. Dat komt door het principiële verweer van de advocaten. Dat heeft ze vrijdag tijdens de zitting besloten.

Advocaat Eric Thomas moet zich voor de rechter verantwoorden omdat hij een rechercheur van de politie voor sukkel heeft uitgemaakt. Thomas deed dat in 2009 tijdens een verhoor bij de rechter-commissaris. Hij zegt dat het in een 'verzuchting' is gebeurd. De rechercheur deed aangifte van de belediging.

Grote drugszaak
De belediging gebeurde tijdens een grote dugszaak uit 2008. De rechercheur en de advocaat leefden daarin op voet van oorlog met elkaar. Negen verdachten gingen begin 2010 vrijuit. Volgens de rechtbank was het hele onderzoek besmet, omdat rechercheurs en hun teamleider hadden zitten knippen en plakken in de verklaring van de hoofdverdachte. Thomas is de advocaat van een van de verdachten.

Het OM besloot aanvankelijk Thomas niet te vervolgen, omdat het woordje 'sukkel' in besloten kring werd genoemd. Het gerechtshof in Den Bosch verklaarde de klacht van de rechercheur gegrond en dwong justitie toch tot vervolging over te gaan.


Motorclub Satudarah
Tegenwoordig is Eric Thomas vooral bekend als de advocaat van motorclub Satudarah.

Printen
Corrigeren


Reacties (14)


De rechercheur voelde zich beledigd, wat een onzin. Er had moeten staan, na de zoveelste zaak die door de politie dmv valsheid in geschrifte, het achterhouden en manipuleren van bewijzen, door de rechter afgestraft is, wou de rechercheur toch zijn gram halen, en klaagde dan maar via een domme regel in de wet, de advocaat aan. Daar was de regel belediging niet voor in het leven geroepen, maar je, als je met bewijzen knoeit, schaam je jezelf er ook niet voor de regeltjes zo te draaien, dat je nog een beetje je gram kan halen.
16-06-2012 om 16:31 uur | stratumer

Ik dacht eerst, waar maken ze zich druk om.
Toen zag ik "Tegenwoordig is Eric Thomas vooral bekend als de advocaat van motorclub Satudarah"
Toen dacht ik: opsluiten die Eric. Drie keer levenslang!
15-06-2012 om 16:12 uur | reaguurder

[Bericht is verwijderd door 'reaguurder']
15-06-2012 om 16:11 uur | reaguurder

En ik vind hem ook nog een zielig figuur.
15-06-2012 om 12:03 uur | joep1234

Als door een fout van die politieman de 9 criminelen vrij gekomen zijn,vind ik hem ook een sukkel en een mierenneuker.
15-06-2012 om 12:02 uur | joep1234

Gaat over iets van drie jaar gelden!
Waar maakt die sukkel ze eigen druk om?
15-06-2012 om 11:57 uur | pab

Tsja, iemand die Sukkel zegt. Dat lijkt me inderdaad een zeer complexe zaak, om niet te zeggen onoplosbaar.
Deze advocaat heeft in dit geval trouwens gelijk vind ik, deze agent is inderdaad een sukkel om hiervan een zaak te maken. Vroeger zeker veel gepest?
15-06-2012 om 11:39 uur | erwinwakkawakka

[Bericht is verwijderd door 'sjefke1700']
15-06-2012 om 11:32 uur | sjefke1700

[Bericht is verwijderd door 'sjefke1700']
15-06-2012 om 11:31 uur | sjefke1700

De echte criminelen gaan vrijuit. Mensen die woorden gebruiken die op straat niets bijzonder zijn komen voor de rechter. Dat is het huidige Nederland.
15-06-2012 om 11:26 uur | sjefke1700

sukkel is nou niet echt een enorm beledigend woord. Echter als het uit de mond komt van een figuur wat zich advocaat wenst te noemen, komt het m.i. grof lomp en veelzeggend (over de figuur uit wiens mond het komt) over. Dus heer Eric, als u het voorbeeld dient te geven voor normen en waarden, dan staat u zelf onder aan de ladder.
[Bericht gewijzigd door 'onvoorstelbaar' op 15-06-2012 om 10:12]
15-06-2012 om 10:11 uur | onvoorstelbaar

wat een muggezifferij weer en dat ost ons allemaal aan belastingcenten.
wat te denken wat een rechter wel niet kost en het OM en ga zo maar door alleen maar om het woordje sukkel?
die agent is niet wijs, ik kan wel andere beledigende woorden bedenken hoor dan alleen sukkel, dan zal veel mensen mij voor de rechter moeten slepen omdat ik het woordje sukkel als stopwoord gebruikt bij veel stomme acties van anderen.
gewoon een vingertikje en weer verder dis is niet interressant voor rechter en publiek.
een rechter heeft wel meer te doen dan alleen maar geneuzel in deze zaak te doen uitspreken.
15-06-2012 om 10:10 uur | shirley

"Mierenneuker" schijnt wél te mogen van de Hoge Raad.
15-06-2012 om 08:47 uur | goathill

Hij had beter kunnen zeggen "ik vind je een sukkel" ;)
15-06-2012 om 08:20 uur | tijluilenspiegel

  • Reageren op dit artikel

  • Dit bericht is gearchiveerd, waardoor het niet meer mogelijk is om te reageren.