ob, al op 29-6 is gemeld dat het niet slim is de naam woonplaats hier te vermelden. Fijn dat jullie dit na 3 dagen nog steeds niet gecorrigeerd hebben. Wat een gepruts!
een paal die omhoog komt is altyd gevaarlijk,zegt ons vrouw.en degene die m bedient is fout.
Ik kan op de foto niet zien of het verkeerslicht op rood staat of op groen.
Erg slim Ompoep Brabant om die mensen met naam online te zetten.
En daarbij dat ze NU op vakantie zijn.
Dieven gilde opgelet.
O nee die lezen natuurlijk omroep brabant niet.
@evert
Een bumper kan tegenwoordig veel hebben inderdaad, maar hoe verklaar jij dan dat de nummerplaat ook niet beschadigd is? Bij mijn weten zijn die vrij snel beschadigd en deze op de foto is geheel in tact.
@propkuh. Alvorens de paal omhoog wordt gestuurd wordt eerst het stoplicht op rood geschakelt. Het is niet zo dat eerst de paal omhoog gaat en dan het stoplicht nog een keer op rood gaat. Dus blijft dat mijnheer Boutens door een rood licht is gereden.
@evert als je de foto goed bekijkt, zie je dat de voorbumper, behalve dat hij loshangt, helemaal in tact is. Geen 'frontaaltje' dus. Lijkt mij verstandig om even bij de opticien langs te gaan in plaats van anderen van slecht zicht te beschuldigen. Tevens staat in het bericht dat de paak omhoogkwam toen de auto er overheen ging.
[Bericht is verwijderd door 'propkuh']
@tigujan en @galantir, als jullie goed hadden gelezen dan had je gezien dat meneer achter een ambulance is aan gereden, dus het licht (indien aanwezig) is dus groen en dan kan je gewoon doorrijden.Het betreft hier een test buiten de sluitingstijden dus meneer kan niet weten dat de weg is afgesloten, je gaat er immers van uit dat de weg vrij is van paaltjes buiten sluitingstijd. Lijkt mij een foutje van de gemeente. Ik denk dat meneer wel een vergoeding krijgt van de gemeente, het is immers buiten sluitingstijd gebeurd, moet de gemeente maar testen op de tijden dat de weg is afgesloten,en de personen die erbij aanwezig waren, stonden dus ook als een paal te slapen.
Ik ben nu toch reuze benieuwd hoe dit gaat aflopen. Bij al dit soort palen staan stoplichten bij mij weten.
Ik neem dan ook aan, dat het betreffende stoplicht op rood stond op het moment dat Marcel Boutens zijn auto over de paal heen reed. Als het stoplicht op rood stond dan denk ik niet dat de verzekering de schade zal vergoeden, want Marcel Boutens is door een rood licht gereden en heeft daardoor een aanrijding veroorzaakt. Als tegenargument kan dan worden aangevoerd dat de installatie normaal op dit tijdstip niet actief is en mijnheer Boutens niet kan weten dat de gemeente met deze paal aan het spelen is zonder hem daar van op de hoogte te stellen. Een beetje fatsoenlijke rechter kiest wellicht voor het laatste en stelt Boutens in het gelijk.
Alvorens deze palen omhoog komen staat het stoplichtje ruim op rood(en ja ook tijdens tests) dus deze beste man had wel degelijk zijn ogen in zijn zak zitten en niet waar ze hoorde te zijn. .a.w. deze beste man heeft dit aan zichzelf te danken en ik zie niet hoe een gemeete hiervoor zou moeten boeten.
Bumpers kunnen wel tegen een stootje en vervormen niet direct.
Nou Millse..dat was mijn gedachten ook. Dom hoor!
Millse, dat lezen we dan over enkele weken weer.
@evert Waarom zijn de bumper en de nummerplaat dan in tact en ligt zo'n beetje de hele carterpan met inhoud op de grond?
@evert als je de foto goed bekijkt, zie je dat de voorbumper, behalve dat hij loshangt, helemaal in tact is. Geen 'frontaaltje' dus. Lijkt mij verstandig om even bij de opticien langs te gaan in plaats van anderen van slecht zicht te beschuldigen. Tevens staat in het bericht dat de paak omhoogkwam toen de auto er overheen ging.
[Bericht gewijzigd door 'coop' op 29-06-2012 om 21:19]
@banaatje. Aan de schade van de auto te zien was het echt een frontaaltje. Had de chauffeur jampottenglazen in zijn bril?
dat is slim, om die mensen met naam en woonplaats te vermelden.
en ook nog dat ze gewoon op vakantie gaan, je kan dan net zo goed gelijk de sleutels bij de inbrekers inleveren, scheelt in ieder geval een nieuw slot bij thuiskomst.
ik ken de situatie ter plaatsen niet, maar als het paaltje normaal open is en de gemeente het nu plotseling omhoog laat komen, dan lijkt dat me idd een fout van de gemeente ...
@banaantje Dat stond er in het eerste bericht niet bij dat de paal omhoog ging toen hij eroverheen reed
Dus dat kon ik niet weten
Heel vervelend voor het gezin. Hoop dat de gemeente dit netjes af zal handelen en dat het gezin toch een fijne vakantie zal hebben.
Ik verzeker je dat de verzekering van de gemeente wel een omweg weet om een stokje te steken voor een prompte afhandeling van de geleden schade.
Met hartelijke dank van wethouder Jan v Groos,die er voor deze ellende heeft gezorgd,hier vallen nog wel een keer doden door,nu liep het gelukkig goed af voor dit gezin.Als ons dit zo was overkomen,sleepte we die verantwoordelijke wethouder Jan v Groos voor de rechter,want hij is de veroorzaker van al deze ellende.
@klets effe lezen : zodra de auto met de neus erover heen reed kwam de paal omhoog. hoeveel zicht heb jij onder jouw auto tijdens het rijden? Ik neem aan bijzonder weinig, zeg maar helemaal niks, anders doe je toch iets verkeerd...
Die chauffeur stond wel lelijk voor paal.
Schade verhalen op de gemeente zou ik zeggen ,als hij normaal wel open is en nu door werkzaamheden omhoog staat en de weg niet afgesloten is,dan is het duidelijk voor de gemeente ,ondanks dat de bestuurder hem niet heeft gezien wat ik ook raar vindt ,nog niet helemaal wakker denk ik
[Bericht gewijzigd door 'klets' op 29-06-2012 om 15:01]