PS.
Wie met vuur speelt, moet op de blaren zitten!
Vooroordelen of geen vooroordelen. De "vrienden" die hem zo goed kennen en zeggen dat het een goede jongen was, weet ook dat hij dat niet was bij of tegenover iedereen. Ik weet uit eigen ervaring dat deze jongenman niet altijd zo lief en netjes was. Hij is een paar keer aangehouden voor drugsbezit en betrokkenheid bij vechtpartijen in het Oosterhoutse uitgaansleven. Liegen en bedriegen deed hij ook. Snel en makkelijk geld verdienen op een illegale manier was hem ook niet onbekend. Dus tja, als iemand een "grote jongen" wil uithangen, moet hij ook de risico's aanvaarden. Dit was er dus één van... En als je echt een goede vriend was, dan had je hem gewaarschuwd voor de risico's en heb geprobeerd op het goede pad te houden! En zoals hieronder beschreven... als het rechtsysteem in Nederland goed zijn werk had gedaan... dan had deze jongen misschien nog op het rechte pad kunnen belanden en dus niet in aanraking had gekomen met de daders! Maar ja... dit geldt natuurlijk ook weer voor de daders. Dus tja, wat schieten we er allemaal mee op.
[Bericht gewijzigd door 'charliec' op 23-07-2012 om 00:15]
De dader die het leven heeft weggenomen van zijn medemens zal er goed vanaf komen hier in Nederland Dankzij Onze Kromme Rechtssysteem.
In het hiernamaals zal er een eerlijk proces volgen.
Hij die de mens creëerde kent zijn creatie beter als wij die kennen.
Laat je denkwijze niet beïnvloeden door massamedia.
Wees creatief onderzoek zelf eens wat.
Don't believe anything you read
ik zou graag mijn mening geven over hetgeen men hier onder ''suggereert'' of als feit neer zet. Ik ben niet nederlands van oorsprong. Ik woon hier inmiddels 20 jaar (van de 25) Mijn ouders hebben mij opgevoed met de normen en waarden die zij ook hebben meegekregen, en geleerd het beste uit beide culturen ''eigen'' te maken. Nederland is voor mij mijn thuis. Ik studeer, ik werk en kan oprecht zeggen dat ik nog nooit in mijn leven ook maar een boete heb gehad voor een verkeersovertreding, laat staan een delict heb begaan. Dit gezegd te hebben gehad, ben ik niet de enige in mijn soort, alle niet nederlanders om mij heen hebben dezelfde principes, scholing en levensvisie als ik. Mijn punt?
Beste landgenoot, Waar is mijn platform? Waar kan ik gehoord worden? Wie ziet ''het rechte pad'' dat ik bewandel? Waarom wordt niet gesproken over het bestaan van mensen als ik? Geloof me, zo bijzonder ben ik niet - ik ben eerder de regel dan de uitzondering!
Het probleem met de mensen die complete groeperingen over een kam scheren en racistische uitspraken doen is het volgende:
De enige allochtonen met wie jij/ jullie ooit in aanraking komen zijn de criminele en gestoorden uit het nieuws. en guess what? ja! oook turken, surinamers, iraniers etc. etc. hebben mafkezen er tussen zitten, net zo goed als er gekke nederlanders zijn. Wellicht kun je eens op een universiteit rond lopen en kijken hoeveel niet nederlandse jongeren daar rondlopen, onderwijs genieten en iets van hun leven proberen te maken. In mijn vrienden/ kenissen groep alleen al heb ik tandartsen, advocaten, een orthodontist, laboranten, architecten, artsen en zeer succesvolle zelfstandige ondernemers. Zo kan ik dus nog wel even doorgaan. Als dit niet de allochtonen zijn die jij kent moet je misschien eens bij jezelf nagaan of jij jezelf niet met de verkeerde mensen omringt. Wellicht dat je dan minder snel geneigd bent zulke uitspraken te doen.
Waarschijnlijk zit ik hier te typen en is het spreekwoordelijke ''dove mans oren'' hier van toepassing. Want wie zo zeker is van zijn mening dat hij/zij het als een feit neer zet is niet bereid om zijn visie aan te passen. Maar een ding is zeker. Voor mij ben je dan geen racist. Nee, je bent dan gewoon ondergeschoold/ kortzichtig of helaas voor jou, allebei :)
[Houd het netjes, De Redactie], hij was een goeie jonge, aardige jonge eentje waarmee je kon lachen en hij is zeker veel te vroeg gestoren en iedereen die vooroordelen over onze vriend durft te hebben nou [Houd het netjes, De Redactie] wij kennen adil persoonlijk spraken hem dagelijks en iedreen die die 26 jarige jonge in bescherming wil nemen is gek dus als je hem niet kent praat niet over hem die gast heeft ze niet allemaal op een rijtje en hij is de dader 1000% zeker. dus GA niet praten als JE niet weet wie ZE zijn OF wat ER IS gebeurd.
ik hoop dat je het daar boven goed hebt adil x
[Bericht gewijzigd door 'redactie' op 21-07-2012 om 23:25]
@osterhout0162. Iedereen die geleerd heeft te lezen kan weten wat er hier gebeurd is. Er is namelijk iemand dood geschoten en daar wordt hier in het forum door de diverse leden op gereageerd. En dat dan iedereen een andere mening is toegedaan mag duidelijk zijn. Ik heb geleerd om een voorval van diverse zijden te belichten; dat kan soms heel verhelderend werken en dat wordt hier in het forum door de diverse leden ook gedaan, ieder op zijn eigen manier. Probeer die meningen te respecteren en begin niet gelijk te schelden als je het er niet mee eens bent of in jouw geval mogelijk niet snapt.
Knap dat jij hier een handgebaar kunt maken naar je hond.
Dat is dus precies wat ik bedoel, je mist hier lichaamstaal.
Dat doet veel meer dan verbale taal.
Daarom moet je kracht bij zetten in je woorden in een bericht waar je dat zo niet hoeft.
Juist Narcis. Zo is het exact !
Weet je Maaike, als je een kind op een fatsoenlijk subtiele manier, met respect leert te luisteren, heeft het in zijn/haar latere leven maar een half woord nodig om te doen en te begrijpen wat je vraagt. Als een kind gewend is om pas te luisteren of te begrijpen wat je bedoeld als er tegen hem/haar op een onfatsoenlijke manier geschreeuwd wordt, ja dan zal het niet begrijpen dat het moet luisteren als iets vriendelijk en respectvol gevraagd wordt. Ga maar eens met je hond bij andere hondenuitlaters staan. De één hoeft maar naar zijn hond te kijken en een een teken met zijn hoofd geven en de ander moet eerst heel de boel bijelkaar schelden voor het dier luisterd. Dat is het verschil.
[Bericht gewijzigd door 'narsis' op 21-07-2012 om 15:18]
Tja dat komt ervan als je met echte wapens gaat spelen, dan loop je het risico om dood te gaan.
Reactie onder mij
zo is het
rust zacht Adil jongen
Iedereen heeft hier een duidelijk mening, maar over Adil zelf word weinig gezegd.
Ik heb bij hem op school gezeten.
Hij was een aardige jongen.
Veel te vroeg van ons af genomen.
We zullen je gaan missen,
Rust In Vrede. x
praten allemaal
geen van jullie weet wat er is gebeurd?
dus rot lekker op met je racisten opmerkingen...
praten allemaal
geen van jullie weet wat er is gebeurd?
dus rot lekker op met je racisten opmerkingen...
@sbok
Duidelijke, misschien soms wat harde woorden maken een bericht ook duidelijk.
Anders heb je nog je gezichtsuitdrukking en je verdere lichaam dat kracht bij zet aan een woord.
Dat gaat niet in geschrift en dan is opflikkeren (als voorbeeld) toch veel duidelijker dan ze moeten maar weg.
En daar wordt geen rekening mee gehouden.
bokkie, dat ik je niet moet is niet waar (ik ken je niet eens), ik ben het alleen vaak niet met je eens. Ik las jouw eerste reactie toch echt als een beschuldiging aan de kampers. Dat kan aan mij liggen of misschien zou jij iets duidelijker moeten zijn. Laten we het maar houden op een miscommunicatie.
21-07-2012 om 09:40 uur | maaike
Een van de regels is respect hebben voor de mening van anderen. Als het gaat om de inhoud (incl de bedoeling daarvan) zal ik dat zeker doen. Echter bij meningeen is het taalgebruik nogal eens grof, erg lomp met een stortvloed aan boze woorden en nog al een met een op de persoon gerichtte link. (Overigens, het laatste kan ik ook niet altijd laten) Ik vind dit niet correct en ben van mening dat de redactie hierop wat stringenter moet toezien. Uiteraard begrijp ik dat dit niet altijd mogelijk is. Maar met een forum waar iedereen op een juiste wijze gebruik van maakt moet men tevreden zijn. Dat zou het streven moeten zijn.
@sbokt
de redactie verwijderd wel vaker onnodig dingen.
Als je schrijft dat iemand maar beter op kan flikkeren mag dat niet maar dat hij weg moet wel. Of als je kopdoek gebruikt, terwijl koppijn wel mag.Terwijl het woord vod dan wel weer blijft staan.
Dus kijken hoeveel de redactie heeft verwijderd is geen graadmeter om te zien of er echt veel onfatsoenlijke dingen zijn geplaatst.
.
En wat tigujan schrijft is helaas waar.
En daar kunnen wij ook niets aan doen, dat moeten de bepaalde groepen zelf toch veranderen en dan veranderd vanzelf het beeld over deze mensen mee.
20-07-2012 om 17:34 uur | dabenik
20-07-2012 om 18:01 uur | keeskruik
Dat je me niet moet is genoegzaam duidelijk. Geeft niet. Maar als ik het over het schroot van nederland heb heb ik het niet specifiek over woonwagenkampen. Het schroot van Nederland bevindt zich inmiddels overal en iedereen die zoiets als in Waalre verzint valt onder de deelgroep schroot.
Het feit dat de redactie nog al eens moest ingrijpen betekent dat er toch met weinig nuance onderwerpen worden beoordeelt. Of is het werkelijk haat ? Is wat mij betreft nog veel erger.
Vele mensen willen het niet horen maar het is simpelweg een feit dat het aantal criminelen onder de allochtonen procentueel gezien vele malen hoger is dan onder de autochtonen. Het is natuurlijk niet goed om de allochtone medemens bij voorbaat te veroordelen zonder de feiten en bewijzen te kennen. Het aantal bewezen zaken geeft hier echter wel degelijk aanleiding toe.
@maaike: gedeeltelijk heb je daar gelijk in, maar je kunt de daden van criminelen niet anderen aanrekenen en dat is wat hier gebeurt, helaas. Omdat er pedofielen zijn, moet je dat dan alle nederlanders aanrekenen? omdat er vrouwenverkrachters zijn, moeten alle mannen daarop afgerekend worden?
@domblondje: je schrijft wel dat je het artikel citeerde, maar nergens heb ik gelezen dat hij met z'n ene hand zwaaide en met z'n andere hand met een pistool zwaaide. zoals jij eerder schreef.
Sommige reacties he,maak me er boos om
kende jullie hem dan?Nee dus hou je haat berichten lekker thuis
Hij deed nooit iemand iets
Rust zacht adil..
Vooroordelen komen toch voort uit wat er in het verleden vaak is gebeurt.
Het is jammer als het dan anders is, maar daar moet je niet de mensen op aankijken die de vooroordelen hebben, maar de criminelen die daarvoor gezorgd hebben.
[Geen ongefundeerde beschuldigingen, de redactie]
[Bericht gewijzigd door 'redactie' op 21-07-2012 om 01:26]
Kotsmisselijk van al die vooroordelen zodra ze een buitenlandse naam zien zijn ze als vliegen op stront!
Waarom zou het bij zo'n jongen ook niet kunnen dat ie met een of andere gek te maken had en om een wissewasje dood is geschoten nee natuurlijk niet ze lezen een marokkaanse naam en hoppa het is een crimineel etc het zal verdomme je zoon maar wezen en nu maar eerst afwachten wat de oorzaak van de hele schietpartij was!
Heel veel sterkte gewenst aan de nabestaande!
@tigujan Blijkbaar doelt u op andere incidenten want waar ik op refereer zijn de daders nooit gevonden( Mgr Völkerstraat en Berndijk - een van de bloemen straten) maar de vermoedens gaan naar uitsluitend Nederlanders (autochtoon) Daarnaast maak ik uitsluitend onderscheid in Mensen en Racisten of ze uit Lutjebroek of Timboektoe komen is voor mij van geen enkel belang !
@20-07-2012 om 14:03 uur | joma Ik citeerde enkel bovenstaande tekst
racisten! denk voordat je schrijft!
roofvogel moet zijn huiswerk beter maken,de slachtoffers zijn nederlanders EN DE dader was licht getint,[Niet generaliseren, de redactie]
[Bericht gewijzigd door 'redactie' op 20-07-2012 om 18:30]
bokkie, jij weet blijkbaar heel goed wie de daders van Waalre waren. Raar want de politie weet het nog niet. En jij wou over vooroordelen praten?
[Bericht is verwijderd door 'evert']
@roofvogel. U bent blijkbaar niet goed op de hoogte over het incident in Kaatsheuvel. De slachtoffers waren inderdaad "echte "Nederlanders" maar de schutter was toch echt een niet Nederlander (Iranier naar ik meen) met een hulpje uit Suriname.
[Bericht gewijzigd door 'tigujan' op 20-07-2012 om 17:54]
[Geen ongefundeerde beschudligingen, de redactie].Zo gaat het steeds of ze nou blank, zwart of groen zijn.
[Bericht gewijzigd door 'redactie' op 20-07-2012 om 18:33]
Oordelen, vooroordelen? Kijk maar eens bij Google en dan bij Gezochte personen! Must I say more
@dabenik U bent kort en beperkt van geheugen ! Alleen al in Kaatsheuvel 3 doden met uitsluitend Kaatsheuvelse/Nederlandse namen bij schietpartijen ! En zo zullen er in Noord-Brabant velen zijn ! Typische P.V.V. dogmatisme om zo te redeneren ! Maar ja Beesten in Mensenvellen hebben geen verstand en zelden een fatsoenlijk instinkt !
[Bericht gewijzigd door 'roofvogel' op 20-07-2012 om 17:38]
@sbok1250,over vooroordelen gesproken,wat zeg JE NU zelf over waalre?het schroot van nederland [Niet generaliseren, de redactie],maar jij vind dat goed schijnbaar,en jij begint over DE schroot,dus het woonwagenkamp van waalre,kijk maar uit,ze staan zomaar bij jouw aan DE deur.
[Bericht gewijzigd door 'redactie' op 20-07-2012 om 18:33]
@sbok1250 is niet helemaal goed Evert,maar wij wisten dit al.
Is er weleens de laatste 10 jaar een Nederlandse naam langsgekomen met schietpartijen? Nee, is het antwoord.Wat kopen we hiervoor? Totaal niks en nog eens niks met die lui.[Niet generaliseren, de redactie]
[Bericht gewijzigd door 'redactie' op 20-07-2012 om 18:32]
[Bericht is verwijderd door 'evert']
Wat een vooroordelen weer. De brand in Waalre wie deed dat. Het schroot van Nederland ?
Wat een verrijking voor de samenleving die multi-culti-figuren. En die grenzen maar openlaten voor dat [Niet generaliseren, de redactie]
[Bericht gewijzigd door 'redactie' op 20-07-2012 om 18:31]
En weer geen De Vries of Jansen...
[Bericht gewijzigd door 'walm' op 20-07-2012 om 15:52]
[Geen ongefundeerde beschuldigingen, de redactie]
[Bericht gewijzigd door 'redactie' op 20-07-2012 om 18:31]
@domblondje: je doet je naam steeds meer eer aan :-( Welk een oordeel roep je weer of kende jij de betreffende jongen?
'vriendelijk man, die altijd zwaait', de ene keer met z'n arm, [Geen ongefundeerde beschuldigingen, de redactie]
[Bericht gewijzigd door 'redactie' op 20-07-2012 om 18:31]