Toen de Britse regering van Winston Churchill geld nodig had om de Tweede Wereldoorlog te financieren, werd hem geadviseerd het geld bij de kunst- en cultuurbegroting weg te halen. 'Maar waar vechten we dan nog voor?' vroeg hij.
@testi en anderen; hoezo onderbroekenlolmakers? waarom als het over kunst/cultuur gaat, meteen zo denigrerend, zó zuur? waar komt dat toch vandaan? Ben blij dat er mensen zijn (acteurs/zangers/schilders/beeldhouwers enz enz, zowel amateurs als professionals) die het leven op straat/in theaters/op scholen/in verzorgings/bejaarden/ziekenhuizen enz enz op hún manier verfraaien. ook al vind je het niet mooi (smaken verschillen nu eenmaal), heb je toch wat om over te praten. Is weer eens wat anders dan de eenheidsworsten die ons door de vdEndes, de commercieletv-zenders en bijv. Hollywood door de strot geduwd worden.Voor al diegenen die eens de moeite willen nemen zich wat breder op dit onderwerp te orienteren; dus voor hén die verder willen gaan dan alleen maar ongefundeerd (of bijv. nog nooit in concertzaal/museum geweest zijnd, Wilders' "linkse hobbies" naroepend) te fulmineren tegen "dé" Kunst , die elitair heet te zijn, maar waar Henk en Ingrid óók veel plezier aan (kunnen) beleven, raad ik aan, eens de moeite te nemen, de toespraak van Ramsey Nasr , die hij uitsprak tijdens de "mars der beschaving" eens te lezen. Kan een eye-opener zijn...Is op internet te vinden.
[Bericht gewijzigd door 'wammes' op 07-08-2012 om 17:07]
Ben het met de voorgaande schrijvers eens, behalve @ Wammes, hij zal ook bij die club horen van de onderbroeklolmakers. Mensen ga eens op een normale manier werken en praat niet over Brabant culturele hoofdstad. Honderd miljoen, het is toch te gek om over te praten. De Provincie wil vijftig miljoen bijdragen en dat is het geld van Essent. Dit geld is van de burgers allemaal en kan niet gegeven worden aan een klein groepje z.g kunstenaars. Weet je, kunst wil zeggen: nep , niet echt. Dus weg met die subsidies en een vak leren waarmee men de maatschappij kan dienen en niet potverteren.
aan Omroep Brabant. Heel dikwijls zie ik bij u, een of andere onzinnige "poll" staan of we suiker,zoetjes, of melk in de koffie doen. u zou eens een poll moeten zetten of de Brabanders voor of tegen zijn dat er maar met gemeenschapsgeld word gesmeten, terwijl de Brabantse bevolking word uitgekleed en leeg gezogen, door stel ambten(n)arren, die nog nooit een poot gewerkt hebben.
@hum "die dit land hebben opgebouwd na de oorlog " Dat vind ik toch altijd zo'n ontzettende dooddoener. Niemand werkt 'om het land op te bouwen', maar gewoon om z'n baan te behouden en te zorgen voor brood op de plank. Dat was toen en dat is nu!
Inderdaad afschaffen, met de voetbalclubs voorop.
Als je miljoenen kunt betalen voor een speler kun je ook je eigen beveiliging wel betalen.
En willen mensen niet betalen voor een festival of wat ook, dan is er gewoon te weinig animo en behoeft dan ook geen subsidie.
inderdaad nog beter,alle subsidies afschaffen !
en al dat geld aan de zorg en ouderen besteden die dit land hebben opgebouwd na de oorlog !
en ik zit niet in de zorg en werk er ook niet !
en ik moet nog minstens 25 jaar werken voordat ik met pensioen ga !
Maar vind sommige dingen gewoon belangrijker dan andere dingen.
en oh ja,dat voetbal,dat ben ik helemaal met je eens.
maar cultuur word volgens mij wel dik gesponsord door "links"
@hum; schaf maar álle subsidies af voor culturele instellingen; het zal er minder fraai uit komen te zien; bijv. minder mooie muziek (en dat hoeft niet elitair en niet klassiek te zijn, maar bijv. ook de harmonie en het koor waar uw familie of buren veel plezier aan beleven), minder mooie films (blijven alleen de commerciele Amerikaanse films over), minder afwisselend straatbeeld (saaier dus, eenheidsworst) enz enz. Oja, en laat dan ook het meten met twee maten achterwege; laat dan ook de commerciele voetbalclubs hun eigen beveiliging betalen en de eigen broek ophouden, en dat niet door de belastingbetaler betalen...Cultuur; hard nodig om buitenlandse bedrijven binnen te halen en houden; die kunnen zich heus wel op meer plaatsen vestigen, maar nemen in hun beslissingen zich waar te vestigen, ook mee, dat er góed cultureel aanbod voor het personeel moet zijn bijv. ook uit economisch concurrentie oogpunt lijkt het mij niet verstandig al die subsidies voor (wat n walgelijke uitdrukking is geworden;) "linkse hobbies" af te schaffen. Cultuur is gelukkig niet exclusief voor of van links!
per direct al deze onzin subsidie afschaffen.
geef dat geld aan de zorg en de ouderen,is wel iets belangrijker lijkt mij !
Laat ze een festival of een museum maken waar vanzelf mensen op af komen die er geld voor willen betalen,en niks geen subsidie.
Als de bakker niet genoeg verkoopt krijgt hij toch ook geen subsidie ?
Ik kan heel ver met deze suggestie meegaan.
Maar wat bij mij aarzelingen oproept is de vraag in hoeverre een flink deel van deze festivals zich Brabants mag noemen in de zin van 'toegevoegde waarde voor de héle provincie, representatief voor Brabant, regionale spreiding niet alleen over het land maar ook over de provincie'.
Een deel van de festivals ken ik niet eens.
Lijkt te verdacht veel op een circuit van ouwe jongens krentenbrood in een te beperkt deel van Brabant.
Oftewel: Hoe krijg je met dit weinig overtuigende verhaal G.S. over de streep?
Antwoord: Ik zou het met de beste wil van de wereld niet weten.
[Bericht gewijzigd door 'commtree' op 06-08-2012 om 23:40]