Brabant: autoruit intikken om hond te bevrijden mag

Publicatie: donderdag 16 augustus 2012 - 21:31 | Auteur: Martijn de Bie

EINDHOVEN - De directeur van de Dierenbescherming vindt dat omstanders het recht hebben om een ruitje van een verhitte auto in te slaan, als daarmee het leven van een hond gered kan worden. Hij krijgt bijval van Brabanders, die het massaal met hem eens zijn. "100% mee eens. Of het mag of niet, ik doe het!"

De Dierenbescherming roept iedereen op tijdens het komende weekend, waarin temperaturen van boven de dertig graden worden verwacht, alert te zijn op honden die in geparkeerde auto's zijn achtergelaten. "Sla onmiddellijk alarm of ga direct over tot actie", is het devies. Dat laatste mag als het aan een deel van Brabanders ligt letterlijk worden genomen. Daarbij moet de situatie wel goed bekeken worden. "Als je ziet dat de hond geen ventilatie of water heeft en amper nog beweegt, zeg ik ja. Maar niet als je het net twee minuten ziet." Dat geldt volgens Angela van Kessel ook voor oudere mensen en kinderen, zoals de twee meisjes in Tilburg.

Pamela Smolders is een keer voor de keuze komen te staan. "Ik heb ooit de politie gebeld voor een opgesloten hond in een auto. Geen raampje open, 35 graden. Na drie keer terug bellen en een half uur wachten heb ik de ruit ingegooid. Politie kwam na dik een uur. De eigenaar kwam ongeveer tegelijkertijd aan." Smolders moest de ruit betalen, maar kreeg gelijk van de agenten. " Ik zeg dus ingooien die ramen! Honden zijn van ons afhankelijk."

Overleg met politie
Voor een enkeling moet het in overleg met politie gebeuren of 'met goedkeuring van de meldkamer'. Niet iedereen is het overigens eens met de directeur van de Dierenbescherming. "Laat het maar aan de politie of dierenambulance over. Het mooie is, voor dit soort dingen, komen ze wél opdraven!", zegt Jantien van der Meer.

Wie dan toch zelf een hond wil bevrijden van de hitte, moet voorzichtig te werk gaan. De voorruit is namelijk dubbel gelaagd en de achterruit geeft te veel glasbrokken, laat een autoglasbedrijf weten. Die brokjes kunnen gevaarlijk zijn voor het dier. Een steen of een minihamertje aan een sleutelbos zijn middelen om een van de zijruiten in te slaan. Met de blote hand niet. Bel in alle gevallen de politie.

Straf voor eigenaar
De kapotte ruit is volgens velen ook direct een straf voor de eigenaar. "Een leer voor de volgende keer" en "dan maar een raampje vervangen. Zo'n dier lukt niet meer." Voor sommigen is de materiële schade niet genoeg, maar moet de eigenaar het zelf ook voelen. "Hond eruit, eigenaar van auto erin en dan alles afsluiten. Kijken hoe hij zich voelt met zijn tong uit zijn mond."

De politie heeft nog niet gereageerd op het voorstel van de directeur van de Dierenbescherming.

Printen
Corrigeren


Reacties (17)


Ik vind ook eerst 112 bellen. Komen ze niet snel genoeg zoals bij Pamela Smolders het geval was, raam eruit. Of het nou dieren of kinderen zijn maakt niet uit. En wat een domme opmerkingen over wie dan de schade moet betalen. De eigenaar van de auto natuurlijk, want die is zo achterlijk om de kinderen of hond in de auto te laten zitten bij 35 graden. Misschien dat ze dan de volgende keer beter nadenken bij wat ze doen.
[Bericht gewijzigd door 'sharrona' op 20-08-2012 om 20:40]
20-08-2012 om 09:47 uur | sharrona

ook een excuus om in te breken: ik dacht dat er een hond in zat
18-08-2012 om 14:00 uur | doordraaier

politie bellen voor een melding, 2 min wachten bij hun auto en dan hun ruit inslaan...geweldig lijkt me dat
18-08-2012 om 07:34 uur | arnotoby

elke duitse wagen intikken...dat mag nu, het zijn schweine-honden ! helemaal legaal nu !
17-08-2012 om 22:04 uur | bollie

wel of niet mogen: ik tik sowieso een ruitje in als ik denk dat een kind of dier in nood in.
17-08-2012 om 19:07 uur | rowan

Die directeur moet zijn verstand gebruiken en geen domme schrijven. Een ruitje intikken in verband met een hond in een warme auto gebeurt door de politie. die hebben daar bevoegdheden voor en dat moet niet iedere burger gaan doen. Straks tikken de inbrekers ruiten in onder de noemer: er zat een hond in, maar nadat ik de ruit in had getikt is hij ontsnapt en heb ik de auto maar leeg gehaald. Je moet die oostblokkers niet wijzer maken dan men al is.politie kan proces-verbaal opmaken en de burger niet. Eerst nadenken voordat je als directeur van de dierenbescherming iets schrijft of roept.
17-08-2012 om 18:18 uur | dafje56

Er zijn inderdaad ook mensen die kleren kopen voor hun hondje
@narsis, er zijn genoeg moeders die wel deze vaardigheid bezitten.
[Bericht gewijzigd door 'ert' op 17-08-2012 om 16:41]
17-08-2012 om 16:38 uur | ert

beide moeten strafbaar zijn.
Die hun kind achterlaten maar ook die de hond achterlaten.
Beide hebben gevoel. Een dier is niet minder.
En ja als ik zou zien dat iemand dreigt te bezwijken gaat het raampje door. En knappe gast die van mij dan een cent los krijgt.
17-08-2012 om 08:54 uur | maaike

sommige mensen leren het nooit helaas.
17-08-2012 om 07:54 uur | petra55

Nou Jojotje..zie het al gebeuren..een moeder met bijv. 2of 3 kinderen gezellig op de fiets boodschappen doen. Daarna met ijsje, 3kinderen, een paar boodschappentassen op de fiets naar huis.
Kun je een comedy van maken. Succes gegarandeerd!
17-08-2012 om 00:54 uur | narsis

op zich ben ik het wel eens met die man om een ruitje in te slaan als een dier dreigd te bezwijken van de hitte, maar wie moet dat ingetikte ruitje betalen denk ik dan.
want dan wordt de redder van het dier straks gestraft omdat die het ruitje heeft ingeslagen.
nee beter is om 114 te bellen of 112 en dan kijken of ze optijd komen.
nog beter is om het dier thuis te laten en niet mee te nemen in de warme auto.
16-08-2012 om 23:44 uur | shirley

Er bestaat ook nog (steeds) de dierenpolitie, 144 bellen in zo'n geval.
16-08-2012 om 22:10 uur | dowed

wat een ophits topic
16-08-2012 om 21:35 uur | ert

gewoon de politie bellen idd, maar als je ziet dat het beest echt bezwijkt, nou sorry hoor, maar dan probeer ik wel een ruitje in te slaan ... maar ja, ik heb daar zomaar niet de spullen voor bij me ... Dan maar gewoon hopen dat iedereen gewoon zijn/haar gezond verstand gebruikt.
16-08-2012 om 21:28 uur | audrey1972

Die vent die aanzet tot het vernielen van andermans eigendommen is niet goed bij zijn hoofd. Betaald hij zelf dan de kosten ? Je loopt ook nog het risico dat je een agressieve eigenaar tegen komt die je een mes tussen je ribben steekt of nog erger. Gewoon 112 bellen en overlaten aan degene die daarvoor betaald worden: politie.
16-08-2012 om 20:42 uur | flopcohen

Is het niet beter om de hond thuis te laten, met genoeg drinken en goede schaduwplek kan ie het makkelijk een paar uur uithouden.
En wat kinderen betreft, waarom met de auto om boodschappen als het met de fiets ook kan.
Maak er met z'n drieên een leuk uitstapje van en beloon ze met een ijsje.
16-08-2012 om 20:24 uur | jojotje

Jammer dat de Dierenbescherming net als altyd alleen aan dieren denkt en niet aan mensen.
Ik praat het niet en het is beide schandalig.
Maar kinderen gaan bij mij nog altyd voor dieren.
En moeders die hun kinderen alleen opsluiten in auto moet altyd strafbaar zijn.
Je weet nooit wat kinderen uitvreten.
En sommige moeders vergeten alles als ze een bekende tegen komen in de winkel.
16-08-2012 om 19:00 uur | ykgcuh6h7

  • Reageren op dit artikel

  • Dit bericht is gearchiveerd, waardoor het niet meer mogelijk is om te reageren.