@cb002701 en @drjohn; wat ik doe is mijn mening uiten. Helaas mag dat in NL steeds minder en krijg je direct "haatzaaien" en "genetische afwijking" naar je hoofd geslingerd. Ik zie dat als een zwaktebod: het zegt alles over jullie en niks over mij.
Walm, heb je echt niet even tot tien geteld, alvorens je deze reaktie intoetste? Mocht dat niet het geval zijn, is jouw kortzichtigheid genetisch bepaald of ben jij de uitzondering binnen de familie. Sterkte.
@01-09-2012 om 13:42 uur | banaantje Is het niet een beetje raar dat je alleen maar op vrouwen van boven de 18 valt? Is er ook een maximum aan deze aangeleerde voorkeur?
[Bericht gewijzigd door 'domblondje' op 01-09-2012 om 16:24]
cb002701, ik voel uw oprechtheid en weet dat ook te waarderen, maar de scheidingslijn tussen "er staat iets vervelends en stouts op mijn computer" en ik krijg verschrikkelijke kriebels in mijn kruis als ik een kind zie, is naar het schijnt te zijn, soms verschrikkelijk dun en klein ( althans voor bepaalde lieden). Het zal je kind maar zijn. Ik heb alle begrip voor de medemens in geestelijke nood, maar waag het niet om met je gore tengels aan mijn (klein)kind te komen. Ik ben bijna 70, in meerdere opzichten de tijd van afrekenen en afronden, en laat mij zoiets onverteerbaars niet ervaren, want jij hebt na zo'n gebeuren je eigen doodvonnis getekend. De rechter zal waarschijnlijk, gezien mijn leeftijd, begrip hebben. Ik bedoel dit uiteraard niet persoonlijk, maar in het algemeen, u lijkt mij juist een helder denkend mens. Ik probeerde de emotie buiten te sluiten, maar dat is ,vrees ik,me deze keer niet helemaal gelukt. Verdomme, wat een klote onderwerp! Maar je kunt toch moeilijk bij elk klote onderwerp je mond blijven dichthouden! Nou moet ik stoppen, want ik word steeds bozer en dat is met mijn cholesterolgehalte niet echt aan te raden. En zo hebben we allemaal wat.
[Bericht gewijzigd door 'drjohn' op 01-09-2012 om 16:26]
@Walm. Wat u doet is "haatzaaien". De vraag is alleen komt uw onverdraagzaamheid voort uit boosaardigheid of uit onnozelheid ?
Het feit dat je graag pastoor wilt worden is al genoeg reden om iemand sceptisch te bekijken. Ik geloof mijn oren/ogen niet als iemand dan in deze tijd zijn/haar kind nog alleen laat bij zo iemand. Ook het laten doen van een communie is ook al een aanwijzing dat de ouders misschien de ouderlijke macht moeten kwijt raken.
@ sbok1250 De rechtspositie van de daders is al véél te sterk in Nederland,dus het wordt hoog tijd dat de slachtoffers meer rechten krijgen. De dader pleegt de daden en niemand anders!
Vandaar dat ik er van overtuigd ben dat je in al je voorgaande berichten de plank volledig mis sloeg.
01-09-2012 om 15:05 uur | pierewaaier
Het zal u niet verbazen dat ik van mening ben dat u met uw laatste reactie de plank totaal mis slaat. Als het gaat om mijn medeleven met de dader heeft dat primair te maken met de rechtspositie van de dader en geenszins met de daden van hem. Ik denk dat u die intentie van mij niet wilt lezen. Goed ik heb mijn punten gemaakt en ik wens u verder een goed weekend.
@drjohn, u blijft vol houden "als je je handen niet meer thuis kunt houden, dan wordt het hoog tijd om hulp in te roepen.". Er is in de hele kwestie hier geen sprake van "niet je handen thuis kunnen houden". De man wordt er van beschuldigt dat er een foto op z'n computer staat. Dat is totaal iets anders.
@Pierewaaier, u zegt: "ik haat pedofielen ook al zijn het mensen!".
Ik zeg: "ik hou van mensen, ook al zijn het pedofielen."
@ sbok1250 Dit is het eerste bericht waarin je medelijden met de slachtoffers toont. In al je voorgaande berichten staan de daders centraal, omdat het volgens jou ook mensen zijn. Vooral als het onderwerp pedofilie hier in het nieuws was, toonde jij direct medeleven met de dader en niet met de slachtoffers.
Het is dan ook niet zo verwonderlijk dat mensen dan een bepaald beeld bij je gaan vormen.
We leven inderdaad in een rechtstaat en daarom zul je mijn mening ook moeten accepteren, en dit heeft dus niks met een persoonlijke aanval te maken.
Ik haat pedofielen ook al zijn het mensen!
Dat je opgewonden raakt van tienermeisjes met plastic barbie-borstjes, nou ja, het is best een beetje ziek. Maar om nou gelijk zo geil te worden, dat je je handen niet meer thuis kunt houden, dan wordt het hoog tijd om hulp in te roepen. Doe dat dan gvd ook!
@hunni050, je bent mij net voor geweest, ik stond op het punt hier ook naar te vragen, dus je neemt me de woorden uit de mond. Wat meer privacy en nuance zou op zijn plaats zijn. Als ik vele berichten op dit forum lees dan zijn de brandstapels al aan het roken. Deze man is verdachte en de rechter zal eventueel oordelen of hij ook dader is.
01-09-2012 om 14:27 uur | pierewaaier
Ik heb intens medelijden met de slachtoffertjes en de ouders van kinderen met een dergelijke vervelende ervaring. Uw probleem is het feit dat u mijn mening niet wenst te accepteren en daarom gemakshalve maar op de persoon gerichte aanval gaat. Ik vind het prima dat u denkt wat u denkt. Het gaat echter te ver dat u denkt dat ik pedofiel 'lover' ben. Uit niets blijkt dat ik pro pedofiel ben. Voor mij zijn zij, al dan niet met zware vergrijpen, ook mensen met rechten. Ook jetje1 mag van mij van alles vinden maar zij bepaalt niet dat mensen geen rechten meer mogen hebben. Daarvoor leven wij in een rechtsstaat.
Ik dacht dat pastoors ook tot het menselijk ras gerekend worden. Ook deze geestelijke heeft recht , zoals elke burger dit heeft, op zijn privacy en dient hiertoe van overheidswege beschermd te worden.Al voordat wettelijk en overtuigend voor de rechtbank bewezen verklaard is, dat deze man onschuldig of schuldig is, wordt reeds een Heksenjacht ontketend via de media. Omroep Branbant is niet vies van sensatie en doet daar rustig aan mee. wat de parochiaan ervan vindt dat meneer pastoor kinderporno voorhanden heeft gehad. "ach meneer pastoor is ook maar een mens"is haar antwoord. Misschien dat u als elke Nederlander deze priester kunt aanduiden met zijn initialen in plaats deze man met voor en toenaam te vermelden in uw uitzending. Justitie bekijkt of deze man zal worden vervolg, gebeurd dat niet dan is zijn naam voor altijd besmet en is er een negatieve toon gezet die hem, in de uitoefening van zijn priesterambt geen goed zal doen en hem voor altijd ongeloofwaardig zal maken
@sbok1250, Goed dat er tenminste een paar mensen hun verstand niet verliezen een oog voor nuance behouden. En @banaantje en anderen: "ziekte" is iets anders dan politiek. Het is toch absurd te stellen dat als een jongen van 21 valt op een meisje daags voor haar achttiende verjaardag, waar alles op en aan zit, dat die jongen dan "ziek" zou zijn en een langdurige behandeling behoeft. En als hij dat zelfde meisje ziet een dag later, en hij valt er dan op, dan is hij kerngezond. Die regeling heeft niets met "ziekte" te maken, dat is gewoon een politiek besluit. Vroeger mochten meisje op hun zestiende al trouwen. Waren dat dan allemaal pedofielen? Jammer dat mensen als het seksualiteit betreft compleet hun verstand lijken te verliezen. De Kerk noemde vroeger seksualiteit "zonde", maar ze raakt niet zo in paniek als alle "verlichte" en "moderne" geesten vandaag de dag die bij het minste of geringste volkomen hun verstand lijken te verliezen. Ik vraag mij af: "wie is hier nou ziek"?
[blijf bij het onderwerp - de redactie]
[Bericht gewijzigd door 'redactie' op 01-09-2012 om 16:26]
@ Sbok1250, een pedo heeft alle rechten verspeeld, heeft
geen rechten meer.
@ sbok 1250 Probeer eens één keer medelijden met de slachtoffers te hebben en niet met de dader(s)!
[blijf bij het onderwerp - de redactie]
[Bericht gewijzigd door 'redactie' op 01-09-2012 om 16:26]
@jetje ik ben man en val op vrouwen. zit er al mijn hele leven in. maar ik val alleen op vrouwen van 18 jaar en ouder sinds ik die leeftijd zelf ook heb. als je als volwassene je aangetrokken voelt tot kinderen, van welk geslacht ook, dan zou je als je een gezonde geest hebt weten dat je er met je poten vanaf moet blijven. en iemand die dat niet kan is dan wel degelijk ziek in zijn hoofd en heeft dus ook behandeling nodig!
Het zijn ook altijd dezelfde personen die dit op de één of andere manier proberen goed te praten en dan voorbeelden aan te halen als een programma als spuiten en slikken slaat helemaal nergens op. Net zo min als wat er mogelijk bij iemand op de pc gevonden zou worden. Juist voor deze personen zou je extra op moeten passen want het is natuurlijk veel makkelijker om naar een ander te wijzen en de aandacht van hun probleem te gaan verleggen. Ik begrijp de reactie van van de politiewoordvoerder ook helemaal niet als hij aangeeft dat het om een gering aantal foto's zou gaan, wil hij hiermee de zaak bagetelliseren om het op deze manier toe te lichten? Idem dito over het gegeven dat het niet om zelfgemaakte kinderporno gaat. Iedere foto van kinderporno is er één teveel.
01-09-2012 om 12:58 uur | jetje1
Afgezien of je mening al dan niet juist is. Rechtvaardigt het dan dat men de pedofiel op de meest absurde en barbaarse wijze moet kwalificeren.
@sbok1250, denk je nu werkelijk dat een behandeling helpt !?
Stel jij bent man en valt op vrouwen, je kunt tig behandeling ondergaan maar
je zal en blijft op vrouwen vallen al zegt de behandelaar dat je op mannen moet gaan
vallen.
Dat zit in een mens.
Mijn punt is op zich heel simpel. Ik ben wars van elke vorm van pedofilie en de pedofiel moet als mens - immers dat is en blijft hij - op zijn wandaden worden aangesproken, behandeld en bij overtreding gestraft. Echter wat mij in dit soort discussies tegen staat is de orde en het fatsoen in de sensatie reacties als het over een dergelijk onderwerp gaat. U moet het mij niet kwalijk nemen maar dergelijke reacties voeden mij toch met wat meer nuance naar zaken te kijken zeker als zaken nog in onderzoek zijn en niet op juistheid zijn getoetst.
@drjohn, u zegt: "Zelfs Socrates, Nietzsche en onze zo terecht gewaardeerde Immanuel Kant konden dat op brengen en sbok1250 niet?" Uit uw bijdrage wordt niet duidelijk wat u sbok1250 kwalijk neemt, maar ik wil u er wel op wijzen dat voor Sokrates pedofilie (met name met jongetjes) de hoogste vorm van "liefde" was. En dat ook Nietzsche de Kerk aanviel omdat die zo seksvijandig was. Nietzsche verweet de Kerk zwakte en lafheid, omdat ze naastenliefde predikte en medelijden met armen en zwakken. Hij pleitte daarentegen voor de Übermensch, welke propaganda Hitler later van Nietzsche over nam. Ook Nietzsche had niets tegen seks met kinderen of met wie ook. Immanuel Kant was wel beschaafd.
sbok 1250, durf voor een keer eens een ondubbelzinnig standpunt in te nemen. Je bent volgens mij een uitgesproken cda-er, die lui proberen ook overal verzachtende pleisters op aan te brengen en dat zo'n instelling niet werkt, moge inmiddels duidelijk zijn (zie bv aktuele verkiezingsprognoses). Ik vraag me nu ineens wel af of verzachtende pleisters eigenlijk wel echt bestaan, maar dit terzijde (detail zullen we maar zeggen), ik hoop in ieder geval, dat de boodschap over is gekomen. Kom op, borst vooruit en een flinke jongen zijn, moet toch een keertje kunnen. Zelfs Socrates, Nietzsche en onze zo terecht gewaardeerde Immanuel Kant konden dat op brengen en sbok1250 niet?
[Bericht gewijzigd door 'drjohn' op 01-09-2012 om 10:26]
@sbok1250 Het is onomstotelijk vastgesteld dat er de laatste jaren steeds meer pedopriesters en pedopaters zijn veroordeeld! Ik begrijp dan ook totaal niet waarom jij iedere keer het onderwerp pedofilie gaat bagatelliseren, maar heb wel een heel sterk vermoeden.
In de zaak Sietze van der Velde, klaagde jij alleen maar over de gemeente Eindhoven, die fouten had gemaakt,Je rept geen woord over de slachtoffers die tot levenslang veroordeeld zijn! Pedopriesters en pedopaters horen in de hel, en niet in de kerk! Iemand die sympathie voor pedofilie heeft, hoort eveneens in de hel thuis. Voor dit uitschot van de maatschappij zouden middeleeuwse tradities erg welkom zijn.
"Wij zijn ons brein" De titel van een boeiend boek van neuroloog Dick Swaab. Is een mens wel vrij in zijn denken en handelen vroeg ik me af na het lezen van dat boek.
@Pimmetje u meent: "Geen enkel geloof deugt!" Uw simplistische geloofsopvatting in ieder geval niet, dat is zeker ! En van de andere religies weet u, blijkens uw absurde en kinderlijke uiting, niet het minste van af! Misschien moet u maar eens een boek inzien als "Katholicisme voor dummies" of zo.
Ruim 50 reacties op een onderwerp wat kennelijk mensen aanzet tot een hoeveelheid onzin verhalen, speculaties, roddels en onwaarheden. Een artikel waarbij het R.K. geloof onderwerp is geeft voeding te trappen, te generaliseren en te beschadigen. Hier betreft het een onderwerp waarvan nog niet eens alle feiten duidelijk liggen. Op zich zou ik wel eens de computer willen inzien van de gemiddelde reageerder. Wedden dat ik een redelijk percentage zou betrappen die ' bijzondere ' en taboe gevoelige en zinnenprikkelende sites bezoeken. Mensen zijn mensen en echt niet Roomser dan de Paus.
01-09-2012 om 01:00 uur | rubentilburg
Het was ook sarcastische bedoeld...zucht.
Het ligt altijd aan anderen, ook in de kerk zijn de daders slachtoffer, al zijn de echte slachtoffertjes nog maar kleuters,er worden daders van gemaakt.
Jah niks over uitwijden ,[hou het netjes, de redactie]
[Bericht gewijzigd door 'redactie' op 01-09-2012 om 06:49]
er moet maar eens een nieuw landelijk afpakteam bij de politie gevormd worden:
onaangekondigd in heel Nederland bij alle 'bisdom medewerkers' op hetzelfde tijdstip een inval doen en al hun computers, laptops, tablets in beslag nemen. Geloof me, in no time zal het wereld nieuws zijn wat er gevonden wordt. Misschien iets voor Alberto Stegeman, die haalt de onderste steen wel boven
er moet maar eens een nieuw landelijk afpakteam bij de politie gevormd worden:
onaangekondigd in heel Nederland bij alle 'bisdom medewerkers' op hetzelfde tijdstip een inval doen en al hun computers, laptops, tablets in beslag nemen. Geloof me, in no time zal het wereld nieuws zijn wat er gevonden wordt. Misschien iets voor Alberto Stegeman, die haalt de onderste steen wel boven
@tigujan: waar rook is, is vuur. hij zit niet voor niets ziek thuis
@bergenaartje: al wordt een volwassene door 10 kinderen uitgedaagd, dan nog zit ie fout!
@ cb002701, welk normaal denkend, gezond persoon gaat er naar
kinderporno zitten kijken !?
Dat kun je dus absoluut ook niet vergelijken met het kijken naar een
film waar toevallig iemand in vermoord word.
Nou zijn het de katholieken. We weten inmiddels wat er allemaal fout ging. Maar let op: De hervormden komen ook nog aan de beurt, als de jongeren onderhand eens gaan praten. Die niet bang zijn verstoten te worden. Alle geestelijken komen nog ter sprake. Van welk geloof dan ook. De katholieken mochten de spits afbijten, de rest volgt. Wat ik je brom.Geen enkel geloof deugt!
@Juanchico2008, u bent weer het beste bewijs hoe een hetze werkt. Er wordt door "iemand gemeld" dat er "kinderporno" op een computer staat. De melder bepaald dus dat de foto's die hij zag "porno" is, niet politie of OM. Die weten nog helemaal niet of er iets strafbaars is gebeurd. Maar relfiguren a la Juanchico interesseert dat allemaal niet. Die willen bloed zien. Schuldig of onschuldig maakt niet uit: kruisig hem ! Juanchico laat zijn vuile fantasie de vrije loop en besluit: "niemand mag zo iets aan doen bij kinderen pak iemand van je eigen leeftijd pedo!". Een foto bekijken is niet hetzelfde als "iemand pakken" sukkel. Als jij vanavond een film kijkt waar een moord gepleegd wordt, dan wil dat niet zeggen dat jij die moord gepleegd hebt, of wel soms?. Heel eventjes een klein beetje proberen na te denken en je had dit zelf kunnen bedenken.
eerst maar afwachten wat justitie doet!
lol@cb002701 : Betalen voor porno! Wat ontzettend old-school! En "Spuiten en Slikken"komt op zondag. Maar dan mag bij jou waarschijnlijk de TV niet aan...
en niet alleen iemand van de kerk! niemand mag zo iets aan doen bij kinderen pak iemand van je eigen leeftijd pedo!
het is hel simpel,toch zeker iemand van de kerk! afhakken die piemel... viespeuk die je bent afblijven van kinderen. naar de hel met zo iemand!
Kennelijk is het bisdom Den Bosch er nog steeds niet toe overgegaan om alle eigen priesters eens wat scherper te bezien op dergelijk gedrag nu dit gedrag toch zo relatief vaak blijkt te zijn voorgekomen in de rijen van het eigen personeel.
Ik verbaas me inderdaad ook over de kwalificaties die nu al door de politie aan deze zaak werden gewijd zoals: "Een geringe hoeveelheid", en de kennelijke vaststelling dat het niet om zelf geproduceerde porno zou gaan. Het lijkt nu inderdaad alsof politie en justitie deze zaak slechts met moeite willen toegeven en men de zaak liever buiten de publiciteit zou hebben willen houden. En dat is ontzettend stom want juist bij politie en justitie kon men weten dat dergelijke opmerkingen juist in zo'n zaak werken als een rode lap op een stier. Daarom vind ik dat men dit justitie en politie mag verwijten.
En ja, inderdaad ben ik nu heel erg geïnteresseerd over hoe het verder gaat met deze zaak en of er ook werkelijk tot vervolging zal worden overgegaan of dat ene D.D. straks toch weer ergens aan de gang mag gaan in alweer een nieuwe kerkelijke functie.
Pharana lees en huiver!
http:/www.trouw.nl/tr/nl/5091/Religie/article/detail/330-priester-Bij-misbruik-is-jongere-vaak-de-verleider.dhtml
Ik mis de stickers van het Integraal Politie Pedo Aanwijsteam hier!
tja, ik lees dat misshcien "die rotjong" hem uitgedaagd hebben. hoe? porno op de pc van meneer pastoor gezet? wauw, knap hoor.
Het "om is niet zeker dat er iets te vervolgen is". "na een tip van anderen", dus anderen konden op diezelfde computer: waarom is het dan de computer van de pastoor? Wat is een "geringe hoeveelheid kinderporno"? Op de reclame zien we ieder avond een hand die over kinderbilletjes strijkt, als bewijs dat ze "zo droog blijven". Dat is gewoon "reclame". Als datzelfde reclamefilmpje bij een pastoor op de computer staat is het "kinderporno". De reclame-code-commissie heeft er blijkbaar geen kwaad in gezien. Er zijn blijkbaar geen klachten over binnen gekomen. Maar op de computer van een pastoor dan is het voor verschillende forumbezoekers aanleiding voor "levenslang opsluiten". Kern van het verhaal is: een pastoor is al veroordeeld bij het minste gerucht, ook zonder dat het OM iets strafbaars heeft vastgesteld, en zonder dat bekend is of de pastoor daar iets mee te maken heeft. Hij is schuldig! Hij is immers pastoor ! En al die deze pastoor "schuldig" hebben veroordeeld, zitten vananvond weer naar "Spuiten en SLikken" te kijken of naar de porno zenders die voor een paar euro legaal bij hen in huis komen. Geen haan die er naar kraait! Meten met twee maten noemden ze dat vroeger.
Wel raar bericht. Als er bij een gewone burger of medewerker van een bedrijf kinderporno wordt gevonden wordt de naam niet bekend gemaakt. Nu het een twijfelachtige zaak tegen een Pastoor betreft wordt hij ineens met naam en toenaam bekend worden. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is geldt blijkbaar niet volgens het ED en andere media.
En wie zegt dat meneer Pastoor deze 'kleine hoeveelheid' er zelf op gezet heeft? Lijkt mij dat er veel mensen zijn die toegang tot zijn computer hebben. Een beetje respect voor zijn positie lijkt mij wel op zijn plaats.
[Bericht gewijzigd door 'kromkamp4' op 31-08-2012 om 17:31]
Laat ze lekker zo'n vies pastoortje opsluiten
in de bajes, mag hij daar gaan bidden zodat mede
gevangenen hem niets aandoen.
31-08-2012 om 15:41 uur | domblondje
Ik hoop niet dat u mij kwalijk neemt dat ik op uw reactie een opmerking heb. Je gaat ter communie hetgeen betekent dat je de communie niet afneemt maar het symbool van brood geeft als deelnemer aan de eucharistie.
Wat doet het er toe dat bij Donders veel kinderen de communie hebben afgenomen zoals op die twitterpagina vermeld? Wat een kul toevoeging! Hij heeft geen lepra!
[Bericht gewijzigd door 'domblondje' op 01-09-2012 om 08:44]
ik ben heilig , en de meeste pastoors zijn er heilig van overtuigt dat met zo,n soort zaken niets mis is blijkbaar.
@ber1969 en phantasta: Uit het officiele bericht(niet van ob): Nu bekend is geworden dat de pastoor mogelijk toch vervolging wacht, is hij formeel op non-actief gesteld.
@ 31-08-2012 om 14:58 uur | Ber1969
"Wat ik opmerkelijk vind en ik me ook afvraag: waarom heeft het bisdom besloten het nu bekend te maken? Het verhoor/vondst was blijkbaar in mei. Dat is toch enige tijd geleden? "
Dat mag je je echt afvragen. In een van de weekbladen was te lezen dat Donders het verschrikkelijk vindt om de kerken te moeten sluiten. Tussen de regels door kon je daar zien dat hij wel probeert om de bisdonsmpolitiek mee te maken, maar dat hij zelf er heel wat anders van denkt. "Kinderporno" is vandaag de dag een van de makkelijkste manieren om iemand kwijt te raken, veel mensen reageren op dit steekwoord direct emotioneel en schakelen de verstand meteen uit.
Ik vraag me vooral af, van wie de zgn. tip is gekomen. Wie weet er nu iets af van wat op de pc van een pastoor opgeslagen is, die toch alleen leeft? De huishoudster, als er een is. Of die nu weer handig is met de pc, is vers 2. De secretaris van de parochie misschien. En verder? Jongeren die hem pc technisch ondersteunen.? Juist zo iemand kan makkelijk iets op de harde schijf plaatsen, ook op afstand. En het is ook te typische doelgroep om dit soort kwajongensstreken uit te halen.
Het hele roddelverhaal is een erg raadselachtig gebeuren. En volgens mij een dat op zeer zwakke poten staat.
Hopelijk (ook al is kinderporno verwerpelijk en echt iets wat zwaar bestraft moet worden) komt er niet meer bij... Hopelijk voor de pastoor is het niet waar. Veel mensen spreken hier uit gevoel, het blijkt dat het veel los maakt bij de mensen, gezien de reacties. Heel begrijpelijk, we zijn allemaal mensen.
Wat ik opmerkelijk vind en ik me ook afvraag: waarom heeft het bisdom besloten het nu bekend te maken? Het verhoor/vondst was blijkbaar in mei. Dat is toch enige tijd geleden? Ik vraag me dus af waarom men daar beslist om het nu (zo'n 4 maanden later) er mee naar buiten te treden. Dan speculeer ik idd wel een beetje, sorry daarvoor. Is dat dan om dat er meer te verwachten is? Is dat omdat men nu de mensen hier (ik kom zelf uit Veldhoven) duidelijkheid wil verschaffen (want men was dus echt in de veronderstelling dat dhr. Donders kapot was van het feit dat er hier 3 kerken gaan sluiten) en eerlijk wil zijn naar de parochianen toe? Van mij hadden ze dit "nieuws" voor zich mogen houden tot men wist hoe het zit of zat... Ik neem aan (ja, idd aanname beste csi-brabanders) dat bij het Bisdom dit een weloverwogen besluit is geweest, hier mee naar buiten te treden.
Jammer, dat veel ouderen nu echt niet weten wat ze er van moeten denken en dat de roddels nu pas echt op gang gaan komen "diejuh Donders, dah was nie zunne hendige!".
@tigujan: Hoe weet jij dat? (Quote: Niemand van de reactanten weet inhoudelijk iets van deze zaak...) Wie zegt jou dat ik geen 50-jarige pastoor uit Veldhoven ben?
31-08-2012 om 11:09 uur | tigujan
Ik verwacht toch dat je mij niet indeelt bij de ' reactanten ' die zich in een veroordeling hebben geuit. Een onderzoek is gaande en deze eerwaarde heer schorsen is het meest wenselijk wat het bisdom kan doen. Verder voegt natuurlijk de opmerking van antwan niets toe omdat het niets heeft te maken met de leegloop in de kerk.
Wat is hij nu actief op een non?
Beter dan op kinderen
.
sorry
.
Ik hoop maar dat iemand hem te grazen wou pakken (maar voor wat?) en wat porno op zijn computer heeft gezet.
Helaas vermoed ik anders.
Zelfs met 1 film moeten ze hem meteen verwijderen uit de kerk.
Het wordt hoe langer hoe gekker tegenwoordig in de kerk.
En voor de kerk moet je dan ontzag voor opbrengen.
echt niet meer dus. Geloven kan je thuis nog veeeel beter als daar bij die schijnheilige.
Heel jammer dat dit gebeurd is. Maar idd.,laten we eerst maar eens het onderzoek afwachten alvorens een oordeel te trekken.
Maar als blijkt dat deze man weldegelijk kinderporno in zijn bezit had, ook al is het maar één foto, hoop ik wel dat hij in zijn functie ontheven wordt.
[Bericht gewijzigd door 'narsis' op 31-08-2012 om 12:39]
en dan vinden ze het gek dat de kerken steeds leger worden
Hij weet donders goed dat dit verboden is!
Niemand van de reactanten weet inhoudelijk iets van deze zaak. Toch is deze man al veroordeeld en zelfs al op de brandstapel geplaatst. Ik verafschuw het maken en in bezit hebben van kinderporno, dat allereerst en dat behoord zwaar bestraft te worden. Maar ik ben er ook op tegen om bij het eerste gerucht iemand gelijk maar zonder enige vorm van onderzoek op het schavot te plaatsen en te veroordelen. Laten we nu eerst het onderzoek afwachten en dan oordelen.
Viespeuken zijn het,allemaal.
Mijn vader is ook misbruikt vroeger,maar heeft helaas nooit geen aangifte willen doen.
Omdat het volgens hem toen"normaal"was,en nu verjaard!
Bahbah.
Kan hij niet dat klooster in ,met die vrouw van Dutroux?
Opdoeken die katholieke kerken en wat daar aan vast hangt !
31-08-2012 om 09:44 uur | tijluilenspiegel
Dat is wel heel erg kort door de bocht wat je schrijft. Helaas komen dit soort ' bliekers ' op een heel breed niveau voor. Wellicht bent u een fan van brede sex op uw computer !? Voorts is het nog maar de vraag wat, en of het OM hier iets mee gaat doen. Ik denk dat we nog effen moeten dimmen met het voeding mechanisme.
Wat een smeerlap; de kathollieke kerk hangt van pedo's aan elkaar en heeft niets van de geschiedenis geleerd.
O ja, en dan ook nog eens 'ziek' thuis blijven; op de brandstapel met deze vogel!
Veel mensen zien deze pastoor als de man achter de sluiting van onder andere de H. Jozef in d'Ekker en de St. Maarten in Heikant. 't Is voor hetzelfde geld een gehaaide manier om wraak te nemen!
Hoe is men dit te weten gekomen?
Wat is gering in deze?
2 foto,s of "maar" 200?
@onvoorstelbaar: Een pastoor en kinderporno vind jij nog steeds een verrassende combinatie? Helaas zijn we dat punt al lang voorbij. Jammer dat er nog steeds mensen zijn die het voor dit soort opneemt. Mededaders noem ik ze.
Iedereen moet gewoon weten dat het in bezit hebben van deze beelden strafbaar is. De zaak is in onderzoek en deze eerw. heer Donders zit ziek thuis ofwel hij heeft zijn werk voorlopig neergelegd onder een mentale druk. Suggesties als door bergenaartje opgeroepen voegen niets toe en zijn speculatief.
Bergenaartje ; inderdaad het zou zomaar eens kunnen dat deze pastoor wel een erg makkelijk slachtoffer is.
Een 50-jarige pastoor komt uit een ander tijdperk, dan de pastoors (die de fout in gingen) van vroeger, in de tijd van kinderen/kostscholen etc.
Walm ; onder welke steen kom jij vandaan, dit is een heel ander (en nieuw) fenomeen, als het al waar is.
Onder welke steen komt deze hulpbisschop vandaan? Quote: "Hulpbisschop Rob Mutsaerts is geschokt van het nieuws van de aanhouding van de pastoor. "Dit is helemaal nieuw voor mij."
" Laat de kinderen tot mij komen " iets te letterlijk opgevat?
Nee, dat is niet mijn ding, En zeker niet voor mensen met een dergelijke voorbeeldfunctie.
Het blijft toch afwachten,zelfs advocaten kunnen nog last hebben van "bijvangst"...of zoiets.
En laten we niet vergeten dat ze ook slachtoffer kunnen zijn,ik heb gisteren nog gelezen hoe ze uitgedaagd worden door die rotjong die er om vragen.Wie weet, heeft zo`n jong het er wel opgezet en weet hij er niks helegaar nie van?
De poltiewoordvoerder hecht er ook waarde aan om erbij te zeggen dat het niet om zelfgemaakte kinderporno gaat. Hallo ! Dat moest er nog eens bijkomen zeg ! Alsof dat het ook maar iets minder erg maakt.
Hup, naar België. Er is nog plaats in de afvalbak bij de Arme Klaren.
hij zit ziek thuis,wat een onzin,het is gewoon een vieze vent
getver de getver