Inderdaad, met je eens. De 50 plussers die altijd hebben gewerkt en nu thuis zitten zijn het ergst de sjaak. Hebben ze een eigen huis is het helemaal erg.
Maar sorry, voor gezonde bijstandtrekkers die al voor de crisis thuis zaten, geen medelijden, die moeten ze veel harder aanpakken.
Want daar moeten wij voor gaan werken. En dan zijn wij toch het meeste de klos, want bij ons valt het te halen en merken we het snoeihard.
[Bericht gewijzigd door 'maaike' op 04-09-2012 om 13:33]
@maaike; ik ben niet met je eens dat de middeninkomens het hardst getroffen worden door de bezuinigingen.De bijstand en WW ontvangers,vooral de gemotiveerde vijftigplussers die erg tegen hun zin niet meer kunnen werken en volledig kansloos zijn op de arbeidsmarkt,worden het hardst getroffen en niet alleen financieel.Ze worden verplicht,op straffe van inhouding van de uitkering,te solliciteren op kompleet nutteloze vacatures.Wat een verspilling van talent! Met die mensen heb ik medelijden omdat ik verschillende ken uit mijn eigen omgeving.
@pk49
vergeet wel even niet dat ze wel in de hoogste belastingschijf zitten en wij niet.
Dat moet je eerlijkheidshalve ook wel meenemen.
Dus die betalen echt wel heel flink aan de handophouder.
Maar dat doet de middenmoot ook en die groep merkt alle maatregelen van bezuinigen het hardste.
de rijkste mensen met de duurste villa's profiteren het meest van deze aftrek en dat kan nooit de bedoeling zijn geweest.Een maximum zou ingevoerd moeten worden.Maarja,we weten allemaal welke partij hier zich tegen verzet,De vvd en met name Rutte verklaart de hypotheekrente aftrek onaantastbaar en blijft staan in zijn huidge vorm als het aan de kapitalistenpartij vvd ligt.De hypotheekrente aftrek zou voor mensen moeten zijn waarvoor het destijds ingevoerd is,n.l. de beginners die met weinig kapitaal een huis willen kopen als investering in de toekomst.Volgens een onderzoek van de VK zijn de grootste handenophouders niet mensen in de bijstand maar de bezitters van de kapitale villa's die met hun aftrek een flinke aanslag plegen op onze belastingcenten.
Hypotheek rente moet aftrekbaar blijven tot 350.000 euro
Mensen met hogere hypotheken zullen dat makkelijk kunnen betalen anders hebben ze een te grote broek aan getrokken.
@01-09-2012 om 12:38 uur | jkoning Ik heb het niet over premiewoningen, maar de subsidie in de vorm van belastingaftrek over de rente van je hypotheek. Koop volledig op de pof met een 4 x modaal salaris een 7 ton woning en laat via de belastingaftrek de gemeenschap 52% van je rente/huur betalen.
Wat ik overigens wil zeggen is dat wij het geld van de hra gebruiken voor kleine beetjes onderhoud aan het huis.
Verven, de verwarming kapot, noem maar op moet een koper zelf doen.
Dat is niet erg, maar kost veel geld. En dan helpt het om dat beetje hra terug te krijgen.
Dus de staat krijgt het geld echt wel weer terug omdat het hier weer uitgegeven wordt.
Jammer dat huren onderklasse zich denkt te moeten mengen in de kwestie rond de hypotheekrente aftrek. De Middenklasse die al met lasten verzwaring kampt en nu wordt beperkt in koopkracht omdat zij een huis hebben kunnen kopen door zich dat zelf te kunnen permitteren, zou meer beschermd dienen te worden omdat zij de economie meer beïnvloeden dan mensen in een gesubsideerde huurwoning.
Koopsubsidie zoals huursubsidie mag je niet noemen zoals gesuggereerd door Domblondje, dat waren de premie-a woningen in latere decenia van de vorige eeuw. Deze zijn al afgeschaft en de hypotheek rente aftrek zou een compensatie moeten blijven kunstmatig opgebouwde huizenprijzen die nu dreigen in te zakken. Als huurder krijg je geen huurverlaging als je huis minder waard wordt, echter kan een koper met een aanzienlijke restschuld blijven als gevolg van de slechte ontwikkelingen in de huizen markt.
@bergenaartje
dat ben ik wel met je eens
als ze er eenmaal aan gaan knutselen dan is het einde zoek.
.
Zover ik begrepen heb betalen wij in nederland erg hoge rente.
Als deze meteen lager gemaakt zou worden als hra beperkt zou worden is het ineens een ander verhaal.
Want de grote winnaar zijn wederom de banken en wij betalende weer eens de klos.
Er zijn maxima gesteld aan huursubsidie, waarom dan ook geen maximum stellen aan hypotheekrenteaftrek, welke je toch zou kunnen kenmerken als "koopsubsidie"?
01-09-2012 om 08:44 uur | maaike
Op zich heb je wel gelijk, maar inmiddels weten we dus dat als er eenmaal een begin is gemaakt, het eind zoek is, alle mooie beloftes ten spijt.Kijk maar eens naar de eigen bijdragen van de zorg..hoe we begonnen zijn, en daar is het eind ook nog lang niet in zicht.Van één kant staat het me ook tegen,dat er mensen zijn met op de ene rekening een vermogen,maar aan de andere kant een torenhoge hypotheek hebben voor de aftrek, wel is het zo dat nu de huurtoeslag daar ook aan gekoppeld is,je kunt nu een afgunstbelasting toejuichen, maar de huurders gaan op het eind van de rit ook zwaar het schip in.
Landelijk vindt 75% van de 28.000 deelnemers dat...
Ik vraag me dan altijd af wie of wat zit er achter dat schermpje, hebben die werk,een eigen woning of alleen maar last van jalousie?
Hypotheekrente beperken is m.i. niet verkeerd: € 500.000 is een mooie grens. Geheel afschaffen is geen optie.
Men moet ook niet vergeten dat de hypotheekrente door de banken kunstmatig hoog wordt gehouden (Hoe staat het met het onderzoek van Nelie Kroes?) en banken hier enorme winsten mee maken. Hoe is het dan mogelijk dat banken nog staatssteun nodig hebben!? Ik zou zeggen laat de overheid zich bemoeien met de rente: niet enkel flink betalen als ik geld wil lenen, maar ook flink ontvangen als ik mijn spaargeld een paar jaar niet nodig heb. Verschil van 3% of meer, op een bedrag van tonnen, is natuurlijk belachelijk! Maar ja, die bonussen hè.
[Bericht gewijzigd door 'sander82' op 01-09-2012 om 10:06]
Tot de 3,5 ton moeten ze afblijven.
In veel gemeente, zeker in het westen heb je daar geen villa voor.
Daarboven heb je een flink inkomen wil je dan een hypotheek krijgen. Dat mag wel beperkt worden.
Boven de 5 ton mag van mij er sowieso af.
.
Vergeet overigens niet mensen met een koophuis allemaal werken, doen ze dat niet hebben ze even recht op WW maar daarna in de meeste gevallen niets meer want dan moeten ze hun eigen huis opeten. (zal de poort lekker zijn?)
Dus die groep mensen met eigen huis zal nooit lang een uitkering hebben.
(waarmee ik niet wil zeggen dat iedereen met een huurhuis dat wel heeft, maar de risico's zijn wel anders)