08-09-2012 om 17:08 uur | sbok1250 Welke redenen zouden zij hebben niet de waarheid te vertellen ?
Tsjah wat denk je zelf, of kijk eens diep van binnen wat je zelf het liefst wilt geloven, of verwacht je echt dat het toeval is dat die bagger nu naar buiten komt? Zelfs die informatie/uitbetaling van de EU zorgverzekeraar, die gebracht wordt of de balastingbetaler er voor opdraait.Ook een Pvver mag verwachten dat dat prive is, en geen voer voor de media.
08-09-2012 om 16:15 uur | bergenaartje
Dus je link vertolkt de werkelijkheid? En wat de TV liet zien is niet juist. Althans dat wilt u mij doen laten geloven. Ook al zou de waarheid in het midden liggen dan nog is de rol van pvv vertegenwoordigers in Brussel er niet een met de juiste instelling welke men van volksvertegenwoordigers mag verwachten. De mensen die in de uitzending aan het woord waren zijn absoluut niet de minsten. Welke redenen zouden zij hebben niet de waarheid te vertellen ?
08-09-2012 om 16:03 uur | sbok1250
Even wachten,Je hangt/schrijft een duidelijke mening op, pvv-ers strijken alleen presentiegelden op en zitten de rest van de dag vliegen te vangen of zoiets, in ieder geval niet waar ze daar voor zitten.Dan krijg je een link die duidelijk maakt dat dat allemaal wel mee zal vallen, klopt het weer niet.Dan begin je over andere partijen te leuteren, we hadden het toch over de pvv?
Het beeld, beste bergenaartje, wat gisteren op de TV is vertoont heeft zich niet uitsluitend gericht op geld en verwante zaken. Uw voorbeelden zijn bij elke politieke partij op te lepelen. In de uitzending ging ook over de beeldvorming van personen. En die waren niet mis. heel herkenbaar als ik ook nu kijk naar de pvv selectie.
08-09-2012 om 00:27 uur | pk49
Even iets duidelijk maken,lijkt me niet overbodig.U noemt daar een afkickcursus in Uw riedel,betaald door de EU ziektekostenverzekering...leest U goed ziekenkostenverzekering! Laten we die gegevens gewoon van ons allemaal eens op straat gaan gooien, en dan een lekker gaan spitten waar en voor wie we allemaal collectief betalen, of wordt het dan schending van privacy?
08-09-2012 om 10:01 uur | sbok1250
Laat dit nou toevallig die volgens U schandalige PVVert zijn!
http:/www.dagelijksestandaard.nl/2012/09/ondergetekende-en-de-pvv-hebben-12-miljard-euro-bespaard
[Bericht gewijzigd door 'bergenaartje' op 08-09-2012 om 15:31]
Als je een jaar alle kranten leest, kun je zonder enige moeite een lijstje opstellen van mogelijke bezuinigingen tot een bedrag van meer dan 20 miljard per jaar. Enkel met dit soort excessen. Je kunt in dit land moeiteloos dus 20 miljard per jaar bezuinigen, zonder dat de 'normale' nederlander daar iets van merkt. Dan kun je zelfs de aow-leeftijd ontzien, blijft de hypotheekrenteaftrek in stand, wordt de zorg minder duur en wordt er op defensie niet bezuinigd en kunnen de uitgaven voor polite-op-de-straat omhoog.
Geloofwaardig is deze club voor mij nog nooit geweest. Het meest schandalig is het feit dat de pvv volksvertegenwoordigers in Brussel op geen enkele wijze politiek bedrijven en slechts de presentiegelden opstrijken.
Volgens het tv programma Reporter is de pvv ook bijzonder bedreven in het onterecht innen van subsidies.En met name EU subsidies.Een anti alcohol cursus die toegekend werd voor een pvv-er die een ongeluk veroorzaakte onder invloed en een studie naar de terugkeer naar de gulden.Dus wel schelden op de EU en de hoge salarissen maar zelf wel de hand ophouden bij deze zelfde EU.Hoe ongeloofwaardig kun je zijn?
Aussems? Is dat niet die man, die het hele alfabet in willekeurige volgorde zowel voor als achter zijn naam heeft staan, vanwege al zijn Amerikaanse titels? Zo iemand heeft dan toch gewoon recht op zo'n bedrag? En niet de fooi, die een gesjeesde docent aan de een of andere theologische hogeschool ooit kreeg!
Ik heb nog nooit cijfers gezien van alle prestigeprojecten, waar hij Trudo de laatste jaren in gestort heeft. Maar eerlijk gezegd houd ik mijn hart vast, dat ik als huurder ooit de rekening daarvoor gepresenteerd krijg.
Indien PS zich zelf serieus nemen in Den Bosch kan het niet anders zijn dan dat er of geen zaken meer worden gedaan met Trudo tot dat het salaris van de directeur is teruggebracht tot onder de Brabantnorm en dat de leden van de Raad van Toezicht ook allemaal zullen zijn vervangen.
Indien PS dit niet besluiten en er geen andere wegen open staan om het verschil tussen de Barbantnorm en het hier uitbetaalde toch te verrekenen dan zijn PS geen klap voor de neus waard!
Er wordt altijd maar een klein tipje van de sluier opgelicht.Nooit horen we de waarheid over het tot stand komen van die arbeidscontracten.Wie heeft ze opgesteld, wie zat in de raad van toezicht,wiens handtekening staat eronder en wat is hun politieke kleur? Dat laatste zou onbelangrijk moeten zijn,maar is het niet, de meest lucratieve baantjes worden nog steeds vergeven via de politieke stoelendans.W Bos had de kans en de macht om de bankenbonus in Nederland aan banden te leggen, konnie wouwnie en lukte nie, want vergeet niet na hun politieke loopbaan zijn ze allemaal te koop voor de hoogstbiedende.Blijkbaar hebben die grootgraaiers ook allemaal oude arbeidscontracten, waar toevallig nooit iets aan te doen is,en de nieuwe die hebben toevallig allemaal een contructie bedacht die goed schuift, en waar niks aan te doen is.
[Bericht gewijzigd door 'bergenaartje' op 07-09-2012 om 15:46]
Nee zoiets doorvoeren gaat niet zo snel.
Belasting verhogen is binnen een dag doorgevoerd en is binnen een paar maanden een feit.
Als dat kan, kon dit ook al aangepast zijn.
Het is maar wat er bovenaan het lijstje staat zullen we maar zeggen...
De directeur van deze stichting is feitelijk weinig te verwijten. Het zijn zij die hem in deze functie hebben aangesteld. Heel terecht dat het clubje van Wilders vragen stelt aan gedeputeerde staten aangaande het verstrekken van subsidies. Wel stel ik vast dat Maaike als het gaat om bezwaren tegen dit soort inkomens de feiten niet echt kent. Reeds geruime tijd is de politiek kamerbreed (van links naar rechts) bezig dit soort inkomens aan te pakken. En alle partijen hebben in de memorie van toelichtingen van hun partijprogramma er iets over vastgelegd. Voor vele gaat het niet snel genoeg maar zoiets regel je niet van de ene op de andere dag.
Die asociale graaiers moeten flink aangepakt worden. De "oude" partijen doen hier niets aan omdat die allemaal meewerken aan de banencarrousel. "Jij regelt subsidie en over 4 jaar kom je hier lekker als commissaris je zaken vullen".
maar hun halen wel alles boven tafel wat andere partijen niet doen
wat las ik laatst 200 groot verdieners gecontroleerd
waarvan er bij 83 mensen heel wat mis is
ga zo door laat nederland maar eens zien hoeveel dat daar mis is
pvv houdt van stangen
Waarom lees ik nou niet dat iemand van pvda of SP iets aan deze wantoestanden wil doen?
Dat zegt toch genoeg over hun standpunten en belangen?
Ojee, weer een Pvvert, als dat maar goed gaat.