Pastoor uit ambt gezet wegens misbruik jongeren
Publicatie: vrijdag 7 september 2012 - 16:39
VATICAANSTAD - Het Vaticaan heeft de 59-jarige Ron van der V. uit zijn priesterambt ontheven. Dat is de zwaarste straf die Rome een priester kan opleggen. De verdachte komt van oorsprong uit Best.
Van der V. zit een gevangenisstraf uit voor het misbruiken van een 12-jarige jongen, vorig jaar op een camping in Frankrijk. Eerder was hem al verboden zijn pastorale taken uit te oefenen.
Kardinaal Wim Eijk had het Vaticaan om een uitspraak over Van der V. gevraagd. Deze uitspraak is definitief. Van der V. kan er niet tegen in beroep gaan.
Meerdere malen veroordeeld
De priester is meerdere malen veroordeeld voor seksueel misbruik van minderjarige jongens. Ook had hij kinderporno in zijn bezit. Desondanks werd hij na therapie en verblijf in een klooster pastoor van een parochie in Amersfoort, totdat daar ook weer klachten over misbruik opdoken. Vervolgens werd hij legeraalmoezenier.
We hebben gelukkig beiden onze meningen kunnen geven, en dat moet ook kunnen in deze tijd.
Ik ben het met je eens dat we de kwestie beter kunnen laten voor wat het is, want de discussie voortzetten zou alleen maar een welles nietes verhaal worden.Hier schiet niemand wat mee op, en ook is het voor anderen niet prettig om te lezen.
10-09-2012 om 21:32 uur | pierewaaier
Ik stel heel duidelijk vast dat onze meningen terzake uiteen lopen. Dat mag, en daar is niets mis mee. Ik denk dat onze meningen terzake genoegzaam duidelijk zijn. Ik probeer uw weerstand tegen mij te begrijpen en stel vast dat er dingen zijn die je maar moet laten voor wat het is. Mag ik u de hand reiken en vragen de kwestie te laten voor wat die is. Voor mij telt dat ik wars ben van elke vorm van pedofilie maar ik ga niet mee in uw barbaarse wijze van straffen. Die tijd hebben we (gelukkig) gehad.
Geen persoonlijke aanvallen, graag inhoudelijk reageren. De redactie.
sbok1250 De op een laatste zin van je bericht zie ik als ongenuanceerd,lomp, en als een persoonlijke aanval op pierewaaier. Nu draai ik de rollen eens om sbok.
Ik zie pedo's ook als mens, maar niet als normaal mens, en kan de softe straffen in Nederland niet verkroppen. Ook heb ik een gruwelijke hekel aan mensen die steeds partij voor de dader kiezen en zich niet of nauwelijks bekommeren om de slachtoffers! Vaak spelen deze mensen zelf wel heel graag de slachtoffer rol.
Het bagatelliseren van daden van pedofielen zie ik als voeding voor aspirant pedofielen!
Een positieve beoordeling van pedofielen zul je bij mij, en bij het gros van de Nederlanders tevergeefs zoeken.
[Bericht gewijzigd door 'pierewaaier' op 10-09-2012 om 21:38]
Normaliter reageer ik nooit op reacties langer dan een dag van het plaatsen van een artikel. Echter in dit geval voel ik me als sbok zeer aangevallen op punten welke niet de mijne zijn. Opnieuw blijkt dat de persoonlijke aanvallen niet van de poes zijn. Pierewaaier begrijpt kennelijk de criteria van de redactie. Echter de inhoud van zijn laatste reactie is heel ongenuanceerd en lomp. Als het gaat om de daden van de pedofiel zijn wij het eens. Dit kan, mag en moet niet. Mijn punt is dat ook een pedofiel mens is en mens blijft. Het verschil tussen ons is dat pierewaaier een pedofiel geen mens acht. Dat is zijn mening. De mijne is anders. Mag toch @pierewaaier? Overigens @ pierewaaier ik zie uit naar een normale, realistische en adequate reactie van u. Ik lees slechts dat u schopt, bekritiseert en nauwelijks een constructieve reactie biedt. Het zal mooi zijn dat ik ook uw positieve inbreng eens kan beoordelen. Ik zie er naar uit !
Sbok, op het moment dat een pedo de tengels uitsteekt naar een kind verliest dat kind hem of haar recht om een verder leven te lijden als een onschuldig en rein kind. De onschuld en reinheid word door de pedo afgenomen en dan heb jij het iedere keer over de rechten van een pedo! Zo vuilak hoort geen rechten meer te hebben en diegene die voor hun rechten opkomt zijn naar mijn mening een stel duivels!
[Hou het netjes, dus geen persoonlijke aanvallen. De Redactie]
[Bericht gewijzigd door 'redactie' op 10-09-2012 om 19:06]
sbok1250 Het verdedigen van normale mensen, is voor normale mensen logischer dan het verdedigen van pedo's.
De normale mensen hebben het recht zich te beschermen tegen uitwassen als deze pedo's!
10-09-2012 om 16:53 uur | swiebertje / 10-09-2012 om 16:56 uur | pierewaaier
Jullie beider reactie is voeding en pesterij en zeker geen mening terzake het onderwerp. Het is een laffe persoonlijke aanval richting sbok. Klopt gewoon niet wat jullie schrijven. Nogmaals wil ik melden dat elk mens (al dan niet met een pedofiele geaardheid) valt binnen de universele rechten van de mens. Niet hun daden maar hun rechten verdedig ik. U ontneemt hen elk recht. Dat verdedig ik en kan er weinig aan doen dat u niet bevalt.
[Bericht gewijzigd door 'sbok1250' op 10-09-2012 om 17:51]
sbok1250 Je neemt hem ditmaal niet in bescherming, maar je veroordeelt hem ook niet. Wel ga je muggenziften over de reactie van een lezer m.b.t. "gods liefde". Dus waar haal jij het "nek kletsen" vandaan.
In een vorige pedozaak van twee weken geleden waren jij en cb002701, de twee personen die de betreffende pedo in bescherming namen.
Er moest volgens jullie geen hetze ontstaan, en ook kregen wij voeding tot natrappen.
Ook bij het geval Sytze van der Velde klaagde jij alleen maar over de gemeente Eindhoven, maar wat die Sytze heeft uitgespookt, daar wordt door jou geen woord over geschreven!
In de pedozaak waar het hier om handelt, en waarvan de feiten op tafel liggen, zeg jij alleen "ik ben het eens met de beslissing van Rome". Verder geen kwaad woord over de dader die zoveel slachtoffers heeft gemaakt, en nauwelijks gestraft is!
[Bericht gewijzigd door 'pierewaaier' op 10-09-2012 om 17:04]
Als je verder nooit in het voordeel van welke pedofiel dan ook had geschreven Sbok dan had ik het voorgaande niet geschreven. Wat er verder laf is aan mijn reactie zou ik niet weten, ik schrijf mijn mening, niet meer en niet minder.
10-09-2012 om 09:20 uur | swiebertje
Ik respecteer uw mening. Een uiterst sympathieke maar toch enigszins laffe reactie van je. Ook u moet mijn bijdrage nog eens goed nalezen. Hier gaat het om een priester die uit het ambt gezet is die ik nergens in bescherming heb genomen.
Sbok, met alle respect, nee voor die zogenaamde god heb ik geen respect. Volgens mij is het puur een hersenspinsel om de mensen onder de duim te houden en van alles en nog wat te laten geloven. Pierewaaier heeft echt wel gelijk als hij/zij steld dat jij nogal op je achterste benen gaan staan als het om een pedofiel gaat en alles wilt goedpraten, de slachtoffers worden gewoon genegeerd. Maar aan de andere kant kun je van iemand die de zogenaamde god aanbid ook niks anders verwachten. Mijn advies aan jou, zoek eens goede geestelijk hulp, die is er ook voor jou te krijgen in het reguliere circuit Sbok.
Je klets echt uit je nek. Ik stel niets ter discussie. Ik begrijp niet waar je heen wilt. Doe eens normaal reageren i.p.v je persoonlijke aanvallen.
sbok1250 Het is nu eenmaal schering en inslag bij jou, om totaal geen kwaad woord over pedo's te hebben en vervolgens de mensen die dat wel hebben, te bekritiseren.
Nu ga je het onderwerp "gods liefde" ter discussie stellen. Dit zijn bijzaakjes sbok.
De dader is Ron de Viespeuk! Waarom houd je over hem geen ellenlang betoog?
08-09-2012 om 18:47 uur | pierewaaier
Je reageert wel heel erg ongenuanceerd en raar.
sbok1250 Nu klaag je weer over hoe een reactant gods liefde omschrijft. Waarom klaag je niet over Ron de Viespeuk die al die smerige zaken op zijn kerfstok heeft!
[Bericht gewijzigd door 'pierewaaier' op 08-09-2012 om 18:49]
@Nelis en Swiebertje.
Met alle respect. Hij llijkt mij niet zinvol met u hierover in debat te gaan. De definitie als het gaat om 'god' en Gods ' liefde' is al moeilijk genoeg en is, lijkt me, aan u beiden niet besteed.
[Bericht gewijzigd door 'sbok1250' op 08-09-2012 om 15:42]
Als god echt bestaat , zou er niet zoveel ellende zijn met die rk kerk en in de rest van de wereld . Snap echt niet dat er mensen hun boterham kunnen verdienen om in een kerk te staan en aan hun medemens een hele berg kwats gaan staan te vertellen , en daarnaast dan dingen doen die door (god verboden zijn ) .
Heb zelf 4 kinderen en zijn alle 4 gedoopt maar hoop voor hun dat ze 3 keer nadenken voor dat ze hun eigen kinderen laten dopen.
Ze kunnen beter de kerken opdoeken en er mooie appartamenten van maken.
De pasoors mee laten helpen , hebben ze ook nog werk ook.
Sbok, als je jou en sommige andere hoort gaat het altijd om de liefde die God schijnbaar zou moeten voelen, maar deze echt niet voelt! Als er al een God zou bestaan, en zoveel liefde voor iedereen had dan zou hij/zij dit nooit toestaan of toegestaan hebben.
08-09-2012 om 10:39 uur | drjohn
Een zeer respectvolle reactie van u. Ik heb slechts een opmerking welke ik jammer vind dat u deze maakt. Het betreft uw zin; " En dan spreken over een God van liefde...ect ". Immers, daar gaat het niet om.
Maistro wens ik alle succes in zijn strijd.
@maistro, ik heb er al langer een dringende behoefte aan om jou en je talloze lotgenoten, na al die walgelijke verhalen, op de heftige momenten een ondersteunende schouder aan te bieden, maar ik zou niet weten hoe. Hierbij denk ik onder andere aan een terecht opgebouwd wantrouwen. Natuurlijk moeten die machtsmisbruikers zo zwaar mogelijk gestraft worden, maar de opvang en ondersteuning van de slachtoffers hebben voor mij een grotere prioriteit. Die klootzak heeft zijn ding gedaan en dat was het voor hem dan, maar jij blijft de rest van je leven met de (bijna letterlijke) rottige nasmaak zitten. Je zou, bij wijze van spreken, bijna graag dement willen worden om te vergeten, maar helaas blijven dan de langetermijn-herinneringen het langst in stand, dus dat werkt ook al niet. Nog los gezien van alle overige afschuwelijke gevolgen van dementie. Een nieuwe straf op een onverdiende eerdere straf is natuurlijk volkomen absurd. Ik vrees, dat een welgemeend luisterend oor en gezond portie empathie het enige is dat er aan te bieden valt. En dat geldt net zo goed ook voor vrouwen, die als kind vreselijke dingen moesten ondergaan met de kapelaan, oom of zelfs vader! En dan spreken over een god van liefde. Houd het nou maar bij de sprookjes van Grimm, die richten aanzienlijk minder kwaad aan dan al die andere verzonnen onzin.
@ maistro, Ik kan U alleen maar heel veel sterkte,en sucses toewensen in Uw stijd voor genoegdoening en compensatie. Geld maakt niks goed van Uw ellende,maar wordt wel het beste gevoeld in deze tijd.
@maistro,
Wat een triest verhaal. Ik kan mij wel helemaal vinden in de opmerking die jij plaatst over de kerk. Ik heb zelf ook al iets meegemaakt waardoor mijn aanzien tegenover het RK geloof tot "nul " is gedaald. Veel sterkte. Ook al heb je het een plaats gegeven, vergeten doe je het nooit.
Ik kan me volledig vinden in de beslissing van " Rome " . Gelukkig doen zij dat inmiddels regelmatig. Hier zal ik het maar bij laten.
Het komt inderdaad overal voor, ook bij de gereformeerde en hervormde kerken gaan dominees over de schreef. Alleen werd dat al in de jaren negentig onderzocht en waren de kerken hier zeer open in en gaven alle medewerking aan dat onderzoek. Dat heeft er voor gezorgd dat hun een mega media explosie bespaard is gebleven.
Hetgeen wat hij mij heeft aangedaan heb ik een plaats kunnen geven, met professionele hulp die ik zelf heb mogen betalen. Het blijft wel een onderdeel van mijn leven en mijn persoonlijkheid, een soort van litteken. Wanneer je het litteken ziet wordt eraan herinnerd. Maar de herinnering brengt mij niet meer van mijn stuk.
Hetgeen wat mij wel van mijn stuk brengt is mijn gevoel van onrecht. Hoe justitie heeft geblunderd en hoe de RK kerk zo vreselijk fout heeft gehandeld in deze kwestie en hoe de kerk zich manifesteert in andere levensbeschouwelijke kwesties.
Deze voormalig priester leerde mij kennis maken met de kerk, ik was wel RK gedoopt en had mijn communie gedaan, maar verder kreeg ik van het geloof weinig mee van huis. Ik werd misdienaar en snel daarna hulpkoster (12 jaar). Was getuige van een priesterwijding, oliemis en kerkwijding. hielp mee met vele trouwtjes en rouwtjes. Ik voelde me thuis in de kerk, ik dacht echt een plaats te hebben gevonden.
Toen de voormalig priester zijn ware aard toonde, kon ik nergens naar toe. De 'mentor' status die hij in mijn ogen had verworven waren voldoende om mijn stilzwijgen af te dwingen door emotionele chantage. Toen ik eenmaal zo ver was om ermee naar buiten te komen liet de kerk me in de kou staan. Er werd geen hulp geboden en er werd niks gedaan met mijn bezorgdheid over wat hij in Amersfoort aan het uitspoken was. En zo blijkt zijn daar dus ook slachtoffers gemaakt.
Ik heb net mijn klachten procedure via het meldpunt van de RK kerk afgerond,mijn klacht wordt erkend, nu mag ik de volgende procedure in gang zetten voor een compensatie regeling. Keer op keer wordt ik weer geconfronteerd met het feit dat de kerk haar eigen gemaakte afspraken niet na komt. Telkens weer moet je achter hun aan zitten wanneer doen jullie zus,wanneer doen jullie zo... Over de compensatie procedure hoor ik van mede slachtoffers dezelfde verhalen, ik kan mijn borst nog natmaken.
Maar ondertussen speelt de RK kerk wel de moraal ridder. Jaagt ze mensen uit de kerk die op een wat vrijzinnige manier de mis willen vieren, mogen bepaalde liederen ineens niet meer gezongen worden. Een priester die een groot deel van zijn leven samen woont met een huishoudster waar hij nooit een geheim van heeft gemaakt, wordt ineens op non actief gesteld. Een priester die een voetbal mis houdt wordt geschorst. Een betrokken parochiaan die veel vrijwilligerswerk voor de kerk heeft gedaan mag niet door zijn eigen priester in zijn kerk worden begraven omdat hij voor euthanasie heeft gekozen, een onschuldig kind wordt de doop geweigerd omdat het onder de zorg valt van een lesbisch paar.
Dat zet nog heel veel kwaad bloed bij mij. Ik dacht bij een kerk te horen van liefde en barmhartigheid. Maar het blijkt een hypocriete en kille instelling die je laat vallen als een baksteen wanneer je maar even uit de pas loopt. Een instelling die totaal de verkeerde prioriteiten stelt, de belangen van een pedoseksuele priester zwaarder laat wegen dan de veiligheid van haar minderjarige parochianen. Dat maakt me kwaad en bedroefd. De tranen springen me weer in de ogen terwijl ik dit typ... Ik laat het er dan ook maar even bij.
07-09-2012 om 22:19 uur | maistro
In één woord: verschrikkelijk.En als ik eerlijk ben,weet ik eigelijk niet goed wat ik op Uw verhaal moet/mag zeggen.Persoonlijk ben ik niet zo van : joh het is voorbij vergeven en vergeten, of de one liner:het mag niet,maar het komt overal voor.Meestal wordt die gebruikt om andere de mond te snoeren.Ik heb ook zo`n gevoel dat er nog steeds niets voorbij is, het is niet iets uit een grijs verleden, maar gewoon nog steeds uit het heden.Ondanks alle "openheid" en schandalen komen er immers toch weer verhalen van kinderporno bij geestelijke naar buiten.
@ maistro Erg triest dat jij het slachtoffer van deze viespeuk bent geworden, temeer omdat die zaak verjaard is. Sterkte met de verwerking van dit alles.
[Bericht is verwijderd door 'maistro']
@ Redactie Deze verdachte komt van oorsprong uit Scheveningen, daar is hij geboren en getogen. Zijn priesteropleiding heeft hij in meerdere landen gevolgd, Frankrijk, Duitsland, Oostenrijk en Nederland. In Den Haag, De Sportlaan parochie is hij gewijd, daarna is hij acht jaar priester geweest in Zoetermeer. Na een verblijf in een jezuïeten klooster in Zeist heeft hij een parochie gehad in Amersfoort. Vandaar uit ging hij in het militair ordinariaat. Na verschillende plaatsingen is hij uiteindelijk in Oirschot geplaatst, daar heeft hij zich gevestigd in Best.
@ Bergenaartje; Tegenover de commissie Deetman heeft hij erkend/bekend 23 slachtoffers te hebben gemaakt, daar ben ik er één van. Voor de gevallen dat hij zich moest verantwoorden gaat om zes zaken, daar ben ik er geen van. De eerste zaak is voorwaardelijk geseponeerd om gezondheidsredenen van de pastor, drie zaken resulteerde in een voorwaardelijke celstraf van drie maanden met proeftijd van drie jaar, hierin heeft justitie geblunderd omdat dit nog viel in de proeftijd van de eerste uitspraak, helaas hebben ze dit over het hoofd gezien. Na zijn proeftijd twee zaken in Amersfoort, die bleken verjaard, op een maand... En de laatste zaak, daar zit hij nu voor vast, na het uitzitten van die straf volgt tbs met dwangverpleging. Er is meerde malen een negatief advies gegeven tot zijn wijding vanwege zijn geaardheid, maar toenmalig bisschop van Rotterdam, Simonis, vond het belangrijker dat er weer eens na tien jaar tijd een priester werd gewijd in zijn bisdom dan naar de adviezen te luisteren. Was deze man niet gewijd geweest was ik hem waarschijnlijk nooit tegengekomen...
Peddopriesters en pedopaters horen in de hel thuis, en niet in de kerk.
Weg met die schijnheilige smeerlappen!
Dagelijkse update van de misdragingen van de RK-kerk en haar volgelingen. Wat zal het morgen weer zijn...
Hoppa...en weer zo'n viezerik als pastoor...en dat hij, ondanks zijn eerdere daden, weer mooi ergens pastoor kon worden, onbegrijpelijk. Volgens mij is er maar 1 oplossing; doek het hele Vaticaan en al die priesters, pastoors, kardinalen, paus e.d. op. Die zijn allemaal ziek en/of houden elkaar de hand boven het hoofd i.p.v. op het hart...
Een goede uitspraak dat hij uit zijn ambt is gezet en nu laat de rechter
nog maar beslissen welke straf hij gaat krijgen.
Viezerik !
Een prima uitspraak, wel een nadeel dat het te laat is.Hoeveel kinderen mocht hij nog beschadigen voor er definitief een streep door ging?
Maar nou komt de vraag, met het afdoen van dat boordje zijn die verkeerde neigingen niet verdwenen,en een keer komt hij toch weer los,zou iemand hem dan nog in beeld houden?