Het Genootschap Onze Taal kijkt ieder jaar de troonrede na op spel- en grammaticafouten.
ik dacht dat ze zelf hoog opgeleid zijn is dit wat we moeten verwachten van het koningshuis
en ze willen hun eigen financieeen niet openbaar maken
heel het land wordt gekort en bij hun komt er steeds meer geld erbij
sluit die toko maar en maak er een hotel of zo ervan
dan levert het geld op in plaats van dat het nu steeds in de bodemloze put verdwijnt
Logische reactie van iemand die duidelijk begrepen heeft dat hij met zijn handelwijze zijn eigen positie volstrekt ondergraven heeft. Exit deze directeur dus.
Is het erg dom als ik het vingertje richting OB niet snap? Lui waarvan je het bestaan niet wist, nog minder wat hun functie is, klimmen zo gauw er een kansje is achter de microfoon, om de wereld te vertellen hoe belangrijk ze zijn.In het vuur van zo`n verhaal wil het wel eens mis gaan, zoals hier dus ook blijkbaar.Ieder jaar is het gezeik met die troonrede of het "koffertje" dit jaar zaten er vm alleen een paar oude paperclips in, dus gaat de aandacht naar wat anders.
Ik vind het schandalig dat een site als omroep Brabant zogenaamd 'journalistiek' laat prevaleren boven integriteit. Nou nou, ze staan op de landelijke kaart, maar wel met - wat mij betreft - een dikke smet.
Wees er tevreden mee, en hopelijk zijn jullie, net als Closer en Chi en News of the World, binnenkort geschiedenis.
Het gaat volgens mij niet zo zeer dat hij de troonrede somber noemde, maar meer omdat Smulders zei dat de koningin zich ook inhoudelijk met de troonrede bemoeit. Hij heeft zijn mond voorbij gepraat en reageert in mijn ogen totaal verkeerd en overdreven. Dat geldt overigens ook voor rvd. Wat een krampachtig gedoe om niets. Ze moeten dat koninklijk huis gewoon opdoeken. Kost 100 miljoen euro per jaar..
19-09-2012 om 20:01 uur | blackblom61 Als zelfs de rvd deze man op basis van zijn uitspraken op z'n vingers tikt heeft dat zeer weinig te maken met 'verwerpelijke pretentieuze verhalen' zoals u het noemt, maar louter en alleen met domheid van Dhr. Smulders zelf. Uw aantijgingen aan het adres van Omroep Brabant vind ik in deze dus volledig ongegrond en ongefundeerd.
[Bericht gewijzigd door 'nespresso' op 19-09-2012 om 20:28]
Weer een goeie actie van OB. Het irriteert me dat er ongelooflijk vaak pretentieuze verhalen door OB verschijnen c.q. te horen zijn via de radio en tv. Verwerpelijk! Bepaalde feiten worden aangedikt en/of meer op de voorgrond gehaald dan nodig is, waardoor een verkeerde beeldvorming kan ontstaan.
Ik neem de berichtgeving dan ook met een korreltje zout, en dat kan toch nooit de bedoeling zijn van een instituut als OB.
Wanneer wordt hier lering uit getrokken?
Dat doet de man niet uit vrije wil. De macht van onze koningin, die nu eenmaal doet wat ze wil, is ongekend groot. Smulders gedraagt zich nog netjes. Je zou je moeten schamen als je zo'n sla verhaal voorleest. En zelf niet inleveren...
wat een gezeik allemaal, die troonrede.
laat het koningshuis maar eens flink inleveren, schaf die prinsjesdag maar eens af.
wat dat allemaal kost? en laat het koningshuis ook maar eens flink inleveren.
het is toch niet normaal wat die allemaal zo krijgen.
en laat ze maar eens belasting gaan betalen, dan weten ze wat wij als burger
allemaal moeten betalen.
dat leverd al heel wat extra op, dan kunnen ze ons eens met rust laten.
Zwak van Smulders, of je beoefent je vak, en dan heb je gelijk.
Of je zegt dat de rvd je buiten heeft gezet
Ik vond de Koningin een zwakke indruk maken, mijn schatting is dat het juist haar laatste troonrede was.
Secret de deux, secret de Dieu, secret de trois, secret de tous.
@Fransvan Uitvergroot? Nee hoor... Dat denk ik niet. Het gaat namelijk niet zo zeer om de opmerking of de troonrede somber van aard was, maar juist des te meer over de opmerking dat de koningin persoonlijk nog aanpassingen mag doen. Ik denk ook niet dat hij 'gepakt' is door de rvd op de opmerkingen over de sombere inhoud, want daar valt idd over te twisten hoe hij dat gezegd heeft. Dat is misschien uitvergroot. Die vraagstelling zou je dus in twijfel kunnen trekken gezien het gesprek. Maar dat hij willens en wetens heeft gezegd dat de koningin nog bij machte is om de troonrede aan te passen als deze klaar is, is wel degelijk nieuwswaardig te noemen en dit had Smulders nooit mogen zeggen gezien zijn relatie tot het koningshuis, zijn werk, en de geldende afspraken tot geheimhouding rondom dit werk en het koningshuis. Kortom; terecht dat hij opstapt. Hij is zelf zo stom geweest om deze uitspraken te doen, dus op de blaren zitten hoort erbij. Sneu maar waar...
Naar mijn mening is de reactie van Peter Smulders enorm uitvergroot. Hij heeft in dit interview duidelijk afstand genomen en een vrij neutraal antwoord op de vraag van de journalist gegeven. Ik vond de berisping door de rvd al buitenproportioneel. Het vertrek van Peter Smulders is echt niet nodig. .i. heeft hij helaas afscheid genomen om zelfs de schijn van 'niet volledig vertrouwelijk' met de tekst te zijn omgegaan, te voorkomen. Er is over de inhoud door anderen wel gelekt en door de media al breed becommentarieerd voordat de troonrede werd uitgesproken. Als de rvd zich daar druk over zou hebben gemaakt en over al de media die dit echte lek als nieuws hebben gepresenteerd en becommentarieerd, dan zou ik daar in kunnen komen en het zou zijn gerechtvaardigd. Maar de reactie van Smulders op de vraag van de journalist was zo ontwijkend en nietszeggend dat hier niet zo heftig door de rvd had hoeven te worden gereageerd.
Die zonder zonde is werpe de eerste steen. Maar dat is zeker geen overheidsdienaar.
ik heb pas een mooie troonrede en dat doe ik zonder poespas dus vanuit mun huurhuisje aan koningin beatrix IN naam van DE burger beveel ik je om per direct de achterstallige betalingen te doen en het te kort aan te vullen in brussel van je biljarden die je hebt zodat rutte ons ni verder gaat uitmelken !
en toen werd ik uitgelachen door een vrouw met een hoedje !
Kunnen ze heel dat Prinsjesdag gedoe niet afschaffen? Scheelt weer een paar miljoen/miljard. Elk jaar is het sober en moet iedereen inleveren. Maar op een bepaald moment houd het op. Als iemand maar 600 euro inkomen heeft en in 2014 aan eigen risico al 600 euro moet ophoesten, hoe wil diegene dat doen?
Applaus voor O.B. dit hadden zij ook kunnen voorzien.
Helaas kost dit steeds terugkerende toneelstuk wel miljoenen euro's die ergens anders veel beter besteed zijn.
Ik was niet blij met de troonrede, zijn we dus gewoon allemaal niet blij met die hele comedie.
Tja. En zo kun je zonder bedoelingen ergens instinken. Heel begrijpelijk dat er mensen zijn die de pest hebben aan het journaille. De andere kant is, dat ook dit soort dingen heel erg opgeblazen worden al is het allen maar om te laten blijken dat een ander iest fouts heeft gedaan. En dat kan i.c. de rvd worden verweten.
Dat dit zou gebeuren wist ik al toen het bericht op Omroep Brabant verscheen.