Voorwaardelijke boete voor Steenbergse kunstenaar van houten piemel

Publicatie: woensdag 19 september 2012 - 10:18 | Auteur: Corné Verschuren

BREDA - De Steenbergse kunstenaar Peter de Koning heeft een voorwaardelijke boete van 1000 euro opgelegd gekregen voor het beledigen van een agent. Hij krijgt zijn in beslag genomen kunstwerk, een metershoge houten piemel, terug. Dat heeft de rechtbank in Breda woensdag bepaald.

Het Openbaar Ministerie (OM) had een boete van 800 euro geëist, waarvan de helft voorwaardelijk. Het OM vond bovendien dat de kunstenaar zijn kunstwerk moest inleveren.

Belediging gezag
De Koning plaatste zijn kunstwerk 'de houten piemel' in de voortuin van zijn huis en voegde de naam van een agent op een bordje toe. Hij was boos omdat de agent zijn dochter had aangehouden en haar had gefouilleerd. De politie heeft hem daarin inmiddels ook gelijk gegeven. De agent klaagde de kunstenaar aan wegens belediging van het gezag.

De Koning ziet de piemel niet als belediging. “Je zou ook kunnen zeggen: het is een vent met ballen”, zei de houtkunstenaar tijdens de zitting.

Vrijheid van meningsuiting
Advocaat Huib van der Hout deed tijdens de zitting een beroep op de vrijheid van meningsuiting. "De Koning wilde het optreden van de wijkagent aan de kaak stellen." Zijn cliënt zou niet de enige in Steenbergen zijn die klachten heeft over de inmiddels overgeplaatste politieman. Bovendien vindt Van der Hout dat de politie tegen een stootje moet kunnen.

Krenkend
Officier van justitie Wil Gijbels beschouwt de houten penis als krenkend in plaats van kunstzinnig. Hij eiste een boete van 800 euro, waarvan de helft voorwaardelijk. De aanklager zei dat het OM tot vervolging heeft besloten omdat De Koning te ver is gegaan in het conflict dat hij met de wijkagent had. Ook beschuldigde hij hem ervan commercieel gewin te halen over de rug van de politie.

De kunstenaar ontkent dat hij meer objecten verhuurt sinds de publiciteit voor zijn zaak. Ook hield hij vol dat het beeld niet als belediging was bedoeld.

Printen
Corrigeren


Reacties (16)


"beauty is in the eye of the beholder" ; een mooie gezegde in mijn moerstaal zegt het al:ieder voor zich maakt uit wat hij/zij mooi vindt of niet.Ga maar naar de verbouwde Stedelijke in A'dam,zul je zien wat "echte" kunst inhoudt.
20-09-2012 om 11:08 uur | pk49

@doeterniettoe: dit stukje stond er aanvankelijk niet bij, vandaar dus...Het gebeurt regelmatig dat mensen een reactie plaatsen die na aanpassing van een artikel (volkomen) misplaatst is.
20-09-2012 om 06:26 uur | joma

Onze zelfverklaarde expert commtree beslist voor de hele natie wat wel of geen kunst is. Nou geniet jij maar van die kunstdrol van Wim T. Schippers, de pindakaasvloer van dezelfde persoon of die stapels oud ijzer die je her er der ziet en geef maar mij echte kunst. Die piemel zou ik ook niet in mijn tuin hoeven maar daar zie ik tenminste nog een klein beetje kunst in.
20-09-2012 om 01:06 uur | keeskruik

@ keeskruik.

Je zegt het goed, namelijk dat er een onderscheid is tussen echte kunstenaars en nepkunstenaars.

Geniet jij van deze nepkunstenaar uit Steenbergen, dan ga ik wel naar die vele tentoonstellingen van echte kunstenaars waar jij gelukkig ook aan meebetaalt. Ik mag je wel. ;-)

@nespresso.
Waar schrijf ik dat OB dit moet aanpassen?
Laat OB hem lekker betitelen als kunstenaar. En vooral opvallend een foto van dit nepkunstwerk plaatsen zodat jij en ook ik de zaak verder kunnen helpen oplieren waardoor er meer hits op deze site komen.

[Bericht gewijzigd door 'commtree' op 19-09-2012 om 22:51]
19-09-2012 om 20:02 uur | commtree

Over die foto: Is dat línks of réchts de piemel in kwestie?
19-09-2012 om 19:40 uur | domblondje

@commtree Kunst is emotie en dat is voor iedereen wat anders. De een houdt van een mooi schilderij, de ander van een glazen beeld, en de ander van een houten piemel. Tja, het is wat ongewoon, maar het is nog steeds zeer kunstzinnig. Als alleen hetgeen kunst genoemd mag worden wat jij mooi vind of iets wat jij begrijpt dan blijft er maar weinig kunst over. Hier hebben we wel degelijk te maken met een kunstenaar. Dat jij dat niet snapt, tja, daar kan ik niks aan doen. Maar je mag het, het is slechts een mening. Maar dat je vervolgens vind dat OB dit volgens jou zou moeten aanpassen tot nepkunstenaar ipv kunstenaar is natuurlijk te belachelijk voor woorden.
19-09-2012 om 19:04 uur | nespresso

@commtree, kijk dat is nou precies wat ik van het merendeel van de hedendaagse kunstenaars vind, allemaal nepkunstenaars dus en helaas zal ik die wel moeten zien en er aan meebetalen bij Brabant culturele hoofdstad.
19-09-2012 om 18:48 uur | keeskruik

@ keeskruik

Ik ben nog steeds van de kunst.

En beste keeskruik, zoals je terecht aangeeft vind ik deze persoon een nepkunstenaar en dus vind ik zijn beeld een nepkunstwerk.
Daarmee vind ik dus ook dat deze omroep deze persoon ten onrechte kunstenaar noemt.
En gelukkig is deze omroep ruimdenkend genoeg om mijn niet persoonlijk bedoelde opvattingen niet weg te censureren.

Qua originaileit stijgt deze nepkunstenaar niet uit boven het niveau van de vertellers van 'bakken aan de bar'.
De eerste de beste puber zal als eerste aan zo'n voorwerp denken als hij op wil vallen.
Daar is echt geen kunst aan.

Bij Brabant culturele hoofdstad gaat het om echte cultuur en dan zul je nepperds, wannabe's of hoe je ze ook noemen wilt, gelukkig niet tegenkomen.

[Bericht gewijzigd door 'commtree' op 19-09-2012 om 18:25]
19-09-2012 om 18:20 uur | commtree

Ik dacht dat commtree zo van de kunst was maar als hij het niet mooi vindt is het meteen nepkunst. Nou als Eindhoven de culturele hoofdstad wordt dan ga je overal deze beelden zien.
19-09-2012 om 17:57 uur | keeskruik

Lullig zeg
19-09-2012 om 14:44 uur | nelus

Noch een kunstpiemel, noch een agent kun je beledigen.
19-09-2012 om 13:52 uur | authoritieswatcher

http:/www.b.31337.pl/
19-09-2012 om 13:41 uur | chris665

Chris Saasen das toch unne echte lullo die de piemel in beslag had genomen http:/www.b.31337.pl/ groetjes Chris
[Bericht gewijzigd door 'chris665' op 19-09-2012 om 13:41]
19-09-2012 om 13:40 uur | chris665

Ook een provocerende nepkunstenaar moet tegen een stootje kunnen.

19-09-2012 om 12:50 uur | commtree

Beste joma, als er boven het artikel had gestaan "agent overgeplaatst na onterecht fouilleren van minderjarige meisjes" had je het dan wel begrepen?
19-09-2012 om 12:41 uur | doeterniettoe

Voor die aanhouding en het fouilleren zal wel een reden zijn geweest en waarom zou dat dan niet mogen? Dat mag zeker alleen bij anderen?
19-09-2012 om 11:00 uur | joma

  • Reageren op dit artikel

  • Dit bericht is gearchiveerd, waardoor het niet meer mogelijk is om te reageren.