Denk dat je bij mensen en vooral mensen die langdurig een bijstanduitkering "genieten", als controleur grote kans op "beet"hebt. Makkelijk om te "pakken". Van het bedrag wat men maandelijks ontvangt valt gewoon haast niet te leven. Je ziet het wel eens in je omgeving. Daarbij, er zijn genoeg documentaire's over dat onderwerp uitgezonden op tv. En een keertje uiteten @P.K.49? Deze mensen zijn al blij als ze voor hun kroost en voor hun zelf 4x p/w warm eten op tafel kunnen zetten. Dus wat doe je dan? Juist..jezelf suf solliciteren. Lukt dat niet..juist..zwart werken of zo nu en dan bijbeunen. En dan staat de controlerende gemeente ineens voor je deur. Sneu.
Van mij mag men de bijstandnorm voor degenen die het nodig hebben best verhogen. Dat is absoluut geen overbodige luxe. Vooral voor een gezinssituatie met kinderen. Het is ze gegund!
Degenen die een luxueus bestaan weten te leiden van hun abw-uitkering..tjaa..hebben die de uitkering wel nodig dan? En dan bedoel ik niet de mensen die uit nood een autootje voor de deur hebben staan.
Van alle bijstandsgerechtigden pakken ze de zwakste. Deze mensen hebben al een hele taak om in hun eentje hun kinderen op te voeden, het huishouden te doen kortom ze staan er alleen voor. Als ze dan eens een oud tweedehandsje op de kop weten te tikken zullen ze zich daar nu voor moeten verantwoorden en als het de ambtenaar niet aanstaat een sanctie opgelegd krijgen. Ze kijken niet eens wat het kost als je met een paar kinderen met het OV moet gaan, daar zijn ze klauwen met geld aan kwijt. Dan is het voor hen net zo goed veel voordeliger om een tweedehandsje voor de deur hebben dan dat ze met het OV zouden moeten gaan. Dit gaat ook op als er één van de kinderen eens ziek word in het weekend of avond, hoe moeten zij dan naar de ehbo? Ga de echte profiteurs maar eens aanpakken ipv de zwakste.
de jachtseizoen op de bijstandstrekker is weer begonnen.Blijkbaar is ergens weer een amtenaar of politicus die aandacht wou,wakkergeschrokken.Van de bijstand is nauwelijks een menswaardig bestaan mogelijk,daar kunnen we het over eens zijn.En vooral de alleenstaande 50+er zonder kinderen heeft het slecht.Je kunt je niets meer veroorloven,vakantie,stappen,'n keertje uit eten,een nieuwe wasmachine,een leuke woning,vergeet het maar.Met nauwellijks vacatures en een half miljoen werkelozen is kans op een baan voor de niet academisch gevormde mens,zeer klein.En zwartklussen helemaal.Waarom moeten deze mensen het steeds ontgelden,omdat er mensen zijn die de regelingen misbruiken? Als je iedereen zou moeten aanpakken die in Nederland de bestaande regelingen misbruikt dan kun je de halve bevolking oppakken.
Recht op bijstand dient gecontroleerd te worden, niet de besteding!
Goed werk, het wordt hoog tijd dat ze die fraudeurs eens gaan doorlichten!
Hoe duurder de auto, des te hoger zou de boete/straf moeten zijn.
[Geen persoonlijke aanvallen, de Redactie]
[Bericht gewijzigd door 'redactie' op 21-09-2012 om 21:18]
Nou Jorelta, ik vind het knap als je het je kunt permitteren om van zo'n laag inkomen een auto te onderhouden..(benzine/verzekering/onderhoud/apk/parke en ook bijv. 2kinderen. Wij hebben altijd gewerkt (mazzel) en vonden het auto rijden met studerende en sportende kinderen te duur voor ons gezin. Moet zeggen, onze kinderen en wijzelf hebben er totaal geen hinder van ondervonden om te fietsen of met o.v te moeten gaan. De auto is later wel gekomen. Maar wij fietsen nog veel omdat we het fijn vinden. En nemen echt niet voor elk wissewasje de auto.
Bijstand is echt geen vetpot. Vind het erg voor mensen als ze daar ook echt van afhankelijk zijn. Vooral als het noodzakelijk voor ze is naar de voedselbank te moeten. Maar mensen die er misbruik van maken, ja..daar is het niet voor bedoeld.
[Bericht gewijzigd door 'narsis' op 21-09-2012 om 18:42]
jorelta58, natuurlijk je hebt volkomen gelijk, maar daar gaat het in dit geval niet om. Mocht je als alleenstaande, "genietend van een bijstandsuitkering", een frisse jonge auto voor de deur hebben staan, dan worden er vragen gesteld. Hebben pa of opa die voor jou gekocht, dan is er waarschijnlijk niets aan de hand. Je hebt hem tenslotte niet met zwartwerken verdient. Het is misschien wel handig, wanneer pa de auto voor de zekerheid toch maar op zijn naam laat staan. Ik hoop,dat je begrijpt, dat de kritiek op dabenik over iets heel anders gaat. Het ga je goed.
Jullie moeten allemaal je eerst in laten lichten waarom? iemand in de bijstand een auto rijdt.Soms zijn het gehandicapte alleenstaande ouders die niet met het openbaar vervoer mee kunnen gaan.
Hou aub jullie commentaar voor jullie voor je iets zegt zonder de achtergronden van die mensen te weten.
Bovendien kan je best autorijden van je uitkering als je weet hoe je omgaat met je geld en niet onnodig auto gaat rijden.Zolang je een oudere auto hebt van een jaar of 10 of ouder is er niets aan de hand want die mag je hebben.Bovendien mag elke ouder een extra spaargeldje hebben van € 5685,- en een alleenstaande ouder
€ 11.370 aan inkomen hebben. Wettelijk vastgesteld.
Denken jullie daar maar eens over waarom je dan auto kan rijden
[Bericht gewijzigd door 'jorelta58' op 21-09-2012 om 17:50]
dabenik, het is nu duidelijk wie je bent: een dom en beledigend figuur. Je opmerking is walgelijk, kwetsend en absoluut onder de gordel. Dit is een regelrechte belediging aan het adres van de ambtenaren, die deze controles moeten gaan uitvoeren. Ik sluit me in deze dan ook graag aan bij Miekske68.
@dabenik; waar slaat deze belachelijke vergelijking op? of ben jij ook van de uitkering en zwart bijverdienen?
Als de bijstandtrekkers niet zo makkelijk en behoorlijk anoniem hun geld konden halen bij de overheid, maar bij iedere burger in hun straat, was het snel afgelopen. Het is en blijft puur diefstal van de burger
het werd eens tijd, frauderende bijstandtrekkers zijn in feite criminelen.
Deze praktijken deden ze ook in 1945,bahbah
ach dat zie ik al jaren vraag me niks meer af weet wel wat het kost een auto te hebben en te rijden,en als dat allemaal zo makkelijk gaat ja waarom niet dan? wat ik me ook afvraag hoe al dat getelefooneer dan betaald wordt en niet alleen van nederlanders dus je ziet niet anders dan dat ze met zo een geval altijd in hun handen lopen fietsen etc, ook asielzoekers dus?
@jojotje , dat is waar prive is prive maar niet als je een uitkering krijgt en dan zwart bijverdiend! en dit als "prive" ziet.
Tegenwoordig met die benzineprijzen kan je echt geen auto rijden als je alleenstaande ouder bent.
@shumi wat jij prive hebt in een kluisje is jou zaak daar heeft niemand het recht toe om te weten wat jij daar bewaart.
[Bericht gewijzigd door 'jojotje' op 21-09-2012 om 15:44]
Ik zal zeggen, ga eens een keer kijken in de privekluisjes bij het postkantoor, en er zijn tegenwoordig ook winkels met kluisjes hoor misschien dat daar geld inzit waar ze het van betalen allemaal.