Gelukkig voor alle vogelaars weet de auteur totaal niets van de vogelwereld.
De lijsten kloppen gewoonweg niet bv rose kakatoe voor 1750 euro? meer dan 500 euro zal het niet worden en dan is ie nog duur ook.
Japanse nachtegaal 200 euro dat zou fijn zijn, maar ook dat is veel teveel.
Ga zo maar verder, met veel te hoge prijzen ga je inderdaad mensen op gedachte brengen.
Wat een krampachtige reacties toch allemaal. Of het inbrekersgilde dit nog niet zou weten, nou mooi wel. Dan moet je ook geen prijskaartjes meer aan artikelen hangen in de winkels en autoshowrooms bijvoorbeeld. Nee hoor maakt niets uit alles wat waarde vertegenwoordigd is bij het dieven gilde bekent en een potentieel artikel om te worden gestolen. Hoeveel fietsen en auto's worden er dagelijks niet gejat? Komt dit omdat de prijzen op het internet zijn geplaatst?
"ik denk niet dat bovenstaand prijslijstje anderen gaat aanzetten tot het stelen van vogeltjes. Je moet daarvoor ingevoerd zijn in die vogelhandel en dan ken je die handelsprijzen heus wel." (quote @domblondje):
Misschien geldt dat niet voor de kenners onder de inbrekers, maar wel voor gelegenheidsdieven, die alles stelen wat los of vast zit. Laatste groep zal bovendien niet erg zorgvuldig met de buit omgaan omdat die al "blij" zijn met alles waarvoor ze hun waar kunnen verpatsen.
Ik denk niet dat bovenstaand prijslijstje anderen gaat aanzetten tot het stelen van vogeltjes. Je moet daarvoor ingevoerd zijn in die vogelhandel en dan ken je die handelsprijzen heus wel.
Het is gewoon informatief om te weten waarom iemand in hemelsnaam het "inbrekersrisico" trotseert om sier- en zangvogeltjes uit een volière te willen stelen. Ik kon er mij tenminste geen voorstelling bij maken. Hooguit bij het stelen van topduiven waarmee grof geld te verdienen is.
Eind zestiger jaren betaalde je voor een Japanse Nachtegaal en Roodkuif Kardinaal zo tussen de 25 tot 35 gulden. Ook duur in die tijd, ofschoon ze toen legaal geïmporteerd werden na eerst massaal geroofd te zijn uit de bossen in Thailand en China. De importverboden en de huidige moeizamere lokale kweek hebben de prijzen hier in 45 jaar dus doen vertienvoudigen. Ter vergelijking: Huizenprijzen zijn slechts vervijfvoudigd sinds die tijd. Je moet er maar lol in hebben die beestjes levenslang in gevangenschap te houden. Persoonlijk heb ik meer op met de vrije mussen, vinken, koolmezen en merels in mijn tuin.
[Bericht gewijzigd door 'domblondje' op 27-09-2012 om 21:56]
Nee, Pk49, ik ben het niet met je eens dat dit "overdreven reacties" zijn en dat er "onzin wordt uitgekraamd". En ik denk dat dit bericht alleen voor inbrekers in spé nieuwswaarde heeft.
Door hier de prijslijstjes open en bloot neer te zetten, breng je inbrekers op een idee; dat is wel gebleken in het verleden.
Of ik zo nodig moet weten voor hoeveel euro's er bij roofovervallen buit is gemaakt? Echt niet; waarom zou ik?
wat wordt er weer eens overdreven gereageerd en wat een onzin wordt er uitgekraamd.Met effe google-en kom je zo achter de prijzen en dit bericht heeft terdege nieuwswaarde.We willen bij een roofoverval toch ook weten wat de waarde van het gestolene is? Waarom nu ook niet?
Nee Omroep-Brabant, hoe komen jullie op het idee om de prijzen van vogels te publiceren, waarom ook niet meteen de adressen erbij waar ze gehouden worden? Vogeleigenaren moet ook wel eens boodschappen doen. En inbreker in spe, die het wat beter aanlegt kan zijn slag slaan.
tja niet echt handig om dit zo neer te zetten. Ik denk dat mensen met volieres op dit soort berichten niet zitten te wachten. Er zijn genoeg idioten die nu denken geld te hebben gevonden als ze een voliere ergens zien en deze dus maar even leeg gaan roven.
Het zou fijn zijn voor alle vogelliefhebbers dat dit bericht wordt verwijderd.
Beste Omroep Brabant,
Ik heb zojuist een profiel aangemaakt om u te kunnen complimenteren met dit geweldige artikel. Ik lees altijd uw berichten, soms tenenkrommend, maar vaak met veel plezier. Ik lees de commentaren en denk dan dat ik dit nooit ga doen, welnu u heeft een keerpunt bereikt. Ik kan me niet meer inhouden.
Dit bericht heeft geen nieuwswaarde, u tracht een nieuwsitem in stand te houden met een artikel over de waarde van bijzondere vogels. Strafrechtelijk zou men u misschien wel eens uitlokking kunnen aanhangen. Als u werkelijk gaan andere berichtgeving kunt en wilt publiceren zou eens kunnen nadenken over opheffing van dit onderdeel op uw website. Heel veel sterkte met de sensatiepers die u aanbidt.
Ik mag hopen dat u zich in de toekomst gaat onderscheiden als echte nieuwszender.
Met vriendelijke groet,
Rob
[Bericht gewijzigd door 'rob263' op 27-09-2012 om 17:19]
ineke1, dor ben ik het kei mee eens!
Heel goed OB! Ga vanavond eens kijken waar het geld te verdienen is..! Slim hoor! Dit is al het zoveelste domme bericht in een paar dagen. Vanmorgen was het nog: Ga op je kut zitten, en nu zetten we de verdienste van vogelroof er op! Morgen graag een handleiding tasjesroof ;-)
erg slim om de prijzen erbij zetten
Wie houdt er nou ook dieren in gevangenschap, die schatjes horen lekker in de jungle in de tropen, bij hun eigen soort, 90% van de papagaaien die gevangen worden* sterven daardoor, en ze worden op vreselijke manieren naar ons land gesmokkeld, dat geld ook voor tropische visjes en reptielen en zo. Papagaaien en veel ander vogels vormen levenslange paartjes en kunnen helemaal niet tegen alleen zijn en gaan daarom zo vreselijk zingen om uit wanhoop te proberen een vrouwtje te lokken (die helaas aan de andere kant van de wereld zitten). diep triest eigenlijk.
,
Nee wie écht om dieren geeft schaft er geen aan.
,
* als ze geen ring dragen zijn ze waarschijnlijk in het wild gevangen.
[Bericht gewijzigd door 'ineke1' op 27-09-2012 om 16:30]
bedankt, nu weten we allemaal waar we naar moeten zoeken ... Slim hoor.
Dat wordt weer een extra slot op de volières.