Autoruit in Eindhoven ingeslagen, politie vindt excuusbriefje en geld

07-10-2012 om 22:06 uur | essie77
Jah, eentje met een diploma!
08-10-2012 om 08:13 uur | bergenaartje

@bergenaartje
Een konijn? ;)
07-10-2012 om 22:06 uur | essie77

Er vallen me paar dingen op.Een schoolschriftblad, een mooi handschrift, en foutloos geschreven. Nou ja op die "je" dan je zou eerder U verwachten.Plus blijkbaar iemand die er van uit gaat dat een autoglasverzekering normaal is.Rammel het door een hoge hoed en wat krijgen we dan...?
07-10-2012 om 22:00 uur | bergenaartje

de achterruit lag aan diggelen en in het dashbordkastje lag het geld. dus de veroorzaker had óf extreem lange armen óf is ook nog eens gewoon de auto ingegaan. da's behoorlijk asociaal, 50 euro of niet, en dat verdient al helemaal geen "chapeau"of andere schouderklopjes!
07-10-2012 om 20:30 uur | banaantje

[Bericht is verwijderd door 'goathill']
07-10-2012 om 18:31 uur | goathill

Enigszins verantwoordelijkheidsgevoel had de dader of daders dus toch wel. 50 euro voor het ongemak is aardig. Echt netjes zou zijn geweest om je telefoonnummer achter te laten om de gehele schade te betalen. Is helemaal niet netjes om dat maar op de verzekering af te schuiven. Nu betalen indirect alle mensen met een autoverzekering er aan mee! Bovendien is niet zeker of deze auto-eigenaar überhaupt wel verzekerd is voor ruitschade, dan heeft hij nog een flinke kostenpost.
[Bericht gewijzigd door 'elsje' op 07-10-2012 om 14:44]
07-10-2012 om 14:44 uur | elsje

wie zegt dat die ruit ingeslagen is. misschien wel per ongeluk met een paraplustok of zo ingedrukt of gestruikeld. ik vind het super netjes wat "zij" en niet hij want het is geen mannenhandschrift gedaan heeft. ze had ook eventjes de politie met de mededeling kunnen bellen, want zij zal toch wel een aansprakelijkheidsverzekering hebben? mensen zie het nou eens niet allemaal als negatief...
07-10-2012 om 14:00 uur | smile

Vooral door blijven draaien met dit soort non-issue nieuwsslijm. De uitschuimende mondhoekjes nadat de zgn. headlines al geblaft zijn. Twitterende agenten. Daar had ik vroeger al geen hoge pet van op.
-'Hoe kanaliseer jij jouw emoties tegenwoordig?'
Twitturrr
07-10-2012 om 13:51 uur | frankp

Ik vind niet dat de dader zich er makkelijk vanaf brengt, dan had diegene gewoon door kunnen lopen en doen alsof er niks aan de hand was. 50 euro is een heel bedrag, daar kun je heel wat biertjes voor halen. Ik denk dat diegene schuldgevoel had maar geen besef hoeveel een nieuwe ruit zou kosten.
07-10-2012 om 13:02 uur | ananjas90

Hoe komt iemand er bij dat zo'n ruit verzekerd is?
07-10-2012 om 12:16 uur | domblondje

Nadere inspectie van de foto wijst op een wel verdacht vrouwelijk handschrift. Zo dicht bij stratumseind acht ik het waarschijnlijker dat een dronken jongen door zijn vriendin tot een schadevergoeding gedwongen is, waarna de nuchtere vriendin deze volzinnen wist te formuleren.
07-10-2012 om 10:35 uur | luukvdh

Nou, echte verantwoordelijkheids-gevoel zit hem toch meer in het geven van je telefoonnummer. Om daarna de schade te regelen. Denk toch niet dat je met 50 euro een nieuwe achterruit hebt. Nee, de dader maakt zich er makkelijk van af.
07-10-2012 om 09:40 uur | grejan

Niet iedereen is verzekerd voor ruitschade. Weet niet wat er gebeurd is, maar getuigt wel van enigzins verantwoordelijkheids gevoel. Chapeau
07-10-2012 om 09:00 uur | rob69