Veroorzaker brand Chemie-Pack moest 'smoel houden' van leiding

Publicatie: dinsdag 9 oktober 2012 - 19:21 | Auteur: Yoeri Nijs

MOERDIJK - Mohammed Abdellati moest in opdracht van directeur Gerard Spiering van Chemie-Pack een gasbrander gebruiken om een bevroren pomp te ontdooien. Dat verklaarde Abdellati dinsdag voor de rechtbank in Breda in de zaak tegen de bedrijfsleiding van Chemie-Pack.

Volgens Abdellati heeft de bedrijfsleiding hem vorig jaar meerdere malen gezegd dat hij 'zijn smoel moest houden' over de oorzaak van de brand. Hij verklaarde dat de bedrijfsleiding wist dat een gasbrander werd gebruikt. Dat was volgens hem de gebruikelijke manier om dit soort problemen op te lossen.

Er ontstond een brandje bij de pomp, maar de blusinstallatie werkte volgens Abdellati niet. De pomp bleef gewoon brandbare xyleen pompen, waardoor de brand escaleerde. "Ik was helemaal in paniek", verklaarde Abdellati in de rechtszaak die woensdag verder gaat. Zijn directeur Gerard Spiering (44), veiligheidscoördinator Hans de K. (48) en productieleider R.O. (36) zijn de verdachten.

Dreigtelefoontjes
Mohammed Abdellati heeft uiteindelijk zelf contact opgenomen met de politie om een bekentenis af te leggen. Abdellati zegt dat ie 's nachts lastig gevallen werd met anonieme dreigtelefoontjes. "Mijn vrouw was heel erg bang. Om mijn kinderen te beschermen heb ik de waarheid verteld."

De verdachte veiligheidscoördinator van Chemie-Pack verliet tijdens de verklaring boos de rechtszaal omdat hij 'zoveel leugens niet kon aanhoren'.

Geen vervolging beloofd om openheid te krijgen
De teamleider van de politie verklaarde dat Mohammed Abdellati, de veroorzaker van de brand, op 11 mei 2011 is toegezegd dat hij nooit vervolgd zou worden. Justitie heeft dit gedaan om openheid van zaken te krijgen.

Tot die datum hield al het personeel van Chemie-Pack zijn mond. Pas op 4 juli 2011 legde Abdellati een bekentenis af.

Rechtszaak openbaar vanwege 'maatschappelijk belang'
De zaak is openbaar, omdat de rechtbank in Breda de brand bij Chemie-Pack van groot maatschappelijk belang vindt. Door de brand raakte het terrein ernstig verontreinigd. Onder meer het zuiveren van het water zou miljoenen euro's kosten.

Chemie-Pack zelf is verdachte
Ook het failliet verklaarde bedrijf Chemie-Pack is verdachte. Justitie verdenkt het drietal en het bedrijf van leidinggeven aan opzettelijke brandstichting en overtreding van milieuregels en vergunningvoorschriften.

Voor de getuigenverhoren zijn tenminste vier dagen gereserveerd. De inhoudelijke behandeling staat gepland op 5 november. De uitspraak is voor zover bekend op vrijdag 21 december. 

Printen
Corrigeren


Reacties (10)


Nogal vreemd dat de politie op voorhand een belofte doet om de waarheid boven tafel te krijgen, niet zo vreemd dat daar juist de dader op in gaat. Het laatste woord is hier nog niet over gezegd.
09-10-2012 om 22:30 uur | swiebertje

gewoon een structureel probleem van die smerige directie zelluf
09-10-2012 om 18:22 uur | mozus

Volgens eerdere info was de directeur op vakantie. Hoe kan hij dan opdracht geven. Het verhaal klopt niet. Wie jokt?
09-10-2012 om 18:18 uur | goos40

Die bazen van Chemie-pack zijn grote schooiers om die man zoiets te laten doen,in de brand uit de brand?,mooi niet dus,dus nu dokken heren,eigen schuld dikke bult.
09-10-2012 om 17:38 uur | will48

Bedankt voor het heldere en duidelijke antwoord redactie.
09-10-2012 om 16:52 uur | purist100

Mohammed Abdelati heeft niets meer te verbergen, dus waarom zou hij niet voluit genoemd en geciteerd mogen worden. Er was structureel veel fout bij ChemiePack op preventief gebied, de cover up was al aan de gang tijdens de brand en nadien plaatst het bedrijf zich in een slachtofferrol als het gaat om de gevolgen van de brand en als gevolg van de blusactiviteiten. Als de boel binnen de bedrijfsmuren goed georganiseerd was geweest was het niet uitgelopen op zo'n catastrofe!
[Bericht gewijzigd door 'domblondje' op 09-10-2012 om 17:02]
09-10-2012 om 16:43 uur | domblondje

@redactie, ik vind dat dit inhoudelijk een goed en onafhankelijk artikel is en u heeft er in mijn ogen goed aan gedaan om de veroorzaker met naam en toenaam te noemen, want volgens mij is de brand niet zijn schuld. Mijn complimenten.
09-10-2012 om 16:20 uur | mrkarel3001

Wij noemen de naam van Mohammed voluit na overleg met zijn advocaat. Mohammed is officieel geen verdachte meer en zou bij het schrijven als Mohammed A. wel weer als zodanig kunnen worden beschouwd door lezers.
09-10-2012 om 15:58 uur | redactie

idd Jazo. Ik ben benieuwd naar het antwoord van de redactie op je vraag.
09-10-2012 om 15:39 uur | purist100

Mohammed is gehoord als getuige. Waarom zijn naam helemaal voluit en die van de anderen niet? Dan ook die voluit en zeker die van de rechercheurs en de teamleider.
09-10-2012 om 15:32 uur | jazo

  • Reageren op dit artikel

  • Dit bericht is gearchiveerd, waardoor het niet meer mogelijk is om te reageren.