Nog geen duidelijkheid over vervolging zwembaddrama Reeshof

Publicatie: dinsdag 9 oktober 2012 - 12:32 | Auteur: Marrie Meeuwsen
Vergroot foto

TILBURG - Het openbaar ministerie in Breda weet nog steeds niet of er strafzaak komt over het zwembaddrama in Tilburg. Pas na november weet justitie of en wie er vervolgd gaat worden.

De vraag is of er ambtenaren of bestuurders van de gemeente Tilburg verantwoordelijk gehouden kunnnen worden voor het ongeluk.

In november vorig jaar kwam de vijf maanden oude baby Rosalie om het leven in zwembad Reeshof toen een geluidsbox naar beneden viel.

Printen
Corrigeren


Trefwoorden: zwembad, zwembaddrama, reeshof, ongevallen, rechtszaken, tilburg

Reacties (4)


Nee Domblondje, daar is het niet mee opgelost. Het is wel heel bizar dat het OM hier zo lang mee bezig is om tot een oordeel te komen, en in mijn ogen kunnen ze niet anders dan tot vervolging over gaan. Het is als erg genoeg dat er een baby door het falen van een ander is overleden en dan is het ook juist dat diegene die daar verantwoordelijk voor is ook verantwoording over af gaat leggen. Maar goed, hier hoef je nergens meer van staan te kijken.
09-10-2012 om 22:40 uur | swiebertje

@jijbentmijniet @anita Raakt het drama met het aanwijzen van een schuldige soms opgelost?
09-10-2012 om 21:20 uur | domblondje

Dat dit allemaal zo lang moet duren eer er een schuldige is aan gewezen. Dit is schandalig gewoon. As je van te voren weet dat de box niet goed hangt, zorg je er voor dat die weer goed en stevig vast komt te hangen. Ik neem aan dat een zwembad toch regelmatig word gecontroleerd op alles? en als je iets ziet wat niet goed is meteen maken. Dit ongeluk had nooit hoeven gebeuren. En ik zou zeggen kom gewoon vooruit en zeg dit was mijn fout want ik bent verantwoordelijk voor dit.
En houd de familie van het overleden kindje niet zo lang aan het lijntje, met wie wat of hoe en wie de schuldige is
09-10-2012 om 17:56 uur | anita

Hoezo is het een vraag of er iemand verantwoordelijk is? Natuurlijk is er iemand verantwoordelijk. Degene die verzuimd heeft om de opdracht te geven aan een bedrijf om de ophanging van de box te vervangen. En als degene, die dat moest doen, van een ambtenaar geen toestemming had (of geen geld kreeg) om dat te doen dan is de ambtenaar de schuldige. Het was immers al lang bekend dat die ophanging vervangen moest worden. Het is toch te gek voor woorden dat er ineens geen verantwoordelijke zou zijn.
09-10-2012 om 14:28 uur | jijbentmijniet

  • Reageren op dit artikel

  • Dit bericht is gearchiveerd, waardoor het niet meer mogelijk is om te reageren.