Deze linkse Frans Bauduin zit ook in het algemeen bestuur van het Marokko fonds. Zou dit het een en ander kunnen verklaren!?
Rechters als Bauduin zijn een gevaar voor onze samenleving. Zij maken meer kapot dan ons lief is. Otto Milar, rechter in Den Bosch is er ook zo een.
@pk49. Jij kan maar beter bij mijnheer Frans Bauduin aan tafel gaan zitten. Ik heb de uitzending gezien waar deze piet leut aan het woord was. De vraag, zijn rechters wereldvreemd moet overduidelijk met ja worden beantwoord. En natuurlijk mag Fred Teeven niet op de stoel van de rechter gaan zitten, maar dat heeft hij ook niet gedaan. Fred Teeven heeft zijn uitspraak niet specifiek op deze man in Diessen gericht, maar zijn uitspraak moet in een bredere context worden geplaatst. Hetgeen hij heeft gezegt geld voor elke inwoner van Nederland en niet alleen voor die man in Diessen.
Kunnen de uitlating van Teeven ook omdraaien:
Éénieder die zijn eigen goed verdedigd en daarbij gewond raakt of gedood wordt is het verdedigingsrisico.
Ik begrijp zo'n rechter niet: als je thuis met vrouw en kinderen in bed een inbreker hoort, dan wil je ten aanzien van hen toch geen inbreker met onbekende bedoelingen in huis: waarom negeert die rechter zoiets straal! Als het tot een confrontatie komt en iedereen is bang en je bent zelf onzeker en onervaren in het gevecht, dan loert een ongelukkige afloop toch wel erg dicht om de hoek waarbij het niet alleen voor de inbreker maar ook voor de thuisbewoner het verkeerd kan aflopen. En je gaat niet braaf afwachten of de inbreker alleen maar iets even wilt stelen of nog andere snode plannen heeft met je vrouw of kinderen. Principieel is de uitspraak "inbrekersrisico" dus niet te ontkennen of te bagatelliseren ofg je laat vrouw en kinderen gewoon in de steek! Hierbij past geen (scheve) juridische haarkloverij: daar mag die rechter zich ook wel eens iets `rechter` over uitspreken. Nu schiet die rechter gewoon te kort. Maar dit is misschien ook een tip voor die inbrekers± ga daar gewoon naar binnen want die rechter doet toch niks.
@pk49 Ik zou graag willen dat er bij je werd ingebroken, en dat Frans Baduin de inbreker zou vrijspreken in de rechtzaal.
pk49
als ik alle reacties lees heb je een mooie solo verworven
@pk49
Teeven mag populistische invloeden ervaren, zelfs populist worden maar dat doet niet af aan de uitspraak die hij heeft gedaan over het ontmoeten van een inbreker thuis: 'een inbreker zoekt zelf het risico op'. Ik ben het daarmee eens. Een motorrijder weet ook dat het een risico opzoekt en sommigen krullen de bocht nog eens lekker aan. Als motorrijder sta je naast de wet, als inbreker er neffen.
Je trekt een lijn met burger als beul en rechter. Dat is juist indien ongewenste personen mijn eigendom betreden en ik merk dat op dan er ga ik er niet naar staan bibberen, neuh. Dood maken is niet gewenst, maar ik brandmerk wel 'exit' op je reet en als ik je bij eerste indruk al een eikel vind dan wordt dat 'onbestelbaar'.
Bauduin is een zeer ervaren rechter met een geweldige staat van dienst en eerlijk gezegd hecht ik meer waarde aan zijn woorden dan het populisme van Teeven,die zegt wat een grote groep mensen wil horen.Dat de burger over iemands leven mag beschikken,een z.g. Licentie to kill,als deze burger dat zelf vindt.Dat de burger rechter en beul tegelijkertijd is,wat volstrekt belachelijk is in onze rechtsstaat.
Frans Baduin zou de perfecte lijsttrekker van de Pvdi kunnen zijn,ik bedoel dan de partij voor de inbrekers.
Teeven gaat niet te ver! Dat inbreken moet maar is afgelopen zijn! Als je als inbreker weet dat je bij de slachtoffers in huis niet meer onschendbaar bent denk je wel 2x na voordat je daar naar binnen gaat.
Inbrekers horen daar niet te zijn, en je hebt het volste recht als je zon crimineel uit je huis trapt!
Frans Bauduin laat wat schizofrene scheetjes tijdens het afscheid van beroepsdeformatie naar vrije persoonlijke tijd. Heel menselijk.
Ik vind de uitspraken van Teeven niet te ver gaan, in tegenstelling tot de domme interpretatie hiervan door sommigen die hier hun toetsenbord aan vervuilen. Nederland verkeert in een zorgelijke toestand op samenlevingsniveau en inbrekers doodschoppen alsof het om onkruid wieden gaat, draagt hier aan bij. Als dit maatschappelijke insteek moet worden..
Waarom heeft niemand van de ingezonden briefschrijvers begrip voor de heer Frans Bauduin? Omdat deze man stamt uit de verleden tijd waarbij slachtoffers als daders werden veroordeeld. Gelukkig hebben we tegenwoordig andere inzichten in o.a. de persoon van Fred Teeven. En om de mening van het volk als cafepraat te karakteriseren geeft aan dat hij de mening van de Nederlanders minacht, dus de democratie niet ziet zitten.
[Bericht gewijzigd door 'jmvdb' op 14-10-2012 om 20:38]
Weer zo'n figuur die in een ivoren toren heeft gezeten. Onbegrijpelijk dat dit soort figuren nog een platform krijgt om hun overjarige en achterhaaklde denkbeelden te spuien als ware dit het enige juiste is. En dat als ex-presidentje van een rechtbank die al menig keer in het nieuws is gekomen door misstanden en op zijn zachtst gezegd onfrisse praktijken binnen de rechterlijke macht. Er zijn landen waar dit soort figuren worden opgepakt.
Ik constateer dat niemand enig begrip heeft voor de rechterlijke macht in de persoon van de heer Bauduin. En terecht. Maar wat doen we ermee? Hoe lang gaat het duren voor de rechters weer gaan luisteren naar wat het volk ervan vindt, en niet in een ivoren toren een systeempje instand houden dat de criminelen beschermt, en de slachtoffers verwaarloost. Ik vindt het een ramp voor dit land, dat het justitiele apparaat zo ver van de gewone man is komen af te staan. Zijn we een democratie? Dan hoort ook de rechterlijke macht zich te conformeren aan wat de meerderheid van ons volk vindt. En niet in een cocon een eigen werkelijkheid te spinnen en in stand te houden.
Dat is weer zo,n softie rechter van de Pvda,die delen geen straf uit aan criminelen maar pakt meestal het slachtoffer aan,die rechters leren het nooit,dus gaan de slachtoffers zelf het probleem maar oplossen,en dat is inderdaad het inbrekers risico
Waar is de rechter ervaren in, misschien wel in het omkeren hoe van een dader een slachtoffer word gemaakt!?
Hij ging absoluut niet te ver, waarheid mag gezegd worden.
@star4u
Door jou bericht moet ik denken aan een bericht van wel 15 jaar terug.
Een inbreker werd betrapt in de slaapkamer door de huiseigenaar.
De inbreker vluchtte via het dakkapel naar buiten maar zakte door het dakkapel heen en was gewond.
De huis eigenaar werd aansprakelijk gesteld want het dakkapel was ondeugdelijk.
.
Als we de koekwous van bauduin volgens is het dadelijk ook verboden om inderdaad dat scheve matje in huis te hebben, stel je voor dat een inbreker struikelt en met zijn kop op het salontafeltje valt.
teeven is gewoon een eerlijk man met karakter
en bij die bauduin zullen ze eerdaags de kluis leeghalen ,krijgen ze nog koffie ook !
Het moet niet gekker worden dat die gasten nog beschermd worden, het is een omgekeerde wereld.
Nou dan ga ik wel zitten maar hij gaat er aan.
ach wat zeuren we nou allemaal.
iedereen weet toch dat criminelen het hand boven het hoofd wordt gehouden door mensen als bauduin.
je gaat de indruk krijgen dat ze er voor betaald worden!
teeven is tenminste een man van het volk en zegt precies hoe een normaal mens er over denkt.
waren alle politieke partijen maar zo eerlijk, zou het wel anders uitzien hier in nl.
zie weer maar bij holleder het wordt zelfs een attractie voor de zendgemachtigde.
gewone mensen "pakken" is veel makkelijker.
advies aan de criminelen ga bij bv baudiun op bezoek loop je in iedergeval geen risico op een bedrijfsongeval.
hoe durft ie zeg die bauduin.
Teeven zei wat we allemaal vinden en denken.Als je met je handen van andermans zaken afblijft en gewoon gaat werken voor wat je wilt hebben, zoals ook velen doen,dan heb je dit niet,Dus wat mij betreft kan Teeven het gerust zeggen.Strak krijgen we nog het verwijt dat er een kleedje scheef ligt waardoor de inbrekers niet veilig meer kunnen werken.Ga toch door.
Als je inbreekt, dan neem je bewust risico's zonder enige consideratie met de bewoners van het huis. En dat is schandalig genoeg.
Inbrekers, ga naar Frans Bauduin dan krijg je een kopje koffie ipv een pak slaag.
Wat een eikel zeg! Ze moeten maar gewoon gaan werken dan lopen ze ook geen kans afgeranseld te worden door iemand die zijn spulletjes waar die wel hard voor heeft gewerkt verdedigd.
Hij was notabene vice president van de Rechtbank, kun je na gaan hoe hij dacht als hij criminelen moest veroordelen.
Tijdens zijn functie zeker alleen maar zielige en met een moeilijke jeugd kampende crimineeltjes voor zijn hekje gehad.
Niks cafe praat, dit is de taal van het volk.
Als je als politicus alleen je mening in een café of in de tram kunt geven, dan kun je beter inbreker worden!
Als beroepschauffeur verongelukken in het verkeer is ook een beroepsrisico.
Als postbesteller gebeten worden door een valse hond is ook een beroepsrisico.
Als inbreker betrapt worden tijdens een inbraak en uit pure stress het leven laten is ook een beroepsrisico.