Joodse organisaties fel tegen oorlogsmonument Geffen

Publicatie: woensdag 17 oktober 2012 - 08:55

GEFFEN - In Geffen is ophef ontstaan over een herdenkingsmonument voor de slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog. Op het monument, dat zaterdag wordt onthuld, staan ook namen van Duitse militairen die destijds in het dorp sneuvelden. Federatief Joods Nederland (FJN) is daarom fel tegen het gedenkteken.

De FJN wendde zich eerder dit jaar al met succes tot de rechter toen het college van B en W van de gemeente Vorden (Gelderland) tijdens Dodenherdenking op 4 mei ook stil wilde staan bij Duitse soldaten die op het lokale kerkhof liggen.

Namen van daders en slachtoffers
De voorzitter van FJN, Herman Loonstein, vindt het pijnlijk voor nabestaanden. "De Duitsers hebben ervoor gezorgd dat een grote familie uit Geffen is weggevoerd en vergast in Sobibor. Wij vinden het ongepast om diegene die zijn weggevoerd, samen met de wegvoerders te herdenken in één monument." Hij wijst erop dat op ook het vorige monument (dat gestolen is, red.) geen namen van Duitsers stonden vermeld. FJN heeft per brief een gesprek aangevraagd met de burgemeester van Maasdonk.

Gevaar
Ook het Centraal Joods Overleg (CJO) waarschuwt voor 'het gevaar van het veronachtzamen van het verschil tussen daders en slachtoffers, waardoor het zicht op onze historie verduisterd wordt'. Dat meldt de organisatie in een persbericht: "Het bij elkaar brengen van de daders van de gruwelen van de Tweede Wereldoorlog en de slachtoffers daarvan, doet groot onrecht aan degenen die slachtoffer waren van een moordzuchtig regime en hen die het kwaad bestreden."

Voorzitter Onno Hoes van het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) wil wel uitstel. Volgens hem zorgt onthulling ,,voor een gevaarlijk precedent voor de toekomst: het gevaar van geschiedvervalsing en vervaging van de grenzen tussen slachtoffers en daders. De namen van onder andere weggevoerde Joodse burgers van dit dorp worden nu in één adem genoemd met de Duitse agressors. Vraag is of het herdenken op 4 mei in Geffen nu ook op deze plek gaat gebeuren, terwijl de landelijke richtlijn is dat op deze dag alleen Nederlanders die zijn gevallen, worden herdacht.''

Verzoening
Volgens de Maasdonkse wethouder Rini van de Ven moet het nieuwe monument juist leiden tot verzoening, waarbij alle nabestaanden, uit Geffen maar ook uit Engeland en Duitsland, op een plaquette worden vermeld. "Daar is door alle nabestaanden positief op gereageerd. Je moet bij verzoening openstaan voor alle overledenen in de oorlog. De nabestaanden vinden het vooral een goed idee."

De rechtszaak in Vorden vindt de wethouder niet vergelijkbaar met de situatie in Geffen. Loonstein hoopt dat hij de burgemeester van Maasdonk kan overtuigen. "Anders kiezen we dezelfde route als in Vorden: de rechter inschakelen."

Printen
Corrigeren


Reacties (12)


Hoewel ik persoonlijk geen moeite heb met een oorlogsmonument waarop ook de namen staan van Duitse militairen die in de Tweede Wereldoorlog in het dorp zijn gesneuveld, zou ik het wel jammer vinden dat er een incompleet monument zou worden geplaatst.
Naar mijn mening is het gegeven aantal gesneuvelden Duitsers in Geffen namelijk onjuist, daarnaast zou ik het vreemd vinden dat bijvoorbeeld ook de in Geffen geboren ex-Nederlanders die tijdens de Tweede Wereldoorlog sneuvelden niet met naam vermeld zouden worden.
Helaas werd op mijn vragen aan de gemeente Maasdonk niet gereageerd.
20-10-2012 om 14:57 uur | osd

Een monument voor de slachtoffers is voor alle slachtoffers,en niet voor de joden alleen. De duitse soldaat heeft niemand opgepakt en op de trein gezet! Dat deden de nsb'ers,en de nazi's. SS'ers en de Gestapo zijn nazi's, de duitse soldaat was hun menselijke schild. En de Joodsche Raad besloot wie vergast werd of nog niet.
Free For Palastina
17-10-2012 om 23:03 uur | berlie

@bergenaartje
Ik vermoed dat jij begrijpt wat ik bedoel.
We herdenken wel de jongens die in Nederlands Indië zijn gesneuveld tijdens de politionele acties maar de Duitse soldaat die hetzelfde hier in Nederland moest doen wordt verafschuwd.
@nespresso
Iemand succes wensen bij een bepaald onderwerp betekent niets anders dan dat je achter het gedachte goed staat van diegene je het succes toewenst, dus partijdigheid.Als de heer van der Belt het niet zo bedoeld had wordt het tijd dat hij op zijn woord keuze gaat letten.
17-10-2012 om 16:41 uur | kweetniks

Man man man @Kweetniks, wat ben jij kortzichtig. Ik heb het gesprek gemist en heb het hier even teruggeluisterd, ervan uitgaande dat dat het hele gesprek is, is er geen enkel moment dat ik twijfel aan de integriteit van de journalist. En zoals jij dat succes wensen oppakt, komt bij mij totaal anders over. Ik hoor daar zeker niet in dat we de democratie moeten verwerpen en dat hij voor 100% achter die beste man staat. Je kan natuurlijk ook horen wat je wil horen...
17-10-2012 om 15:58 uur | nespresso

Jah laten we nu maar eens stoppen met die joodse slachtofferrol, zo`n 6000.000 miljoen mannen vrouwen en kinderen, dus waar hebben we het dan over,op een hele wereldbevolking niks toch? En dan moeilijk doen over de naam van het echte slachtoffer, een knul die helemaal niets te maken wilde hebben met het drama,maar gedwongen werd om mee te doen ...toch @kweetniks?
Alle Menschen werden Brüder, een prachtig grafschrift, misschien ook iets voor op een monumentje in Nederlands Indie voor de (eindelijk erkende) slachtoffers daar,en de gevallen Nederlandse millitairen, netjes samen op één zerk.Trix met een krans naar de huldiging, en de plaatselijke bevolking moet niet zeuren,die jongens waren toen vast ook onschuldig, bevel is bevel...denk.Immers "Alle Menschen werden Brüder" toch...jah toch?
17-10-2012 om 15:03 uur | bergenaartje

Zat zo juist naar het verslag op de radio te luisteren en mijn haren gingen recht overeind staan.
Mijnheer van de Belt wenste een voorzitter van een stichting succes met zijn weerstand tegen een democratisch genomen beslissing.
Dacht altijd dat een verslaggever / journalist objectief moest zijn voor een juiste berichtgeving, in deze is er dus geen objectieve verslaggeving en worden we door de journalist gedwongen een bepaalde richting uit te gaan en de democratie te verwerpen.
17-10-2012 om 12:24 uur | kweetniks

Ik kan het ergens wel begrijpen.
Als je ziet hoeveel joden er zijn vermoord en op wat voor manier dan kan je geen respect hebben voor de daders!
De duitsers die hier zijn gesneuveld zijn gestorven door oorlog voeren, de joden hebben ze gemarteld en vergast!
Ik zeg niet dat we een hekel aan duitsers moeten hebben maar de duitsers die toen hier zijn gesneuveld heb ik geen respect voor!
17-10-2012 om 11:47 uur | pab

Assimilatie van alle mensen op de wereld is heel belangrijk. De 30 miljoen doden uit wo2 vinden hun bron uit het wij-zij-denken. Een wereld waar religies en nationaliteiten vervagen word m.i. een mooiere wereld dan nu het geval is. Iets wat ik ook niet begrijp dat iemand met veel bloed aan zijn handen als Napoleon ergens in parijs met veel toeters en bellen in een tombe ligt alsof hij de wereld van de ondergang heeft gered. Als jonge soldaat ( waar ook ter wereld ) is het erg moeilijk om het 'bevel is bevel' niet op te volgen. Ik kan me goed voorstellen dat Loonstein er tegen is, maar toch denk ik dat het de 1-heid ten goede komt. Alle Menschen werden Brüder.
17-10-2012 om 10:55 uur | purist100

De éénmansfederatie van dhr. Loonstein denkt met zijn uitspraken de woordvoerder te zijn van alle levende en gestorven Joden tijdens de oorlog in Nederland.
Het is een locale aangelegenheid en alle familieleden van de gestorven soldaten die een naam op de monumenten hebben (dus Duits, Engels, Iers en Nederlands) zijn akkoord met dit monument. Ik vindt het een mooi gebaar. De duitse jochies (want dat waren het) stierven omdat ze ook verplicht met de oorlog mee moesten doen. Niet iedere Duitser is Hitler!
De oorlog is al 68 jaar geleden opgehouden. Hou eens op met dit gezever, we zijn er klaar mee en gaan verder! En Vorden is een heel ander verhaal..
17-10-2012 om 10:43 uur | johan55

Oorlogs slachtoffers zijn ook de duitse soldaten.Bovendien moeten de joden maar eens stoppen met dat slachtoffertje spelen. Ik ben geen rasist of antie joden, maar ik begin gewoon spuug zat te worden van dat gezeur over het verleden en heden van de joden. De joden schijnen te vergeten dat nu ze de kans hebben om de wereld te laten zien hoe goed en vreedzaam ze zijn in een eigen staat maar laten nu dus zien dat ze net zo rot zijn als Hitler met zijn SS of Stalin . Grote muren bouwen, weigeren te praten met buren, onschuldigen straffen voor daden waar ze niets aan kunnen doen,Nederlands geld wat gebruikt word om de regio wat te helpen word door Israel gewoon kapot gebombardeerd.etc etc.[Houd het netjes, de redactie]
[Bericht gewijzigd door 'redactie' op 17-10-2012 om 13:51]
17-10-2012 om 10:33 uur | hanspy

De naam Federatief Joods Nederland doet vermoeden, dat het hier om een samenwerkingsverband gaat waar meerdere Joodse instellingen bij betrokken zijn. Niets is minder waar. fjn is een stichting van voor en door dhr Loonstein en niemand anders. En daarmee kan en mag dhr Loonstein dus niet worden gezien en behandeld als vertegenwoordiger van de Joden in Nederland.
Los daarvan heb ik als Joodse burger ook niet echt warme gevoelens voor de Duitse soldaten uit woii. Een gedeeld herdenkingsmonument zie ook ik niet echt als een goed idee.
En als de wethouder het heeft over verzoening, dan is dat wat mij betreft allang achter de rug. Wij komen graag in Berlijn en voelen ons daar zelfs veiliger dan hier!
17-10-2012 om 10:10 uur | mennikerkhoven

Als je jezelf altijd in de slachtofferrol blijft duwen is er mijns inziens iets anders nodig dan een protest tegen een monument waar ook de naam staat van een Duitse jongen die een wapen in de hand geduwd kreeg en zichzelf moest verdedigen omdat zijn baas enkel en alleen macht wilde hebben.
17-10-2012 om 09:19 uur | kweetniks

  • Reageren op dit artikel

  • Dit bericht is gearchiveerd, waardoor het niet meer mogelijk is om te reageren.