Helmonder Faig B. die vier vrouwen doodde in hoger beroep

Publicatie: vrijdag 26 oktober 2012 - 13:55 | Auteur: Mathijs Pennings

ROTTERDAM - Faig B. uit Helmond gaat in beroep tegen de straf die hij twee weken geleden kreeg voor doodslag en moord.

De rechtbank in Rotterdam veroordeelde hem tot een levenslange celstraf voor de doodslag op een 57-jarige vrouw uit Zwijndrecht. Ook kreeg hij de straf voor de moord op de twee dochters van de vrouw en voor de moord op een vrouw in Helmond.

'Doodstraf is minder erg'
De advocaten van B. vinden dat de rechter de laatste drie zaken ten onrechte als moord heeft gekwalificeerd. Ook zijn ze het niet eens met de levenslange celstraf, omdat de 26-jarige Helmonder zo in een uitzichtloze situatie terechtkomt. "De doodstraf is nog minder erg", zegt zijn advocaat Kamil Karakaya.

B. schoot op 12 mei 2011 in zijn woning in Helmond zijn ex-vriendin Farida dood. Enkele dagen later, op 16 mei, reed hij naar Zwijndrecht. Daar bracht hij zijn andere ex-vriendin Nargiz, haar zus en hun moeder om het leven. Ook schoot hij op de vader van het gezin, die de aanslag overleefde.

Printen
Corrigeren


Reacties (11)


De advocaat van Faig B. uit Helmond meent dat er geen sprake is van moord maar van doodslag. Daarop staat een lichtere straf. Waarom mag een advocaat niet van mening verschillen en in beroep gaan?
[Bericht gewijzigd door 'evert' op 27-10-2012 om 18:03]
27-10-2012 om 18:02 uur | evert

Ongelooflijk dat zo'n afschuwelijke idioot nog hoger beoep kan en mag instellen. Wat een doedel van een advocaatje die zich daar voor leent. Walgelijke figuren.
27-10-2012 om 00:07 uur | newsalert

Zelfs op het schavot zoek je naar een strohalm.
26-10-2012 om 22:24 uur | evert

Als hij op voorhand had geweten levenslang te krijgen, had hij er voor die prijs wel 10 willen vermoorden.
26-10-2012 om 20:32 uur | domblondje

Volgens zijn advocaat Kamil Karakaya is deze straf minder erg dan de doodstraf. Geef hem dan de doodstraf in het land van herkomst! Voor dit gespuis moet de brave burger belasting betalen.
26-10-2012 om 17:21 uur | pierewaaier

Hoezo hoger beroep voor 4bewezen moorden? moet niet gekker worden in dit land dat dit soort tuig er straks nog ongeschoren van komt.waar hij vanaf komt zou hem toch gelijk de doodstraf gegeven zijn, of wordt men voor 4moorden in zijn herkomst land niet gestraft dan?
26-10-2012 om 16:45 uur | halvemaan

waarom gaat men die persoon niet terugsturen daar waar hij vandaan komt? snap ook de advocaat niet die zo iets steunt! en het lef hebben om er niet in te berusten om je straf te ondergaan voor iets wat je gedaan hebt ! niet nog meer geld spenderen aan zo een sujet
26-10-2012 om 15:59 uur | omabeertje68

dit tuig moet gewoon de kerker in
26-10-2012 om 15:34 uur | ert

Wie betaald deze proces kosten dan?
Moest niet kunnen hoger beroep voor zo'n vent.
26-10-2012 om 15:26 uur | ykgcuh6h7

Oke, doodstraf is ook goed hoor.
Maar minder straf dan levenslang, nee dat niet.
26-10-2012 om 15:24 uur | maaike

drie zaken ten onrechte? In welke wereld leeft die advocaat.
Advocaten zijn er om te voorkomen dat iemand ten onrechte wordt veroordeeld doordat bv bewijsmateriaal in zijn ogen onvoldoende is.
Dit geval is zo duidelijk, dat de advocaat het beste maar zijn mond kan houden.
Uitzichtloze situatie, de omgekomenen hebben helemaal geen uitzicht meer.
26-10-2012 om 14:21 uur | leomill

  • Reageren op dit artikel

  • Dit bericht is gearchiveerd, waardoor het niet meer mogelijk is om te reageren.