WSG mag 5 jaar langer saneren WSG mag 5 jaar langer saneren

Uitstel van executie voor Woningstichting Geertruidenberg

GEERTRUIDENBERG - De noodlijdende Woningstichting Geertruidenberg (WSG) wordt toch niet op korte termijn opgeheven. Dat was in oktober vorig jaar min of meer afgesproken. Maar door de slechte huizenmarkt raakt de woningstichting haar huizen en ander vastgoed aan de straatstenen niet kwijt.

De wooncorporatie in Geertruidenberg krijgt van het Centraal Fonds Volkshuisvesting nu 5 jaar respijt, om de (meeste) bezittingen af te stoten. Daarvoor wordt ruim 97 miljoen euro beschikbaar gesteld. Dat komt bovenop de 21 miljoen euro die het fonds in oktober 2012 al overmaakte voor de opheffing.

Snel opheffen geen optie meer
De afspraak was toen dat WSG zo snel mogelijk haar ruim 4000 woningen zou verkopen aan andere corporaties in de regio en daarna zou worden opgeheven. Maar die andere corporaties toonden weinig tot geen belangstelling.

Een geforceerde snelle verkoop van het vastgoed en versneld aflossen van leningen zou nu 'tot enorme verliezen leiden', zo blijkt uit onderzoek. Bovendien zou de schade voor de hele woonsector onverantwoord hoog zijn.

Vijf jaar uitstel
Vanwege de slechte ervaringen van de afgelopen sanering is nu afgesproken dat de woningstichting uit Geertruidenberg de komende vijf jaar doorgaat met het afstoten van bedrijfsruimten, grond en het grootste deel van haar woningen. Daarna wordt bekeken of de WSG in zeer afgeslankte vorm alleen nog sociale huurwoningen gaat verhuren, of toch op moet gaan in een andere coöperatie.

De woonstichting heeft haar huurders per brief [PDF] op de hoogte gebracht van de nieuwe ontwikkelingen.

Printen
Corrigeren
Publicatie: dinsdag 30 juli 2013 - 14:02
Auteur: Peter Juda

Reacties (7)


Ik snap overigens best dat er een alternatief voor een faillissement wordt gezocht. Want volgens de Kamer van Koophandel zijn in dat geval (wanbeleid*) de bestuurders van een stichting met hun privé-vermogen aansprakelijk voor de schulden.
.
* " W.S.G. raakte in financiële problemen doordat jarenlang grond werd gekocht en nieuwbouwprojecten werden gestart, zonder van tevoren de risico's in kaart te brengen", lees ik in een ander artikel.
.
Als het je lukt om als woningstichting op een verhuureenheid van 4.000 stuks zo'n enorme schuld op te bouwen mag er gesproken worden van wanbeleid.
[Bericht gewijzigd door 'moekemiep' op 31-07-2013 om 09:01]
31-07-2013 om 09:00 uur | moekemiep

Een stichting is toch een organisatie die erop gericht is, een bepaald doel te verwezenlijken, die winst mag maken waarvan de uitkering een ideële of sociale strekking moet hebben?
Ik stel voor dat iédere corporatie in Nederland alleen nog sociale huurwoningen gaat verhuren én de regering de controle hierop vergroot.
De rest mag wat mij betreft ondergebracht worden in B.V.'s (corporatiebestuur inclusief).
Gezien het noodtempo waarop deze regering ook andere wijzigingen doorvoert, verwacht ik dat ook deze maatregel per 1 januari 2014 kan gaan gelden.
31-07-2013 om 08:36 uur | moekemiep

En nu ?
Krijgt het snelle management directeurtje nu ook een gouden handdruk ?
Een echte topper om een woningbouwstichting om te laten vallen.
31-07-2013 om 00:00 uur | neut

@turbo00000000
4000 woningen voor € 60.000 per stuk in een markt pompen waar al geen huis te verkopen is?
Da's pas misdadig.
30-07-2013 om 19:49 uur | drdoom1

mensen laat je niet foppen wsg betekend gewoon W eer S lecht G einvesteerd
30-07-2013 om 18:52 uur | altijdweerhommeles

4000/118000000\29500
Had deze huizen verkocht voor 60000 dan had de woningstichting 120000000 in kas gehad en de gewoneman een goedkope woning klaar.
Het is allemaal niet zo moeilijk maar degene die de handtekening zet heeft de pen in handen.
En zijn zakken vol.
30-07-2013 om 18:14 uur | turbo00000000

Ik verbaas mij keer op keer dat er niemand strafrechtelijk word vervolgd.wsg heeft in amper zes jaar tijd een schuld gemaakt van 65 miljoen terwijl het een gezonde stichting was.
Aankopen doen die totaal nutteloos zijn met geld van een stichting is misdadig.
30-07-2013 om 14:59 uur | burgermannetje

  • Reageren op dit artikel

  • Dit bericht is gearchiveerd, waardoor het niet meer mogelijk is om te reageren.