Bredase 'sukkelzaak' sukkelt voort en wordt groter
De betrekkelijk 'eenvoudige belediging' van een politieman in Breda is uit aan het groeien tot een steeds grotere zaak. Er komt nieuw onderzoek naar de Bredase advocaat Eric Thomas die een politierechercheur heeft uitgemaakt voor 'sukkel'. Binnenkort zijn er getuigenverhoren achter gesloten deuren.
Een rechter probeert meer licht op de zaak te krijgen door te praten met het 'slachtoffer' en met drie advocaten die het incident hebben meegemaakt. Dat is maandagochtend bepaald door de rechtbank Breda in een tussentijdse zitting. De zaak is bijzonder omdat een advocaat - Eric Thomas - in het beklaagdenbankje zit terwijl een advocaat bijna altijd naast dat bankje zit om een verdachte bij te staan. Nu is het de omgekeerde wereld. Thomas heeft twee van zijn collega's gevraagd om hem bij te staan.
Ze vinden de strafzaak overdreven en gebruiken het woord 'flutzaak'. Ook zien ze de uitspraak 'sukkel' als niet meer dan 'onbeleefdheid'. Maar de politieinspecteur ziet dat heel anders. Die voelt zich beledigd en wil dat een rechter er over oordeelt.
Heftige verhoren drugsbendeDe belediging dateert al van 24 november 2009, tijdens verhoren in het recherche-onderzoek Caribe, naar een drugsbende. Bij die politieverhoren verdedigde advocaat Eric Thomas een van de verdachten.
Advocaat Dekker, die nu Thomas verdedigt, schetste een gespannen sfeer die er toen hing rond die verhoren.'Trekken, duwen en sleuren', noemde hij het. En toen gebeurde het: Eric Thomas verzuchtte of mompelde naar eigen zeggen, het woord 'sukkel'. De politiemensen vroegen naar verluid of hij dat kon herhalen en dat deed Thomas. Een rel was geboren.
Politieman eiste vervolgingIn eerste instantie volgde er geen aangifte wegens belediging en besloot justitie het te laten rusten. Maar de beledigde politieman van het korps Midden- en West-Brabant pikte dat niet en startte een procedure via het gerechtshof in Den Bosch om alsnog strafrechtelijke vervolging af te dwingen. Hij won die procedure.
Tussentijdse bemiddeling had intussen niets opgeleverd, dus kwam de gang naar de rechter steeds dichterbij. De politierechter bekeek het dossier in juni dit jaar maar die besloot zijn handen er niet aan te branden en verwees de zaak door naar de 'meervoudige kamer'. Dat is een college van drie rechters dat zwaardere en ingewikkelder zaken beoordeelt. Ook die besloten eerst de kat uit de boom te kijken.
KritiekMaandagochtend volgde een zogenoemde regiezitting, waarin de gang van zaken wordt geregeld. Eric Thomas verscheen in het beklaagdenbankje met naast hem twee advocaten: Dekker en De Rooij. Die kwamen met veel kritiek richting politie en justitie. Ze gaven diverse argumenten om de zaak te laten rusten, zoals: een advocaat is onschendbaar net als een politicus. En: deze kwesties vallen onder tuchtrecht en niet onder strafrecht. Verder is de rechtsorde hier niet door geschokt en staat het niet in verhouding. Ze stelden dat het ook vreemd is dat de kwestie na 31 maanden nog steeds speelt.
Tijdens de tussentijdse zitting kwamen allerlei voorbeelden ter sprake uit de rechtsgeschiedenis. Zoals de processen die speelden rond belediging van bevriende staatshoofden ('Johnson-moordenaar') en over een Groningse student die agenten had uitgemaakt voor 'sukkels, klootzakken, losers en kankerlijers'. Ook de betekenis van het woord 'sukkel' in het Dikke van Dale-woordenboek werd besproken en leidde tot onenigheid of het nou wel of geen beledigend woord is.
KrakerDe officier van justitie gaf toe dat deze rechtszaak 'niet de kraker van het jaar is'. Maar hij stelde dat er een heldere zaak ligt met een aangifte en een bekentenis en dat er geen enkele reden is om de rechtszaak te stoppen.
Wanneer het proces verder gaat is, onbekend. De zaak is voor onbepaalde tijd opgeschort, tot na de verhoren. Alles wijst er op dat de partijen zich nu zo ingraven dat het nog weleens lang zou kunnen duren voordat er echt weer schot in de zaak komt.