Profronde Stiphout rekent niet op geld Lance Amstrong
De profronde Stiphout denkt dat het een moeilijk verhaal wordt om het startgeld van de geschorste Lance Amstrong terug te krijgen. Amstrong is door de Internationale wielerunie UCI voor zijn hele leven geschorst vanwege dopinggebruik.
Volgens de voorzitter van de profronde Stiphout, John Coolen, heeft Amstrong door te verschijnen aan de start voldaan waar het startgeld voor staat, namelijk starten. Daarnaast zou het terugeisen van het geld meer kosten dan het oplevert.
Lange ademSponsors die hun geld terug willen van Lance Armstrong moeten volgens jurist en oud-tophockeyer Marc Delissen sowieso een lange adem hebben. "Die zaken duren meestal wel een paar jaar", zegt Delissen.
"Soms komen er zelfs wel een paar procedures bij kijken. Dus dat kost ook geld. Veel bedrijven zullen zich waarschijnlijk toch nog wel afvragen of ze dat wel willen.''
MiljoenenNadat de internationale wielrenunie UCI maandag bekendmaakte Armstrong zijn zeven tourtitels te ontnemen en hem voor het leven te schorsen liet het in Dallas gevestigde verzekeringsbedrijf SCA Promotions weten de vele miljoenen terug te willen, die zijn betaald na de zesde tourzege van de Amerikaanse renner. De verwachting is dat er nog wel meer claims zullen komen.
Volgens jurist Remco Wortel, gespecialiseerd in onder meer sportrecht, kan een bedrijf het geld wel proberen terug te vorderen. "Bijna altijd worden er in de contracten bepalingen opgenomen als een sporter een bedrijf in diskrediet brengt", zegt Wortel. "Daar worden vaak boeteclausules voor gebruikt."
Onterecht gekregen bonussenDaarmee is het geen kant en klare zaak. Wortel: "Het hangt er natuurlijk wel altijd vanaf wat er in een verbintenis staat. Vaak worden er ook bonussen gegeven. Armstrong heeft die nu onterecht gekregen, want hij heeft die overwinningen nu eigenlijk niet behaald."
Wortel verwacht wel dat een bedrijf dit hard kan maken. Bij sommige bepalingen wordt het wellicht moeilijker omdat Armstrong nooit positief is getest. "Het wordt juridisch misschien lastiger als er expliciet in staat dat het moet gaan om een positieve dopingcontrole. Ze moeten wel de benodigde informatie hebben."
Dat hoeft in het geval van Armstrong misschien niet eens nodig te zijn. "Misschien tellen de verklaringen uit het rapport van Usada ook, dat moet een rechter afwegen. Bedrijven zullen zeker wel een kans hebben, maar het zal niet echt makkelijk worden", aldus Wortel.