Diederik Stapel is volgens imagodeskundige niet oprecht
De reactie van Diederik Stapel op het onderzoeksrapport van de commissie Levelt maakt geen oprechte indruk. Ook de verschijning van zijn boek vrijdag doet het imago van de gewezen professor meer kwaad dan goed. Dat zegt imago-deskundige Rudy van Belkom van imagobureau TINK in Breda.
Volgens hem valt de imagoschade voor de universiteit in Tilburg tot nu toe erg mee. Het is vooral de frauderende hoogleraar Diederik Stapel zelf wiens imago ernstig is besmet.
De Universiteit is meer dan Diederik Stapel, aldus van Belkom, en het is ook niet zo dat studenten en wetenschappers van de Universiteit hun heil elders gaan zoeken.
Slachtofferrol Diederik Stapel reageerde woensdag in een voorgelezen verklaring bij de NOS. Volgens imagodeskundige Van Belkom maakte hij hierbij geen oprechte indruk. "Hij kiest voor een slachtofferrol en doet overdreven zijn best om zijn spijt te betuigen. Hij gebruikt daarbij weliswaar grote woorden maar als je dat vervolgens van een papiertje opleest, is het allemaal iets te berekenend."
"Hij stelt zich niet kwetsbaar op en weigert een menselijke kant te laten zien", aldus Van Belkom.
KwetsendVolgens de imagodeskundige is de gekozen strategie van Stapel ook onnodig kwetsend voor zijn slachtoffers. "Het zou meer van lef hebben getuigd als hij die persoonlijk had opgezocht. Het is nu eenmaal incasseren voor Stapel. Maak daarom excuses en ben een vent", aldus Van Belkom.
Ook de de presentatie van zijn boek vrijdag komt volgens de imagodeskundige op een slecht moment. "Het komt veel te vroeg. Hij had de kritiek eerst moeten afwachten. Nu lijkt het alsof hij zich wil verdedigen."