'Zes van Breda' werden ten onrechte veroordeeld voor moord op 'Oma Mok' uit Breda
Drie mannen en drie vrouwen zijn in de jaren '90 hoogstwaarschijnlijk ten onrechte veroordeeld voor de moord op een 56-jarige Chinese vrouw in Breda. De Hoge Raad heeft dinsdag besloten dat de zaak van de zogeheten 'Zes van Breda' herzien moet worden.
De veroordeelden hebben hun straf al uitgezeten. De mannen kregen toen tien jaar cel opgelegd en kwamen kort voor de eeuwwisseling vrij. De vrouwen werden schuldig bevonden aan medeplichtigheid.
Mogelijk eerherstel"Met deze uitspraak is er een opening naar mogelijk eerherstel", vertelt verslaggever Erik Peeters bij de rechtbank. "Dit kan wel jaren duren. Eerst moet de vrijspraak voor de zes definitief worden uitgesproken. Dat gaat zeker gebeuren. Justitie gaat vrijspraak eisen. De zes zullen hier ook zelf bij aanwezig zijn." De zitting zal mogelijk volgend jaar plaatsvinden. Advocaat Knoops verwacht dat het hoger beroep na de zomer van 2013 kan plaatsvinden.
Volgens advocaten Geert-Jan Knoops en Joost Loevendie, die de zes verdachten bijstaan, is de herziening een 'belangrijke eerste stap naar rehabilitatie'. "Ze zijn erg blij, erg verheugd", vertelt advocaat Joost Loevendie die drie van 'de zes' verdedigt. "Bij één van de cliënten kwamen de vreugdekreten uit het diepste van zijn tenen toen ik hem belde met het nieuws."
Uiteindelijk was geen van de verdachten bij de uitspraak van de Hoge Raad aanwezig. "Dat was mentaal te zwaar", zei advocaat Geert-Jan Knoops. "Toen ik ze belde met het nieuws reageerden ze zeer geëmotioneerd. Ze hebben heel lang gedacht dat het nooit meer teruggedraaid kon worden. De man die de zaak aanhangig heeft gemaakt, is enorm opgelucht, hij heeft hier acht jaar naar toegeleefd. Voor hem is het erkenning voor het feit dat hij altijd gelijk heeft gehad", aldus Knoops.
Rechterlijke dwalingOm de herziening was gevraagd door de procureur-generaal, de adviseur van de Hoge Raad. Nieuw onderzoek heeft uitgewezen dat er vermoedelijk sprake is van een rechterlijke dwaling. De advocaten zien de uitspraak als een opmaat naar een uiteindelijke vrijspraak. Daarmee zou volgens hen de grootste rechterlijke dwaling in ons land een feit zijn. "Je praat over 36 jaar onterecht opgelegde gevangenisstraffen."
"Tijdens de zitting bleek dat sommige getuigenverklaringen die de verdachten vrijpleitten, door justitie nooit zijn doorgegeven", vertelt Peeters over de mogelijk gerechtelijke dwaling. "Zo hebben twee getuigen de hele avond van de moord in een bushokje tegenover het restaurant zaten. Zij hebben nooit zes mensen naar binnen zien gaan. Die verklaring was in het bezit van de politie, maar nooit aan justitie gecommuniceerd." Volgens advocaat Knoops hadden 'alle stukken in het dossier moeten zitten en niet van te voren door politie worden geselecteerd'. "Dit had voorkomen kunnen worden als ze scherper waren geweest op deze verhoren",a dlus de raadsman van dfrie van 'de zes'.
De zaak rond de dood van Oma MokOma Mok werd in 1993 dood gevonden in Chinees restaurant Peacock in Breda. Ze was gewurgd. Ook was ze ernstig mishandeld: uit sectie bleek dat de vrouw meerdere gebroken ribben had. Vermoedelijk was ze het slachtoffer van een roof. De gokkast was leeg en haar sieraden waren verdwenen.
Drie mannen en drie vrouwen uit Breda - de 'Zes van Breda' - werden in 1994 veroordeeld voor de dood van Oma Mok. Zij hebben hun straf uitgezeten en zijn inmiddels vrij. Het lijkt er echter op dat hun veroordeling niet klopte. Op de plaats van het misdrijf werden namelijk bloedsporen gevonden van een onbekende, vermoedelijk Aziatische man. Geen van de verdachten is echter van Aziatische afkomst.
Bekentenissen van de drie vrouwenDe veroordelingen waren gebaseerd op bekentenissen van de drie vrouwen. Een van hen heeft die verklaring later weer ingetrokken. Volgens een vader van een van de mannen heeft de veroordeling zijn zoon en zijn gezin 'kapot gemaakt'. De zes veroordeelden reageerden eerder wisselend op het herzieningsverzoek.
De afgelopen jaren zijn meer gerechtelijke dwalingen aan het licht gekomen, zoals de Schiedammer parkmoord en de Puttense moordzaak. Als deze zaak wordt meegerekend, was er vier keer in tien jaar tijd sprake van een veroordeling op basis van valse bekentenissen, signaleert advocaat Knoops. "Dat toont het gevaar om op een bekentenis af te gaan en dus het risico op gerechtelijke dwalingen."