Hein Verbruggen opnieuw beticht van corruptie: 'Het moment zal geen toeval zijn'
Voormalig voorzitter van de internationale wielerbond UCI Hein Verbruggen wordt opnieuw beticht van corruptie. De oud-inwoner van Helmond zou vorig jaar samen met de huidige voorzitter van de UCI Pat McQuaid 250.000 euro hebben gevraagd aan de eigenaar van een wielerploeg.
In ruil hiervoor zouden de twee sportbobo's het team en het wielrennen in het land van herkomst promoten. De eigenaar van de ploeg zou geweigerd hebben om te betalen. Dit alles staat in een 54 pagina's tellend rapport dat is opgesteld door twee bestuurders van de UCI.
DopingregelsIn het rapport wordt ook beschreven hoe McQuaid in 2009 de dopingregels versoepeld zou hebben toen Lance Armstrong zijn rentree maakte in het peloton. Ook zou de voorzitter van de UCI in 2010 hebben geprobeerd een positieve dopingtest van Alberto Contador onder de mat te vegen.
Volgens McQuaid zijn de beweringen in het rapport verzinsels. Hein Verbruggen heeft nog niet gereageerd op de beschuldigingen.
Geen toevalDe beschuldigingen komen op een lastig moment voor McQuaid. Over twee weken hoopt hij herkozen te worden als voorzitter van de UCI. "Dat zal geen toeval zijn", denkt Marcel Wintels, voorzitter van de Nederlandse Koninklijke Wieler Unie.
"Er is een beschamende campagne gaande waarin twee kandidaat-voorzitters naar elkaar modder gooiend verwijten maken. Als er beschuldigingen zijn, moeten die denk ik snel onderzocht worden. Kijken of die terecht zijn. Maar anononieme beschuldigingen in de media, daar kun je niet zoveel mee. Daar moet je ook heel voorzichtig mee zijn", aldus de Tilburger.
Het dossier zou zijn samengesteld door Igor Makarov, de baas van de Russische wielerbond, met mogelijk medewerking van de Amerikaan Mike Plant. Beiden zijn lid van het managementcomité van de internationale wielerbond.
Eerdere beschuldigingIn 2007 werd Verbruggen ook al eens beticht van corruptie. Dopingzondaar Floyd Landis beweerde toen dat Verbruggen in 2001 als voorzitter van de UCI een positieve dopingtest van Lance Armstrong tegen betaling geheim zou hebben gehouden.
En zo kwam Hein Verbruggen vaker in opspraak. "Hein is natuurlijk vaker beschuldigd", zegt Wintels. "Zijn verweer is dan ook dat als er beschuldigingen zijn dat niet anoniem moet. De stelling van Hein is ook altijd dat hij zich voor elke rechter en voor elke ethische commissie wil verantwoorden."
Volgens Wintels gaat het om bewijzen. "Als er verwijten zijn dan moeten ze bewezen worden. Als ze er niet zijn, treft iemand geen blaam. Los van het feit dat Hein heeft gezegd dat hij ook weleens fouten heeft gemaakt. Maar dat is wat anders dan integriteitskwesties."