De 21-jarige Van den Hout had twee blikjes bier gestolen uit een winkel op het station in Tilburg. De beveiliger greep hem vast met een nekklem.
Deskundige aan het woordIn de rechtszaak kwam een deskundige van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) aan het woord. Volgens de deskundige van het NFI is de kans klein dat Van den Hout is overleden door teveel alcohol en daardoor zich verslikt heeft in zijn braaksel. De beveiliger werd emotioneel toen hij in de rechtszaak vertelde hoe hij Van den Hout had aangehouden. “Het was vreselijk dit wil ik nooit meer meemaken”, zei de beveiliger huilend.
Ondanks een nieuwe blik op het dossier en het horen van de forensisch patholoog die het lichaam onderzocht, kreeg het Openbaar Ministerie geen andere kijk op de zaak.
De beveiliger hield de armklem bijna tien minuten vol, hoewel Van den Hout niet tegenspartelde, mogelijk omdat hij al was overleden. De beveiliger had in tien jaar niemand op deze manier aangehouden.
SeponerenHet OM seponeerde de zaak begin 2012. Dit omdat er volgens justitie geen verband was tussen het gebruik van de nekklem en de dood van Remco Van den Hout.
In de doofpotChristien Kivits, de moeder van Remco, diende een klacht in tegen het niet vervolgen van de beveiliger. Ze had het gevoel dat de zaak in de doofpot werd gestopt. Zo werden foto's van belangrijke bloed- en braakselsporen pas laat getoond aan de officier van justitie. Vorige week maakte het Openbaar Ministerie (OM) bekend dat de beveiliger alsnog wordt vervolgd.
Volgens de moeder van Remco heeft de beveiliger haar zoon minstens twaalf minuten in de klem vastgehouden. "Niemand weet waarom dat zo lang duurde", zegt ze. "Hoogstwaarschijnlijk was hij in de eerste paar minuten al overleden, dus het is een raadsel waarom hij die wurggreep zo lang heeft toegepast."
FakkeltochtNa de dood van Remco Van den Hout hielden vrienden en familie een fakkeltocht voor hem. De tocht eindigde bij een bankfiliaal aan de Spoorlaan in Tilburg. Dat is de plek waar de Tilburger neerstortte en ter plaatse overleed.
De tocht had toen al een dubbel doel. De nabestaanden wilden Remco niet vergeten en zorgen dat heel Nederland weet dat dit nooit had mogen gebeuren.
De uitspraak is op 20 december.