De vergadering werd ingelast na vragen van de fracties van D66 en de VVD. Vorige maand bleek uit onderzoek van een ingenieursbureau dat het stadion in Breda niet voldoet aan de eisen. Onder de hoofdtribune zijn scheuren ontdekt.

De scheuren in het beton zijn te groot en de elementen van de hoofdtribune buigen te ver door, staat in het onderzoek dat de gemeente Breda als eigenaar van het Rat Verlegh-stadion liet uitvoeren.
'Ik zou weer hetzelfde doen' Wethouder Bernie van de Berg van Breda '97 kreeg woensdag veel kritische vragen, maar hoeft vooralsnog niet voor zijn positie te vrezen. Hij had enkele weken geleden gezegd dat de supporters op de hoofdtribune geen gevaar liepen.

"Ik zou ook nu weer hetzelfde handelen. Veiligheid staat altijd voorop", zei de wethouder die gespaard bleef tijdens de extra raadsvergadering. Volgens wethouder Van de Berg waren de tribunes tot voor kort veilig.

Test met zandzakkenEen test met zandzakken wees vrijdag uit dat het veilig genoeg was om toeschouwers toe te laten op de bewuste tribunevakken, die wel gestut moesten worden.
Burgemeester Paul Depla liet het duel met Heracles uiteindelijk doorgaan. NAC verloor die wedstrijd zaterdag met 1-3.

'Raadsenquête ingediend'VVD en D66 vonden eerder al dat de gemeente Breda risico’s nam door niets te doen aan de scheurvorming in het stadion. De twee partijen hadden samen een motie ingediend, waar woensdagavond over werd vergaderd. VDD, D66 en Trots/Opa dienden woensdagavond samen een raadsenquête in over de veiligheid van het NAC-stadion.
"Het raadsonderzoek moet uitwijzen of er daadwerkelijk ook verwijtbare dingen in het verleden dan wel op de korte termijn zijn gebeurd", zegt Boaz Adank van de VVD. "Daar hangen wij onze eventuele politieke consequenties aan vast. Van de tekentafel tot aan nu is het goed om terug te kijken wat er zich afgespeeld heeft bij het Rat Verlegh Stadion."