De rechter verdenkt de man ervan dat hij heeft geholpen bij het in brand steken van zijn eigen naast elkaar liggende winkels, waaronder de Slaapexpert, in 2013. Hij was hoogstwaarschijnlijk niet de brandstichter, omdat de man uit het Limburgse Kronenberg een sluitend alibi had.
Camerabeelden suggereerden betrokkenheidWel bleek uit camerabeelden dat de daadwerkelijke brandstichter toesloeg en vier minuten later weer wegfietste. Volgens de rechtbank was dit wel erg snel en kan het dan ook niet anders dat de Limburger van de brandstichting op de hoogte was.
"De brandstichter had geen jerrycans met benzine bij zich, terwijl die later wel op prominente plekken in de panden zijn aangetroffen. Ook werden 38 gaatjes in de toegangsdeur geboord, maar de brandstichter kon die in 4 minuten tijd nooit boren", aldus de rechtbank.
Medewerkers: er waren eerder geen jerrycansDe Limburger kreeg de schijn snel tegen, omdat winkelmedewerkers verklaarden dat er geen jerrycans aanwezig waren en geen gaatjes in de deur zaten toen zij anderhalve dag voor de brand vertrokken. De 39-jarige man was als laatste met een bekende binnen geweest op de dag van de brand.
Bovendien, zo meldde de rechtbank, had de Limburger zijn bestelbus op de dag van de brand zo neergezet dat het zicht van de beveiligingscamera's werd ontnomen. Zo was niet te zien wat er bij de toegangsdeur gebeurde. "Daarnaast blijkt dat - zelfs met boorgaatjes - de toegangsdeur niet zonder sleutel kon worden geopend. De verdachte was de enige met sleutels."
'Op geraffineerde wijze in scène gezet'Uit dit alles concludeerde de rechtbank dat de Limburger de jerrycans in de winkels heeft gezet of heeft laten zetten. Ook zou hij de gaatjes hebben geboord of iemand dat hebben laten doen, en de sleutel aan de brandstichter gegeven. "Ook heeft hij brandbaar materiaal zoals papier en karton bij de jerrycans gelegd."
Na de brand deed de Limburger aangifte van brandstichting bij zijn verzekeringsmaatschappijen om geld te incasseren. De rechtbank neemt het de man 'bijzonder kwalijk dat hij op een geraffineerde wijze één en ander in scène heeft gezet om anderen doelbewust te misleiden en zelf buiten schot te blijven'.
Iets minder celstraf vanwege blanco strafbladHet Openbaar Ministerie had eerder 30 maanden celstraf geëist. De rechter ging hier niet helemaal in mee, omdat de Limburger geen strafblad had en zelf ook financiële schade had opgelopen door de brand. De man moet nu 28 maanden de cel in en moet een schadevergoeding van 25.000 euro betalen aan een verzekeraar.