'Yuri van Gelder heeft kostbare tijd verspeeld', zegt hoogleraar sport en recht
Yuri van Gelder heeft kostbare tijd verspeeld door mee te werken aan een vertrek uit Rio. Dat zegt Marjan Olfers, hoogleraar sport en recht aan de Vrije Universiteit Amsterdam. “Hij had volgens het contract tussen NOC*NSF en de atleten in Rio spoedeisend en bindend advies kunnen vragen en meteen kunnen laten weten dat hij het er niet mee eens is.''
Volgens de hoogleraar is van juridisch belang wat de grondslag is geweest van de verbanning uit Rio. Vraag is hoe NOC*NSF die motivatie op schrift heeft gezet. “Dat besluit is nooit openbaar gemaakt.''
Op basis daarvan kon Van Gelders raadsman Cor Hellingman wellicht gaten schieten in de uitsluiting. “Hij moet de onredelijkheid van het besluit aantonen en daarover kunnen wij nu niet oordelen, want we kennen de feiten niet. In een eventuele rechtszaak komt straks alles op tafel.''
ZIE OOK: Yuri van Gelder wil naar rechter om finaleplaats Rio te redden, maar vervanger is al aangewezenEen arbitrage bij het CAS in Rio lijkt Olfers niet voor de hand liggend. Daarvoor is de instemming van beide partijen nodig en het is de vraag of NOC*NSF daarmee instemt.
ZIE OOK: Yuri van Gelder: de turbulente carrière van een Brabantse topsporter
VervangerIntussen is een vervanger - een Fransman - aangewezen voor de toestelfinale, bij wie eveneens verwachtingen zijn gewekt. De Internationale Turnfederatie heeft laten weten dat Van Gelder deelname aan de ringenfinale kan vergeten.
Olfers meent dat de term wangedrag altijd subjectief is. Maar NOC*NSF heeft volgens haar in het contract tussen sporter en sportkoepel een grote beleidsruimte. "Het is niet handig voor een olympische sporter om uren zoek te zijn, ook gezien eventuele dopingcontroles. Aan de andere kant is het een zware maatregel die tegen hem is genomen."