Verliefde man wil 24.000 euro terug van escort, want ze wil niet samenwonen
De man uit Drimmelen was helemaal gek op de prostituee en wilde graag dat ze gingen samenwonen. De twee hadden intensief contact en keer op keer maakte de man duidelijk dat hij niets liever wilde dan dat ze in 2020 bij hem in zou trekken. Maar dat was de vrouw nooit van plan. “Ik hou echt van je”, zo liet hij haar talloze malen weten.
De man stelde eerder deze maand in de rechtbank in Maastricht dat hij een liefdesrelatie had en dat hij 24.208 euro aan haar had geleend. Maar de vrouw zei dat ze escortdame was en dat de man gewoon betaalde voor haar diensten. De vrouw schreef in een van de berichten dat ze ‘niet kon eten van love’.
De rechter gaf de vrouw in alles gelijk. Alle bewijsstukken, zoals WhatsAppberichten en teksten bij overboekingen, wijzen toch echt op een zakelijke relatie tussen de prostituee en cliënt en niet op een liefdesrelatie. De man betaalde voor seks en naaktfoto’s.
"Liefde is nu eenmaal niet te koop."
Toen de vrouw weigerde bij de man te komen wonen, kon hij de betaalde bedragen niet ineens omzetten in een lening, zo oordeelde de rechter. De man kan niet eisen dat zij bij hem moet komen wonen en zijn vrouw moet worden. "Liefde is nu eenmaal niet te koop", zo zei de rechter.
Toen de vrouw maar niet inging op de wensen van de man, spatte zijn droom uit elkaar. Meteen veranderde de toon van zijn berichten. Hij begon haar te intimideren en dreigde naaktfoto’s van de vrouw op internet te plaatsen als zij niet op zijn eisen in zou gaan.
Vorig jaar kreeg de man nog wel zijn zin van de rechter, omdat de vrouw niet kwam opdagen bij de zitting en dus geen verweer had gevoerd. Maar nu beide partijen wel allebei op de zitting verschenen, gaf de rechter de vrouw gelijk. De advocaat van de man gaf na de zitting aan dat hij wel 'aanknopingspunten ziet' om in hoger beroep te gaan.
De vrouw wilde gewoon betaald worden voor diensten, liet ze via Whatsapp weten:
