Het Openbaar Ministerie had vijf maanden cel geëist, omdat het geweld homogerelateerd zou zijn geweest. Het slachtoffer - hij liep met zijn vriend door Nijmegen - is homo. De twee werden uitgescholden voor ‘homo’s’ en ‘flikkers’. Toch was dit voor de rechtbank te weinig bewijs om aan te nemen dat het slachtoffer is mishandeld omdat hij homoseksueel is.

Het slachtoffer en zijn vriend werden op 15 juli 2023 tijdens de Vierdaagsefeesten in Nijmegen op straat aangesproken door een groep mannen waarna een discussie ontstond. Meerdere mannen sloegen het slachtoffer tegen zijn hoofd en lichaam, daarbij schopten ze hem tegen zijn lichaam. Ook kreeg hij nog een harde trap tegen zijn hoofd toen hij weerloos op de grond lag. Hierdoor raakte hij bewusteloos. De mannen liepen weg zonder zich nog te bekommeren om het bewusteloze slachtoffer.

De man hield aan de afranseling verwondingen over aan zijn hoofd en lichaam. Ook had hij psychische klachten. Het slachtoffer kan ruim 28 .000 euro aan schadevergoeding tegemoet zien.

'Fors en volstrekt zinloos geweld'
De rechtbank spreekt van fors en volstrekt zinloos geweld. Dat het niet slechter met het slachtoffer is afgelopen, is een kwestie van geluk.

De rechter had een extra appeltje te schillen met één van de Bosschenaren en de man uit Dordrecht. Zij zouden het slachtoffer niet alleen hebben mishandeld. Het tweetal wordt verweten dat zij hebben geprobeerd om de man van het leven te beroven door hem hard tegen zijn hoofd te trappen. Poging tot doodslag kon níet worden bewezen. Dat is onder meer te wijten aan de houding van de mannen tijdens de verhoren en de rechtszaak. Ze hebben niet verteld wie van hen het slachtoffer tegen het hoofd heeft getrapt, terwijl ze wel lijken te weten wie dit is geweest. Het lijkt er sterk op dat ze elkaar de hand boven het hoofd hebben gehouden, zo stelt de rechter.

Alle vijf de mannen wacht overigens een maand cel wanneer ze weer de fout ingaan. Er maakte ook een Amsterdammer deel uit van het gewelddadige groepje. Hij werd vrijgesproken, omdat niet kan worden vastgesteld dat ook hij zijn handjes niet had thuisgehouden.

Er is geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf opgelegd, omdat rekening is gehouden met de relatief jonge leeftijd (allemaal begin twintig) en het strafblad van de mannen. Hierop staan geen eerdere geweldsfeiten. Ook heeft het relatief lang geduurd voordat deze zaak kon worden afgesloten.