De jongeman is inmiddels 21, want de seks was in oktober 2022. Volgens een vriendin van het meisje is zij ook door hem gedwongen tot seks met de jongeman, een paar weken na de seks met haar vriendin. Ook zij was toen nog maar 13.

En zo zat deze jongeman uit Berkel-Enschot dinsdag voor de rechter in Den Bosch. Wat zo gezellig leek te zijn in het najaar van 2022, werd een verschrikking voor de meiden, zo bleek.

Zij zeggen beiden dat ze gedwongen werden tot seks door de jongeman. Die zou hen op verschillende momenten bij hun haren hebben gegrepen en orale seks hebben afgedwongen. Met het eerste meisje zou hij ook nog verder zijn gegaan.

Beiden verklaarden nu al jaren last te hebben van deze verschrikkelijke ervaring. Hun vrolijke karakter is veranderd en op school gaat het niet goed. Beiden volgen ook therapie en in hun spreekrecht waren veel verwijten te horen.

'Gezamenlijk besluit'
De jongeman vond het ‘vervelend om te horen’, maar hij zag niet in dat het zijn schuld kon zijn. De seks met het eerste meisje was een gezamenlijk besluit. Ze vonden elkaar leuk, spraken een paar keer af, en van het een kwam het ander bij het meisje thuis. De seks met haar vriendin ontkende de jongeman.

Hij was verschillende keren samen met een vriend bij de meiden op bezoek geweest in Boxtel. Ze hingen met z’n vieren bij haar thuis rond of gingen mee naar de hockey. Op een avond eind oktober werd er, volgens de jongeman, geknuffeld en gezoend en gingen beide jongens met de meiden naar boven en hadden seks. Er was niets aan de hand en hadden ze de volgende ochtend nog een keer seks, waarna ze naar huis gingen, zo vertelde de jongeman in de rechtbank.

Twee weken later ging de hij met een andere vriend nog een keer langs. Toen zou hij volgens het tweede meisje haar gedwongen hebben tot seks, maar dat ontkende hij stellig. Na een ruzie ging hij ervandoor en het contact met het eerste meisje werd moeizaam.

Eventuele zwangerschap
Zij was daarna al twee weken niet meer ongesteld geworden en wilde het met de jongeman hebben over een eventuele zwangerschap. Maar de jongeman gedroeg zich volgens zijn advocaat als ‘een hork’ en nam niet op. Een half jaar later op de kermis in Oisterwijk troffen de twee elkaar en werd volgens de jongeman afgesproken om de aangifte te laten vallen. Maar volgens het meisjes drong de jongeman daar op aan.

De officier van justitie oordeelde dat ze de verklaring van het meisje gelooft en oordeelde dat de seks van het meisje onvrijwillig was. De jongeman was vijf jaar ouder en was al aan het werk. Het meisje zat pas in de tweede klas van de middelbare school. Het waren dus, volgens haar, geen jongeren die maar weinig scheelden en dus is er wel degelijk sprake van ontucht. Dat het meisje zei dat ze 16 was, doet er volgens haar niet toe.

De onvrijwillige seks met de vriendin van het meisje bleek lastiger te bewijzen. De jongeman ontkent en ander bewijs is er niet. Daarom vroeg de officier van justitie voor dat feit om vrijspraak.

Omdat de jongeman jonger overkomt dan zijn echte leeftijd, moet hij volgens de reclassering nog volgens het jeugdstrafrecht worden berecht en dat volgde de officier van justitie. Ze eiste een dag jeugddetentie, die de jongeman al in voorarrest heeft gezeten en een taakstraf van tweehonderd uur. Als stok achter de deur eiste ze ook nog vier maanden jeugddetentie, die de jongeman pas uit hoeft te zitten als hij in de komende twee jaar opnieuw in de fout gaat.

Volgens de advocaat van de jongeman kan de rechtbank hem niet veroordelen voor ontuchtige handelingen. “Als u hem veroordeelt, sluit u de deur voor elke seksuele ontmoetingsreis van iedere jongere”, zo sprak hij. “Hij had wel andere keuzes moeten maken, maar strafbaar is dit allemaal niet.”

De uitspraak in deze zaak is op 12 augustus.