14-jarige jongen misbruikt door oudere man na chantage met naaktfoto's
Een 14-jarige jongen is eind 2022 meerdere keren misbruikt in een huis in Etten-Leur. Johannes L. (36) legde contact met de jongen via Snapchat en deed zich voor als een jonge vrouw die op zoek was naar seks. Zodra Johannes in het bezit kwam van naaktfoto's van het slachtoffer, dreigde hij deze openbaar te maken tenzij het slachtoffer zich liet pijpen door een andere man, dat bleek later de 66-jarige Hans R. te zijn, terwijl het slachtoffer zichzelf filmt. Daarvoor zou de jongen uiteindelijk beloond worden met seks met het meisje.
Woensdag zaten beide verdachten, Johannes L. en Hans R., voor de rechter. Justitie eist dat L. 40 maanden cel krijgt voor het aansporen van ontucht en het maken van kinderporno en R. hoort 16 maanden cel tegen zich eisen.
'Regissseur Johannes L.'
‘De regisseur’ van dit alles, Johannes L. (36), zegt woensdag in de rechtbank in Breda bijna niks meer te weten van alles wat hij in 2022 heeft geregeld op Snapchat. Ook wat hij heeft gezegd in chats en verhoren, is volledig uit zijn geheugen gewist, maakte hij meermaals tijdens de zitting duidelijk. “De een heeft een goed geheugen, de ander niet. Het is al langer dan twee jaar geleden, ik weet niks meer,” verklaart hij.
Over de stoel naast hem hangt een grijze bodywarmer die hij bij binnenkomst heeft uitgedaan. De voeten van de verdachte zijn tijdens de zitting geen moment stil.
Meerdere 'pijpdates'
L. wordt ervan verdacht zich op Snapchat een tijd lang voor te hebben gedaan als een jonge vrouw. Via daar kwam hij in contact met het 14-jarige slachtoffer dat van vriendjes had gehoord dat deze niet-bestaande vrouw 'makkelijk te krijgen' was.
Het 14-jarige slachtoffer gaat in gesprek met wat hij denkt dat een jonge vrouw is, maar het is Johannes L. die op internet ondertussen bikini- en vaginafoto's opzoekt om het verhaal echt te laten lijken. Die stuurt Johannes naar het slachtoffer. In ruil hiervoor vraagt hij om foto's van de piemel van het 14-jarige slachtoffer.
Als L. de eerste piemelfoto's heeft ontvangen dreigt hij deze openbaar te maken, maar als de jongen op 'pijpdate' gaat kan hij seks krijgen met de niet bestaande vrouw. Het slachtoffer stemt in en Johannes regelt meerdere 'pijpdates' voor de jongen via een chatsite voor homoseksuele mannen. De minderjarige jongen is drie keer afgestuurd op de tweede verdachte, Hans R., die op zijn beurt dacht dat hij contact had met een meerderjarige man.
Met bivakmuts op en blinddoek om
De destijds 66-jarige Hans verklaart woensdag nooit te hebben geweten dat hij de jongen, die hij meerdere keren heeft gepijpt, minderjarig was. Hans R. wachtte het slachtoffer geblinddoekt en met bivakmuts op zijn trap op.
"Ik had een afspraak met iemand die ik ging pijpen. Dat gaat vaak snel en is discreet", verklaarde hij terwijl hij een blinddoek had omgedaan in de rechtbank. Hij wilde duidelijk maken dat hij op die manier de leeftijd van het slachtoffer niet had kunnen weten.
Toch waren er wel momenten waarop hij twijfelde. Zo vroeg hij na de eerste 'pijpdate' aan het slachtoffer, die op dat moment al weg liep, 18 jaar was. Het weerhield Hans er alleen niet van nog twee keer af te spreken.
Maanden later hoorde Hans R. dat hij wordt verdacht van het pijpen van een minderjarige jongen tijdens een verhoor. "Ik voel mij erin geluisd, maar had voorzichtiger moeten zijn", vertelt een zenuwachtige Hans die voor het eerst in de rechtbank is.
Kinderporno
De officier van justitie laat woensdag niet aan zich voorbijgaan dat er op de gegevensdragers van Johannes L. een seksueel filmpje van het slachtoffer en Hans R. is gevonden. Ook werd er andere kinderporno gevonden, naast video's van twee mensen die een kip penetreren. Op de computer van Hans R. is ook kinderporno aangetroffen.
Het slachtoffer is volgens de officier van justitie voor de rest van zijn leven getekend. "En u wist wel degelijk wat er allemaal ging gebeuren in het huis bij Hans. U zat aan de touwtjes te trekken", lichtte de officier toe aan Johannes. Ook vindt het Openbaar Ministerie het opmerkelijk dat L. en R. ontkennen te hebben geweten dat de jongen minderjarig was.
De rechter doet op 3 december uitspraak in de zaken.