Wietpas Eindhoven mag, regulering niet
Eindhoven mag de wietpas invoeren. Het Europees Hof van Justitie in Luxemburg heeft bepaald dat het niet in strijd is met het EU-recht.
De Raad van State had de zaak aan het EU-hof voorgelegd omdat Maastricht met de wietpas buitenlanders wil verhinderen sofdrugs in Nederland te kopen. In Eindhoven wilde burgemeester Van Gijzel juist een wietpas in combinatie met de regulering van de wietteelt om de drugscriminaliteit terug te dringen. Omdat het huidige kabinet die regulering van de wietteelt niet wil, ziet Van Gijzel de wietpas ook niet meer als zijn project.
Hij is nog wel bereid om de wietpas als proef in zijn gemeente in te voeren om te onderzoeken of de overlast bij de coffeeshops daardoor afneemt, zoals minister Opstelten van Veiligheid veronderstelt.
Maastricht
De zaak was bij het Hof in Luxemburg terecht gekomen na een rechtszaak rond een coffeeshop in Maastricht. Die Limburgse gemeente kent al een pasjessysteem. Een coffeeshop daar werd in 2006 tijdelijk gesloten nadat er twee keer buitenlandse klanten waren aangetroffen. De coffeeshophouder stapte naar de rechter. Daarop vroeg de Raad van State aan het Europees Hof van Justitie om een uitspraak. De burgemeester van Maastricht, Onno Hoes uit Cromvoirt, reageerde ingetogen: "Het is niet zo dat we nu al halleluja roepen. Dit is een eerste stap, een positief oordeel dat we als ondersteuning beschouwen."
Een meerderheid van de gemeenteraad van Maastricht is tegen invoering van de wietpas. Uit een donderdag verspreid persbericht blijkt dat 22 van de 39 raadsleden in januari een amendement zullen steunen om de algemene plaatselijke verordening (APV) zo te wijzigen dat invoering van de wietpas niet meer mogelijk is. Dat zei voorzitter Manon Fokke van de PvdA-raadsfractie donderdag, mede namens de fracties van GroenLinks, D66, TON, SP, Stadsbelangen Mestreech en de CVP (samen 22 van de 39 zetels).
Zware criminaliteit
"In 2005 hebben wij een ingezetenenbepaling in de APV opgenomen om een proefproces uit te lokken. Inmiddels is duidelijk dat je met de wietpas de zware criminaliteit niet kunt bestrijden. Wat we nu willen gaan doen is die ingezetenenbepaling weer uit de APV halen, en daarmee is deze landelijke pilot, die in 2005 in overleg met minister Donner van justitie is gestart, ter ziele."
"Burgemeester Hoes heeft van ons woensdagavond tijdens de commissie algemene zaken een heel duidelijk signaal gekregen dat wij geen wietpas willen, omdat invoering ervan koren op de molen is van de drugsrunners. Hoes mag dan wel verantwoordelijk zijn voor de openbare orde en vanuit die functie verder onderzoek willen naar de invoering van de wietpas - wij als gemeenteraad gaan over de APV, niet de burgemeester. In januari neemt de gemeenteraad het besluit om geen wietpas in te voeren, en dat betekent tevens dat de Raad van State geen uitspraak meer hoeft te doen in deze zaak."
Burgemeester Onno Hoes laat via zijn woordvoerder weten tijdens de commissievergadering woensdagavond inderdaad geluiden gehoord te hebben tegen de wietpas. Maar er is daarbij geen besluitvorming geweest, aldus Hoes. De burgemeester voert derhalve bestaand beleid uit. Als de gemeenteraad in januari een ander besluit neemt, ontstaat er een nieuwe situatie, aldus de woordvoerder van Hoes.
Invoering
De invoering van de wietpas kan nog maanden duren. De Raad van State liet donderdag weten dat hij vermoedelijk voor de zomer van volgend jaar uitspraak zal doen in het geschil tussen de gemeente Maastricht en een coffeeshophouder. "Nu het Hof van Justitie in Luxemburg zijn arrest heeft gewezen, betekent dit niet dat daarmee een einde is gekomen aan de zaak. De raad heeft vragen gesteld over de uitleg van bepaalde Europese regels, meer in algemene zin. We hebben de antwoorden nodig om in deze concrete zaak te oordelen'', aldus een woordvoerster. Als de Raad van State uitspraak heeft gedaan, is daar geen beroep meer tegen mogelijk.
Helmond
Loco-burgemeester Frans Stienen van Helmond is blij met het besluit van het Hof: "We zijn blij dat de wietpas van het Europees Hof ingevoerd mag worden. Toch zien we de wietpas niet als hét middel om de drugsproblematiek op te lossen, maar het is wel één van de middelen. Het belangrijkste vinden we dat de 'achterzijde' van de coffeeshop fundamenteel wordt geregeld. In Helmond hebben we niet de grote problemen van Belgische, Duitse of Franse drugstoeristen. De coffeeshop wordt het meest bezocht door mensen uit de regio.''
Grondwet
Lea Bouwmeester, Kamerlid voor de PvdA, is minder gelukkig: "Volgens het Europese recht mag het nu wel, maar de vraag of het niet in strijd is met onze eigen Grondwet moet nog worden beantwoord door de bestuursrechter. Mensen moeten gelijk worden behandeld. Maar je moet het los daarvan ook gewoon niet willen: de handel gaat zich naar de illegaliteit verplaatsen en er is geen politie om de gevolgen daarvan aan te pakken."
Symboolpolitiek
Ook de PvdA in Tilburg is tegen de invoering van de wietpas. De partij vindt dat de regeling de bestaande problemen zal verergeren en niet zorgt voor een oplossing van de problemen rond wiet. De Tilburgse fractie noemt het 'niet meer dan symboolpolitiek' en zegt dat de wietpas de straathandel opgejaagd met meer overlast tot gevolg. De PvdA wil een ander drugsbeleid. Daarbij moet er voldoende politie zijn om de harde harde criminaliteit rond softdrugs te bestrijden en moet wiet voor coffeshops legaal geteeld kunnen worden. Om dit te bereiken trekt de PvdA in Tilburg samen op met Maastricht, Heerlen, en Venlo.
Bergen op Zoom
Burgemeester Han Polman van Bergen op Zoom ziet vooralsnog geen aanleiding om de sluiting van de coffeeshops in Roosendaal en Bergen op Zoom te heroverwegen, nu wordt bekeken of de wietpas in Brabant versneld ingevoerd kan worden. Polman wil eerst de ervaringen elders afwachten en de coffeeshops niet heropenen met een pasjessysteem.