De rechtbank wilde van deskundigen weten of dat een aannemelijke verklaring is, maar de deskundigen zijn het niet met elkaar eens. Volgens forensisch arts Rob Bilo van het Nederlands Forensisch Instituut is die kans 'minder dan één op een miljoen'. Hoogleraar kinderneurologie Onno van Nieuwenhuizen durft het echter 'niet uit te sluiten'. Beide artsen vinden het waarschijnlijker dat het kind is blootgesteld aan meer geweld, zoals schudden.
Onder invloed
De vader belde 16 juni 2009 het alarmnummer 112, omdat zijn zoontje bewusteloos was geraakt. Het kind overleed later in het ziekenhuis. Sectie op het lichaam wees uit dat het om een niet-natuurlijke dood ging. W. was in de fatale nacht onder invloed van drank en cocaïne.

Toen hij afscheid nam van zijn overleden zoontje, zou W. hebben gezegd dat hij 'met zijn zatte kop' niet goed voor de baby had kunnen zorgen. In de rechtszaak weigerde hij de schuld op zich te nemen. Sinds september 2010 is hij weer op vrije voeten.
Moord
Zijn inmiddels ex-vrouw las een slachtofferverklaring voor: "De rechtbank moet uitmaken of hier sprake is van moord, doodslag of grove nalatigheid. Maar voor mij voelt het als moord. Het is een nachtmerrie die nooit meer overgaat.'' De rechtszaak wordt op 31 maart voortgezet met het requisitoir en het pleidooi.