Broers staan terecht voor vastgoedfraude
Een enorme belastingaanslag voorkomen door een niet-bestaand buitenlands vastgoedproject op te voeren. Dat is simpel gezegd het verwijt dat het Openbaar Ministerie maakt aan de broers Jos en Joop G uit Boxtel en Montfoort. Zij kwamen eerder in de media door het failliet verklaarde Kooilust Investments in Den Bosch. De broers verschenen vandaag voor de rechtbank in Breda.
De broers overlegden de Belastingdienst in 2001 een koopovereenkomst, die betrekking had op een miljoeneninvestering in de ontwikkeling van een vakantieresort in Montenegro. Volgens het OM was van meet af aan duidelijk dat het resort er niet zou komen en hebben de broers het contract vervalst. Omdat het project wel als bestaand bij de fiscus werd opgevoerd, zouden de broers ook een onjuiste aangifte vennootschapsbelasting hebben gedaan.
Naast valsheid in geschrifte en vennootschapsbelastingfraude, worden de broers verdacht van btw-fraude. Ook een derde persoon staat terecht: een registeraccountant uit Breda die in dienst was van Kooilust. De broers hebben in 2008 enkele dagen vastgezeten in deze zaak. Volgens het OM is de fiscus voor tientallen miljoenen benadeeld door het in de aangifte opvoeren van een niet-bestaand vastgoedproject.
Toen zijn bedrijf nog niet failliet was, stond Jos G. in de Quote 500, een lijst met de vijfhonderd rijkste Nederlanders uitgegeven door het zakenblad Quote. Ook is hij bekend van de feesten op zijn landgoed Kooilust, waar altijd veel bekende Nederlanders aanwezig waren.
De broers ontkennen dat ze valsheid in geschrifte hebben gepleegd. Het zou wel degelijk de bedoeling zijn geweest het resort - luxe vakantiewoningen met een jachthaven - samen met een plaatselijke zakenpartner te ontwikkelen. Maar dit ging niet door toen Kooilust failliet ging.
Het kwam volgens Joop G. wel vaker voor dat vastgoedprojecten niet werden gerealiseerd in de tijd die ervoor stond. Daar werd dan altijd in goed overleg met de Belastingdienst een fiscale oplossing voor gevonden. Dat er in dit geval nooit een steen op de andere is gestapeld, doet er wat hem betreft niet toe.
Volgens advocaat Jurjen Pen, die Joop G. verdedigt, maakt het OM ten onrechte een strafzaak van 'een fiscaal probleem'. Hij wil dan ook dat Justitie duidelijk maakt hoe de strafrechtelijke verdenking tegen de broers en hun accountant is gerezen. De rechtbank stemde daarmee in. Een verzoek van Pen om inzage in zeventig verhuisdozen administratie van zijn cliënt, die nu bij de curator liggen, wordt aan de rechter-commissaris voorgelegd.
De zaak komt 21 september opnieuw pro forma voor. De inhoudelijke behandeling is op haar vroegst begin volgend jaar.