Burgemeester en wethouders hadden de sluiting bevolen, omdat het restaurant volgens hen te lang open is geweest. De rechtbank heeft dit besluit afgekeurd, zonder dat er een zitting plaats heeft gevonden.

De rechter vindt dat rekening gehouden moet worden met de belangen van de eigenaar. Bovendien meent het dat er geen sprake is van spoedeisend belang. De twee partijen worden nog uitgenodigd voor een zitting. Hierin komt de vraag op tafel of schorsing van het bevel van B en W moet worden opgeheven.

Volgens Kees Rijnders, raadslid voor Leefbaar Eindhoven, staat de zaak niet op zich. Rijnders stelt dat voor verschillende restaurants in de Kruisstraat en Nieuw Fellenoord afwijkende sluitingstijden gelden. Hij heeft hierover vragen gesteld aan burgemeester en wethouders.

Rijnders spreekt van rechtsongelijkheid en snapt het ook niet dat Jeruzalem zonder waarschuwing een sluitingsbevel heeft gekregen. Ook suggereert hij dat het college een hetze voert. Vorig jaar moest het restaurant aan Nieuw Fellenoord al eens drie maanden dicht. B en W verdachten de toenmalige eigenaren van criminele praktijken.