Justitie in Den Bosch vindt dat Henk B. berekenend te werk is gegaan. Daarom heeft de aanklager in hoger beroep dinsdag dan ook dertig jaar gevangenisstraf tegen B. geëist. Tien jaar meer dan justitie bij de rechtbank eiste. De man werd eerder door de rechtbank veroordeeld tot twaalf jaar cel. Maar justitie vindt de moord zo gruwelijk dat ze nu een veel hogere straf eist. Ook omdat de verdachte al eerder is veroordeeld voor poging tot moord.
Doodslag
De 47-jarige Dirks overleed na een ruzie met B. in diens huis op 28 oktober 2009. Volgens de verdediging begon het slachtoffer zelf met vechten en probeerde B. zich enkel te verdedigen. De rechtbank geloofde dit scenario niet, want Dirks had vele ernstige verwondingen waaraan hij uiteindelijk is overleden. Hij had veertig bijlwonden, twaalf gebroken ribben, breuken in het gezicht en meerdere bloeduitstortingen. B. had geen schrammetje. Toch legde de rechtbank B. twaalf jaar cel op wegens doodslag en niet wegens moord.
Het Hof
Zowel justitie als de verdachte waren het niet eens met die straf. Justitie vindt dat de rechtbank onterecht voor doodslag heeft gekozen en hoopt dat het Hof in hoger beroep moord bewezen verklaart. Dat B. met voorbedachten rade heeft gehandeld, leidt justitie af uit de verklaring van een getuige die hem uit zijn huis zag komen en hoorde zeggen dat het slachtoffer nog niet dood was. Vervolgens liep B. weer naar binnen en hoorde de getuige meerdere bonken. Justitie gaat ervan uit dat B. Dirks toen nogmaals heeft geslagen met de bijl. Volgens de aanklager in hoger beroep, de advocaat-generaal, is B. volledig verantwoordelijk voor zijn daden en doet een straf van dertig jaar meer recht aan de ernst van de zaak