Familie verkrachter Nicole Lodewijks: 'Hij is ten onrechte veroordeeld'
Andy S., de man die veroordeeld werd voor de verkrachting van Nicole Lodewijks, zou volgens zijn familie onterecht veroordeeld zijn. Half juni zou S. vrij komen maar hij keerde niet terug van verlof. Zijn familie heeft sinds zijn ontsnapping niets meer van hem gehoord.
"Hij had al vier jaar onterecht in de cel gezeten, hij wil ook graag bij zijn familie zijn. Onze oom is geen verkrachter, hij was destijds wel drugsdealer maar geen verkrachter", aldus een van zijn nichtjes. Zijn familie zegt ook niet te weten waar Andy S. nu is.
Stoppen doorgeslagen
Het onvoorwaardelijke deel van de zes jaar gevangenisstraf die Andy S. kreeg opgelegd, liep op 28 juni af. Op die dag zou hij voorwaardelijk vrij komen. Volgens zijn familie kreeg Andy S. half juni te horen dat hij toch langer vast blijven moest zitten. Zij vermoeden dat op dat moment de stoppen bij hem zijn doorgeslagen waardoor hij niet is teruggekeerd van verlof.
Consequenties voor Andy S.
Een woordvoerster van justitie laat weten dat het wegblijven na verlof zeker consequenties zal hebben voor S. Justitie zal de rechter vragen om de man langer vast te houden. De familie wil dat de zaak van hun broer en oom herzien wordt.
Internationaal opsporingsbericht
Volgens het ED heeft het Openbaar Ministerie in Amsterdam een internationaal opsporingsbericht uitgevaardigd om te voorkomen dat de verkrachter van Nicole Lodewijks het land verlaat. Het gerucht zou gaan dat hij is gevlucht naar de Antillen.
Niet gewaarschuwd
Nicole Lodewijks werd in mei 2007 in haar woonkamer verkracht. Vier mannen stonden hiervoor terecht. De man die nu spoorloos is, kreeg in hoger beroep zes jaar cel. Lodewijks werd niet direct gewaarschuwd dat haar belager niet terugkeerde van proefverlof. Hij bleek op 14 juni al niet te zijn teruggekeerd.
Brief burgemeester Van Gijzel
Ook de gemeente Eindhoven, politie en reclassering wisten niet meteen dat hij niet terug was gekeerd in de gevangenis in Grave. Burgemeester Van Gijzel van Eindhoven is niet blij met de gang van zaken. Hij heeft zijn ongenoegen kenbaar gemaakt in een brief aan minister Opstelten van Justitie. "Het is voor mij onbegrijpelijk dat S. twee weken voortvluchtig kan zijn voordat de lokale politie en wij het horen", schrijft hij.
Kritisch over verlof
De reclassering was vanwege de kans op herhaling kritisch over het verlof. Een zogenoemd penitentiair programma werd in januari door de reclassering afgeraden onder meer vanwege een positieve urinetest op drugs. Andy S. kreeg van de gevangenisdirecteur wel toestemming om zonder enkelband op verlof te gaan.
Kamervragen over Andy S.
De PVV-fractie in de Tweede Kamer heeft vragen gesteld over de kwestie. De PVV pleit voor maatregelen om herhaling te voorkomen. Verder wil de partij weten wat justitie er aan doet om de man 'per direct achter slot en grendel te zetten, ook in het geval hij al lang en breed in het buitenland zit'.
Genoegdoening
De zaak van Lodewijks kreeg extra veel aandacht, omdat het volgens het slachtoffer de schuld van de politie was dat de andere verdachten er zonder straf vanaf zijn gekomen. De Eindhovense heeft jarenlang gevochten voor een soort van genoegdoening. Vorig najaar leek ze een punt te kunnen zetten achter de zaak toen de Staat haar 5000 euro betaalde voor het leed dat haar was aangedaan. Hiermee werd spijt betuigd voor het feit dat een rechercheteam niet adequaat had gehandeld.