Forse celstraf geëist voor verboden relatie tussen man en meisje (13)
S. (nu 24) en het meisje kwamen elkaar in oktober 2022 tegen op Snapchat. "Het was een mooi meisje", legde S. donderdag in de rechtbank in Breda uit. En dus spraken de twee af. Eerst gingen ze in Tilburg naar de McDonald’s en de bioscoop en later spraken ze nog vijf keer in Waalwijk af. Daar hadden ze in het centrum een schuurtje en een steegje gevonden waar ze ongestoord seks konden hebben.
Bij de eerste date dacht hij dat zij 15 was. En zij dacht dat hij 17 was. Al snel kwam uit dat het leeftijdsverschil toch iets groter was. "Ik kan het niet goedpraten", zei S. "Ik heb wel gecheckt of zij ook wilde en dat was zo."
De twee hadden in totaal viermaal seks met elkaar, verklaarde S. maar volgens het meisje maar twee keer. De derde keer liep echter niet zoals gewenst. S. had rare berichten gestuurd dat zij alles moest doen. 'Want jij bent van mij', schreef hij. De keer erop voelde het meisje zich gedwongen en toen haar stiefvader erachter kwam dat zij seks had met een 21-jarige man, werd aangifte gedaan.
"Onze tape is echt een goeie."
Maar, in de rechtszaal in Breda werd het een wat vreemde zitting. Duidelijk was dat het leeftijdsverschil te groot was. Zeker voor de wet. Een paar keer werd de seks gefilmd en ook zij hield de camera vast, zo werd verteld. Er was geen dwang op te zien, vertelde de officier van justitie.
De officier van justitie had voor haar strafeis de plussen en de minnen goed in kaart gebracht. S. had het meisje geslagen en aan haar haren getrokken en haar tot seks gedwongen tijdens de derde keer dat ze seks hadden. Ondertussen had hij de deur van het schuurtje gebarricadeerd. In een chat gaf hij later ook toe dat hij daar spijt van had en snapte hij dus wel degelijk dat hij fout zat.
"Hoe zou jij het vinden als jouw dochter van 13 seks heeft met een 21-jarige man?"
Maar, aan de andere kant was er op de filmpjes geen dwang te zien en het meisje filmde ook zelf. De twee hadden het in hun chats over hun relatie en het eerste filmpje vonden ze allebei geweldig. Ze ging later haar best doen om te voorkomen dat haar ouders aangifte zouden doen en ze zou hem missen nu ze elkaar niet meer mochten zien. Maar ze snapte haar ouders ook wel. 'Hoe zou jij het vinden als jouw dochter van 13 seks heeft met een 21-jarige man?', schreef ze.
De officier zag ook wel dat de twee elkaar leuk vonden en ook zelf wel problemen hadden met het leeftijdsverschil. En daarom vroeg ze vrijspraak voor verkrachting. Maar als S. daarmee dacht dat een celstraf van de baan was, kwam hij bedrogen uit. De officier van justitie pakte de richtlijnen erbij en eiste dertig maanden cel, waarvan zes voorwaardelijk tegen S., omdat hij wel seks had gehad met een minderjarig meisje.
"Dat ‘ie dit niet had moeten doen, is hem nu wel duidelijk."
"S. vond dit een normale relatie. Maar dat ‘ie dit niet had moeten doen, is hem nu wel duidelijk", constateerde de officier. “Maar snapt ‘ie het ook? Kinderen onder de zestien zijn volgens de wet nog niet in staat zelf over seks te beslissen. Ze zijn er nog niet aan toe. En dit meisje was dat ook niet.”
Volgens de vader van het meisje is er maar twee keer seks geweest en beide keren gedwongen. De eerste keer werd dat gefilmd en ze heeft alleen maar contact met hem gehouden, om ervoor te zorgen dat ze die filmpjes in handen kreeg. Ook toen hadden ze seks, maar ook weer tegen haar zin.
De rechtbank doet op 6 februari uitspraak in deze zaak.