Dijkstra wil alle negen Nederlandse vakantieparken van Peter Gillis overnemen. Nadat hij er uit was met de bekende Brabander trok hij zich terug, omdat Gillis bepaalde zaken verzwegen zou hebben. De rechter gaf hem ongelijk: de 185 miljoen euro voor de parken moet gewoon betaald worden.

Vrijdag meldde het Algemeen Dagblad dat Dijkstra dat niet van plan is, voor hem zou het 'een principekwestie' geworden zijn en zou hij de dwangsom van 100 miljoen euro op de koop toe nemen. Maar dit wordt al snel weersproken door zijn nieuwe advocaat Oscar van Oorschot. Die meldt tegenover Omroep Brabant dat de inzet is om er samen met Gillis uit te komen.

Geld en principes
Over wat de persoon Taeke Dijkstra vindt en denkt, was tot dit moment weinig bekend. Hij heeft zich niet eerder uitgelaten over de zaak rond de Oostappen-parken en liet zich vertegenwoordigen door zijn adviseur Jeroen Ferrara, inmiddels dus ingeruild voor advocaat Van Oorschot uit Leeuwarden.

Dijkstra komt over als een welvarend man die ergens voor staat. Zo zei voormalig adviseur Farrera eerder over de 100 miljoen dwangsom die zijn cliënt mogelijk moet betalen: "Principes mogen geld kosten." Een uitspraak die zowel Dijkstra zelf als zijn advocaat nu wat nuanceren.

Camping in Noord-Holland
Wie is deze man? Opvallend: in 2021 speelde er een soortgelijke zaak rond Taeke Dijkstra. In het Noord-Hollandse Ursem (gemeente Alkmaar) wilde hij recreatiepark de Ursemmerhof overnemen. Beide partijen leken het eens, maar Dijkstra weigerde op het laatste moment te tekenen omdat er nog onduidelijkheden waren. Hij vond dat de verkoper gefraudeerd had en belasting probeerde te ontduiken.

De andere partij ontbond hierop de overeenkomst: de verkoop was van de baan. Hier was Dijkstra het weer mee oneens, maar de rechter oordeelde uiteindelijk dat de verkoper rechtmatig handelde, zo blijkt uit oude rechtbankstukken. In deze zaak trok de Fries dus aan het kortste eind.

Gevangenis
De emoties liepen destijds hoog op in de rechtszaal. Arjan Maes, advocaat van de verkopende partij, nam Dijkstra het verwijt over belastingontduiking erg kwalijk. "Deze man strooit met zware aantijgingen", zei Maes over Dijkstra. 'Zelf heeft hij belastingfraude gepleegd en heeft hij jarenlang in het gevang gezeten', zo noteert het NoordHollands Dagblad in 2023.

Dat hij in de gevangenis heeft gezeten, kan Dijkstra niet ontkennen. "Dat was 25 jaar geleden, maar het had absoluut niks met belastingen te maken. Ik ben toen een beetje uit de bocht gevlogen en veroordeeld zonder echt bewijs", zo zegt hij. Dijkstra zegt zes weken gezeten te hebben.

Friese Gillis
De camping in Ursem was niet het eerste project van de Fries. Hij geeft aan zo’n dertig à veertig campings gehad te hebben, met name in het noorden van het land. De zaak rond Ursem loopt bovendien nog, Dijkstra zegt 'in conclaaf' te zijn om het park alsnog over te kunnen nemen.

Het beeld van een Friese versie van Peter Gillis is niet te negeren. Al denkt Dijkstra daar zelf anders over: "Die vergelijking gaat niet op, hij gaat op een heel andere manier te werk." Om daar direct aan toe te voegen: "Maar ik heb geen hekel aan hem!"

100 miljoen
Over de 100 miljoen aan dwangsommen die hem boven het hoofd hangen is Dijkstra genuanceerder dan zijn voormalige woordvoerder Ferrara. Die zei dat de Fries de miljoen uit principe zou willen betalen. Dijkstra: "Nou. Dat laten we maar even in het midden."

Het belangrijkste voor hem is dat hij er nog steeds uit wil komen met Gillis. Een ontmoeting staat voor komende woensdag op de programma. Zonder Ferrara, maar met zijn nieuwe advocaat Van Oorschot.

Peter Gillis werd vorige maand veroordeeld tot zes maanden cel voor grootschalige belastingfraude: