Donderdag vertelde Floortje haar verhaal aan Omroep Brabant. Ze had op de dag van de boete géén telefoon in haar hand, maar een koelelement. “Ik wist niet wat ik zag toen de boete op de mat viel”, vertelde ze. “Ik zat gewoon met een icepack tegen mijn hoofd omdat ik barstende hoofdpijn had. Bellen heb ik niet gedaan.”

Haar eigen telefoon is wel zichtbaar op de foto. Die staat keurig in de houder op haar dashboard.

Zinvol
De politie laat nu weten dat in dit soort gevallen bezwaar maken zeker zinvol is. “Als uit de foto blijkt dat het niet om een mobiele telefoon gaat, zoals op deze foto, dan is het absoluut de moeite waard om bezwaar aan te tekenen”, zegt een woordvoerder van de politie West-Brabant. Hoe vaak dit precies voorkomt, weet de politie niet: “We hebben daar geen exacte cijfers van.”

De flitsfoto van Floortje werd gemaakt met een zogenoemde MONOcam, een mobiele camera die speciaal is ontwikkeld om gebruik van de telefoon tijdens het rijden op te sporen. “Deze camera detecteert objecten die een bestuurder in de hand vasthoudt”, legt de politie uit. “Daarna beoordeelt een verbalisant of het om een telefoon gaat, en vervolgens bekijkt een tweede verbalisant dezelfde foto. In dit geval waren beiden verbalisanten ervan overtuigd dat het om een mobiele telefoon ging.”

Volgens de politie gebeurt het 'zelden tot nooit' dat zo’n beoordeling verkeerd uitpakt, maar er zijn wel eens foto’s waarop een beker, brillenkoker of ander object te zien is. “Dan is het aan de verbalisant om die foto's te verwijderen.”