Provincie wil uitstel van beslissing over opheffen dorp Moerdijk
De provincie Noord-Brabant kan maandag nog geen definitief besluit nemen over het mogelijk opheffen van het dorp Moerdijk. De gedeputeerde vindt dat er eerst nieuw onderzoek gedaan moet worden naar de gevolgen daarvan, zo vertelde ze vrijdag tijdens een vergadering in het provinciehuis. Wethouder Dingemans van Moerdijk en ook enkele inwoners spraken zich ook uit, ze willen juist snel duidelijkheid over de toekomst van het dorp.
Vrijdag werd in het provinciehuis in Den Bosch gesproken over de toekomst van het dorp Moerdijk. Volgens het college van de gemeente moet dat dorp op termijn verdwijnen, om plaats te maken voor nieuwe energiestations. Maandag 1 december spreken de gemeente, het Rijk en de provincie Noord-Brabant hierover. Maar de hoop dat er die dag echt een knoop wordt doorgehakt lijkt vervlogen.
Referendum en dorp 'optillen'
Een meerderheid van de partijen pleitten er vrijdag voor dat er eerst meer onderzoek moet komen naar de situatie. Jente van Eck van de SP vindt dat het college wel heel makkelijk heeft besloten het dorp op te heffen. "Het lijkt wel een gelopen race. Termen als 'onafwendbaar' worden wel heel makkelijk gebruikt." De SP wil graag een referendum over de toekomst van het dorp, al is zo'n besluit wel aan de gemeente.
Ook de VVD wil graag meer onderzoek naar een alternatieve locatie. Carola Meuwissen pleit ervoor dat er gekeken wordt of het dorp 'opgetild' kan worden en elders weer opgebouwd. Daan van den Broek (GroenLinks) maakt zich zorgen over het soort industrie dat op de plek van het dorp moet komen. "We moeten niet een dorp laten verdwijnen voor een niet-noodzakelijke blokkendoos." Ook hij wil de beslissing over Moerdijk 'on hold' zetten.
'Niet duurzaam'
PVV, JA21 en de Partij voor de Dieren (PvdD) zijn nog stelliger: ze willen de energieplannen helemaal van tafel hebben. PvdD hekelt de focus op 'economische groei', en benoemt dat veel bedrijven in Moerdijk niet duurzaam zijn. "Waarom wordt het laten verdwijnen van Moerdijk wel onderzocht, maar het weigeren van meer industrie niet?", aldus Nikky Hamerslag.
JA21 werpt de vraag op of 'groene groei', zoals de energietransitie wordt genoemd, nog wel groen is als er zoveel ruimte wordt opgeslokt. Willem Rutjens wil liever inzetten op kernenergie. Alexander van Hattem van de PVV noemt het opheffen van Moerdijk 'onaanvaardbaar', onder meer omdat de gemeente maar met 'een handjevol inwoners' gesproken zou hebben over het besluit. Dat laatste wordt tegengesproken door gedeputeerde Wilma Dirken.
Gedeputeerde: te vroeg
Dirken (VVD) reageerde op alle vragen. Ze geeft aan dat de nieuwe plannen sowieso in de regio Moerdijk gerealiseerd moeten worden, de regio ligt nu eenmaal op een ideale plek, aan het water en met goede infrastructuur. Daarover is dus geen discussie.
Maar om maandag al een definitieve voorkeurslocatie (op de plek van het dorp, of elders) te kiezen, daarvoor is het volgens Dirken nog te vroeg. "We hebben als provincie nog niet genoeg inzicht om aan te kunnen geven wat onze voorkeursrichting is." Ook de gedeputeerde wil eerst meer onderzoek. Ze wil hier enkele maanden de tijd voor nemen.
'Geen uitstel maar duidelijkheid'
Het staat in schril contrast met de visie van wethouder Dingemans van Moerdijk, ook aanwezig vrijdag. "Wij vinden: 1 december moeten we klaar zijn, daarom zitten we ook hier", zei hij. Ook enkele inwoners van Moerdijk die het woord voerden, zijn er voor om de knoop snel door te hakken zodat mensen in het dorp eindelijk weten waar ze aan toe zijn.
Dingemans vindt onder meer D66 en BBB aan zijn zijde. De partijen geven aan genoeg informatie te hebben om een keuze te kunnen maken. Marco Havermans (BBB): "Iedereen wil uitstel, maar de Moerdijkers willen duidelijkheid." Hij roept de provincie op: "Is Gedeputeerde Staten net zo dapper als het college en de raad van Moerdijk?"
Maandagmiddag presenteren het Rijk, de provincie, de gemeente en het waterschap Brabantse Delta de uitkomst van hun overleg.
Hier lees je alle verhalen over het verdwijnen van het dorp Moerdijk.
