Een voorbijganger die ingreep tijdens de mishandeling kon niet voorkomen dat de voetballer nog enkele keren natrapte tegen het hoofd van zijn slachtoffer. Vanwege dat trappen wilde justitie de voetballer eigenlijk veroordelen voor poging tot doodslag.

Geen schoenen
Uit camerabeelden bleek dat de voetballer geen schoenen droeg waardoor de trappen in potentie minder gevaarlijk waren. De rechters veroordeelden daarom de voetballer 'slechts' voor zware mishandeling. Omdat hij ook nog wat spullen in de winkel kapot maakte, werd daar vernieling aan toegevoegd.

De rechtbank legde een relatief zware straf op om dat er veel getuigen waren van de geweldsexplosie in de winkel, waaronder kinderen. Ook blijft de voetballer de schuld bij het slachtoffer leggen. die hem zou hebben uitgescholden en geduwd. Maar geen enkele getuige heeft dit gezien of gehoord. Naast een gevangenisstraf moet de sporter een schadevergoeding van 1600 euro betalen.

Ongeloofwaardig
De voetballer zei wel spijt te hebben, maar de rechtbank vindt dat dit functionele spijt is. De rechters hebben de indruk dat de voetballer zich vooral zorgen maakt over wat een veroordeling betekent voor zijn voetbalcarrière.