Het voorlezen van de aanklacht duurde zo’n vier uur. Net als op de eerste procesdag maandag, werd uitgebreid stilgestaan bij de voorgeschiedenis. Autohandelaar Theo E. (61) en Frits van Eerd (58) kennen elkaar al zo’n 25 jaar. Jumbo sponsorde diverse motorcrossteams van E.

Contact
In 2014 werd Theo E. opgepakt. Justitie legde een misdaadnetwerk bloot rond E. uit Drenthe. Jumbo stopte de sponsorcontracten en contacten. “E. en van Eerd dachten daar anders over en het contact werd verzwegen voor Jumbo”, stelt het OM, want de sponsoring ging door.

“Hun relatie had in 2014 eigenlijk definitief verbroken moeten zijn. Om welke reden dan ook gebeurde dat niet.” (..) Van Eerd zou geleerd moeten hebben van dat strafrechtelijk onderzoek, maar hij heeft zich ‘verkeken op de persoon van E.'

'Mooi cadeau'
De officieren van justitie gingen een voor een de spullen langs die Van Eerd zou hebben gekregen. Over twee crossmotoren onderschepte de recherche een chat van Van Eerd: ‘Dat is een mooi cadeau!!!’

En er was een klassieke Mercedes uit 1957 die E. leverde. En zeker zes gereedschapskisten die E. leverde.

Dieplader
De verdachten zeiden eerder dat alles volgens de regels verliep en legaal ging. Maar volgens het OM ging het om een ‘gift’ Veelzeggend was volgens het OM ook de levering van een aanhanger in 2022.

Die was meer waard, maar Van Eerd kreeg hem voor minder. ‘Dat is toch misdaad’ merkte Van Eerd op in een afgeluisterd gesprek. Van Eerd tekende toen drie sponsorfacturen voor 145.000 euro. In ruil voor die dieplader, stelt het OM. Er was nog wat geks. De telefoontap registreerde Van Eerd. Die zweeg 12 seconden en zei toen: “En? Wie gaan we sponsoren? “

Omkoper en omgekochte
In veel gevallen is er niks op papier teruggevonden van een aankoop. ‘De vele cadeautjes waren allemaal bedoeld om Van Eerd te paaien en te bewegen tot sponsordeals’. Het OM vatte het als volgt samen: “Theo E. is de omkoper, Van Eerd de omgekochte.”

Het OM zag een patroon. Bovengronds was er dan wel een contract met een raceteam, maar ondergronds ging een cadeau naar Van Eerd.

Van Eerd zou daarmee zijn familie om de tuin hebben geleid. “Hij hield zijn familie in het duister. Hij is er nadrukkelijk mee bezig dat dingen uit het zicht blijven.”

Stiekem
Na de gebeurtenissen in 2014 introduceerde Jumbo strenge regels voor een gezonde bedrijfscultuur met eerlijkheid en transparantie.

“De regels heeft hij met voeten getreden”, zei de officier die het omschreef als ‘plichtsverzuim’.

Koelkast
Een van de beschuldigingen aan het adres van Van Eerd is witwassen van bijna 427.000 euro. Het oorspronkelijke bedrag was hoger, maar een deel was wel te verklaren.

Een deel van dat geld lag in een Jumbotas in een koelkast. ‘Riskant en ongebruikelijk’, zei de officier. Hij hield verklaringen van getuigen tegen het licht. Allemaal mensen die uitlegden waar dat vermeende zwarte geld vandaan kwam. Maar volgens de aanklager zijn nogal wat verklaringen onbetrouwbaar en zelfs verzonnen. Volgens het OM komt dat omdat Van Eerd mensen om hem heen beïnvloedde. Dat gedrag toont 'gebrek aan respect voor de gerechtelijke autoriteiten'.

Impact
De officier ziet de ernstige gevolgen voor Frits van Eerd, maar noemde hem zelf verantwoordelijk. “Het heeft hem niets geleerd”.

Daarom vond het OM een celstraf passend, met een voorwaardelijk deel van acht maanden dat alleen wordt opgelegd als Van Eerd binnen drie jaar weer de fout in gaat.

De officier vroeg zich af waarom hij dit deed. "Waarom gaat een man als hij, met zijn immense vermogen, voortdurend in zee met E.? Waarom is dat vermogen nooit groot genoeg en wil Van Eerd kennelijk altijd maar meer? Wat drijft hem? Vragen waarop we in het uitgebreide onderzoek en ook tijdens de zittingen geen antwoord op hebben gekregen."

Ontkenning
Van Eerd ontkent alle beschuldigingen. Advocaat Jonk zei in zijn pleidooi dat Van Eerd geschrokken is van de eis. "Hij heeft het gevoel alsof hij aan het vechten is tegen de bierkaai".

De advocaat is kritisch over de beschuldigingen. ‘Het OM blijft zoeken’ (..) ‘Hij krijgt het nadeel van de twijfel’. Van Eerd heeft zich nergens aan schuldig gemaakt. “Hij heeft geen enkel motief om zich in te laten met strafbare feiten,” stelde de advocaat. Hij vroeg om vrijspraak.

Van Eerd is niet aan het woord geweest. Hij luisterde mee en maakte zo nu en dan een aantekening in een opschrijfboekje.

De zitting duurde tot half acht. Donderdag wordt het proces hervat met nog twee medeverdachten