De verdachte, Abdusamad A., hield zich in meerdere landen, waaronder Nederland, bezig met het werven van leden voor IS-cellen om aanslagen voor te bereiden. Dat is in elk geval wat het OM denkt. Twee jaar na zijn aanhouding stond de man maandag voor de rechtbank in Rotterdam. Hij ontkent in alle toonaarden: "Ik heb niks met IS te maken.

De 31-jarige A. werd in juli 2023 in Eindhoven aangehouden. Dat gebeurde na een uitvoerig opsporingsonderzoek, dat was ingesteld nadat de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) informatie over hem had gekregen. Een jaar eerder was de verdachte met zijn vrouw vanuit Oekraïne naar Nederland gekomen.

Ex-vrouw vrijgesproken
Zijn toenmalige echtgenote werd tegelijk met A. gearresteerd. De uit Kirgizië afkomstige vrouw verbleef toen in Breda. Zij raakte als 16-jarige onder invloed van IS en op 17-jarige leeftijd probeerde ze te vertrekken naar het IS-grondgebied in Syrië. Haar ouders konden dit voorkomen. Uiteindelijk wist zij met A. toch te vluchten, volgens OM was ook zij diep geradicaliseerd. Toch werd ze vorig jaar vrijgesproken. Het stel is inmiddels gescheiden.

ISKP staat voluit voor Islamitische Staat in de Khorasan Provincie. Deze IS-tak wordt verantwoordelijk gehouden voor bloedige aanslagen in onder meer Kaboel en Moskou.

Uit het onderzoek naar A. komt naar voren dat hij in 2016 al een poging ondernam om uit te reizen naar Syrië om zich bij IS te voegen. Dat plan mislukte nadat hij in Turkije was ingerekend en uitgezet naar Oekraïne. Daar zat hij nog steeds bij IS door deel uit te maken van een cel van IS: ISKP, zo denkt het OM.

Informatie op telefoon
Eenmaal in Nederland onderhield de verdachte contact met andere IS-leden, ook met personen die later in andere Europese landen veroordeeld worden voor betrokkenheid bij IS. Er zou door IS instructiemateriaal zijn verspreid over het plegen van aanslagen met onder meer huishoudelijk gas. Dat past naadloos bij het aangetroffen materiaal op een telefoontoestel dat bij de verdachte en zijn vrouw in gebruik is geweest.

Tijdens een undercoveroperatie van de politie zou A. tegen een politie-informant hebben gezegd dat hij trouw zweert aan IS. ‘Misschien’ heeft hij dat gedaan zei hij in de rechtbank. "Maar dan was het om indruk te maken", zei hij.

Volgens het OM staat het buiten kijf dat A. zichzelf beschikbaar heeft gesteld voor de jihad (de gewapende religieuze strijd). Of door te gaan vechten in een strijdgebied óf door een aanslag te plegen in het Westen. Daarnaast heeft hij anderen voor IS geworven. Daarmee zorgde hij voor aanslagpotentieel in het Westen. Verder zamelde hij geld in voor de terreurorganisatie, zo is vastgesteld.

Ook al was er geen concrete aanslag op handen, voor het OM is het glashelder dat zoiets met zijn aanhouding is voorkomen. Daarom vindt zij een langdurige gevangenisstraf gepast.