In 2003 en 2019 werden Van G. ook al gevangenisstraffen opgelegd voor vergelijkbare praktijken. Vorig jaar maart werd hij voor drie jaar de cel ingestuurd, omdat hij een jonge vrouw met geweld had verkracht. De man is niet alleen vanwege zijn criminele activiteiten een opvallend figuur. Zijn bijnaam is ‘Rolleeder’, sinds hij in 2000 door een dwarsleasie in een rolstoel zit.

'Spin in web(ben)'
Het Openbaar Ministerie noemde Van G. tijdens de inhoudelijke behandeling twee weken geleden niet voor niets ‘de spin in het web en waarschijnlijk meerdere webben als het gaat om kopen of verkopen van harddrugs en materialen om het te produceren.’

De delicten waarvoor ’Rolleeder’ nu op de blaren moet gaan zitten, kwamen eind augustus vorig jaar aan het licht tijdens een actie van de politie in Eindhoven tegen ondermijnende criminaliteit. In een horecazaak aan de Kruisstraat werd Van G. betrapt toen hij met andere verdachten een drugsdeal aan het beklinken was. Onder een tafel werd een groot bedrag aan contant geld overgedragen.

Vervolgens werden via de achterdeur van het pand jerrycans met in totaal 95 kilo amfetamine-olie achterin de bus van de kopers gezet. Dit spul wordt gebruikt voor de productie van amfetamine (speed) en methamfetamine (crystal meth). Volgens de rechtbank heeft Van G. hierin een coördinerende rol gespeeld. Hij gooide zijn eigen glazen in, want op zijn telefoon werd een schat aan bewijsmateriaal aangetroffen.

Witwaspraktijken jaren geleden
De ruim 130.000 euro die bij hem thuis werden gevonden, had hij verdiend met drugsdeals die al in 2020 en 2021 zijn gesloten.

In de uitspraak van de rechtbank wordt benadrukt dat ‘Rolleeder’ verschillende keren eerder is veroordeeld. Dat heeft gevolgen voor de straf, maar de rechtbank hield ook rekening met zijn ‘huidige medische toestand’. Van G. is gehandicapt door zijn dwarslaesie en dat brengt lichamelijke beperkingen met zich mee. Zijn medische toestand zal zwaarder zijn dan die voor de gemiddelde gedetineerde en daarom valt de straf minder hoog uit dan de negen jaar die het OM had geëist, zo stelt de rechtbank.

'Blijvend corrigerend effect'
De officier van justitie had Van G. ook een gebiedsverbod voor de Kruisstraat willen laten opleggen. Dat vindt de rechtbank niet nodig. De rechter hoopt wel dat de zeven jaar die de Eindhovenaar nu gaat uitzitten plus wat hem nog boven het hoofd hangt ‘een blijvend corrigerend effect’ zullen hebben op zijn gedrag. Met andere woorden: hij zou zijn lesje geleerd moeten hebben.

Van G. is weliswaar door de rechtbank in Den Bosch twee keer eerder veroordeeld, maar de definitieve hoogte van zijn straf moet nog worden vastgesteld, omdat hij beroep heeft aangetekend tegen beide uitspraken. Dat kan bij de uitspraak van deze donderdag overigens ook. Van G., justitie en de rechtbank blijven zo nog wel een tijdje tot elkaar veroordeeld.

De actie van de politie was een schot in de roos: