De officier van justitie achtte alle beschuldigingen bewezen. Ze eiste een taakstraf van 150 uur voor de vader en een taakstraf van 180 uur voor zijn zoon. Ook zou hen een contactverbod opgelegd moeten worden. Ze vond dat de drie dagen die ze in voorarrest hebben gezeten, voldoende waren. Alleen als ze weer de fout ingaan, dan moeten ze terug de gevangenis in.

De zaak explodeerde op 28 mei 2022. De 23-jarige Joël V. verklaarde dat hij die middag op de De Quayweg werd verrast toen in een auto vóór hem plots op de rem werd getrapt. Daarop ging hij naast die wagen rijden. Tot zijn verbazing zag hij dat hierin zijn oom zat, de broer van zijn vader. Beiden hebben al geruime tijd ruzie met elkaar. Joëls oom zou tijdens het inhalen met een koevoet hebben gezwaaid. Joël belde daarop zijn vader, Bill V., om te melden dat hij zich bedreigd voelde. V. senior reed direct naar zijn zoon.

Joëls oom en zijn vriendin, die de auto bestuurde, voelden zich opgejaagd door vader en zoon V. Ze reden een erf op om hulp te halen en stonden doodsangsten uit toen de motor afsloeg. Hun wagen werd toegetakeld met een of meer honkbalknuppels en er werd ze 'ik sla je kapot' toegeschreeuwd. Toch slaagde het stel erin om weg te rijden. De vriendin van Joëls oom: “Ik reed als een Max Verstappen over fietspaden om van hen af te komen al kon ik amper iets zien door de verbrijzelde voorruit. Een beschermengel heeft me gered.”

Het was niet de eerste keer dat het stel zich bedreigd voelde. Ze moesten zelfs onderduiken. De vrouw werd ook op haar werk het leven zuur gemaakt. Verder kwamen ze erachter dat onder haar auto en die van haar vriend een tracker was aangebracht (Joël: “Daar wist ik helemaal niks van.”) om hen in de gaten te kunnen houden. Beiden verklaarden tijdens de zitting dat ze sinds die meidag heel andere, argwanende en angstige mensen zijn geworden. “En waarom, waarom?”, zo vroeg de vrouw zich hardop af. Zij en haar vriend raakten wonderwel slechts lichtgewond.

De rechter vond het opvallend dat Joël de honkbalknuppel in zijn auto had liggen. De verdachte: “Die lag daar, omdat ik af en toe honkbal met vrienden. Niet om er iets of iemand mee te slaan.“

Hij zei dat hij zich die middag door emoties had laten leiden. “Dit had niet gemogen. Dit was niet normaal. Ik heb camerabeelden gezien waarin ik me helemaal niet herkende. Ik werd beïnvloed door beelden van vroeger: alles van de afgelopen jaren schoot door mijn hoofd.”

Zijn vader was om medische redenen niet aanwezig. Veel had hij niet kunnen toevoegen want volgens zijn advocaat lijdt hij aan geheugenverlies.

Wat de officier van justitie betreft moet de rechter zich uitspreken over de schadevergoedingen van ongeveer 60.000 euro en ruim twintig mille die zijn ingediend. Volgens haar kan een deel zeker worden toegewezen. Joëls advocate stelde dat de slachtoffers met deze claims een slaatje probeerden te slaan uit deze zaak. Ook de raadsman van Bill V. zette vraagtekens bij de hoogte.